Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Падението на Европейската империя
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:74 Предишна Страница 2 от 4 1 2 3 4 Следваща
Tim
06 Авг 2010 02:45
Мнения: 6,853
От: Bulgaria
Натиснете тук

Езоп,

Мисля, че глобализмът, с помощта на атеизма ще отвори пътя на ислямизма по чадъра на политическата коректност.

Brightman
06 Авг 2010 03:40
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Първопричината не е ясна, но икономиката явно страда.

Само това изречение е достатъчно да илюстрира абсолютната повърхностност на статията, която може да мине за някакъв фейлетон за когото сюжетът е просто художествена измислица - фон за определени, иначе нямащи общо с него по същество, идеологически мисловни конструкции и внушения.
-
Римската империя е достатъчно подробно и сериозно изследвана и всичко се знае - и причини и събития и хронология.
-
Европейският съюз също е ясен. И бъдещето му също (няма да се разпадне, а ще върви през конфедерация към федерация). Между Римската империя и Европейският съюз общото е единствено припокриваща се територия в Европа, но даже и това не е пълно, защото Римската империя обхваща и Северна Африка и Близкият изток, но от нея отсъства, може би половината от територията на днешният ЕС.
paragraph39
06 Авг 2010 03:44
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Римската Империя е започнала да "загнива" и да се разпада и пада от момента, в който тя преминава от републиканско към монархическо/императорско/ управление!
А и НЯМА Империя, която да НЕ се е разпаднала! Причината е ЕСТЕСТВЕНАТА воля за Независимост-"центробежна Сила"!- на насилствено присъединените към Империята Нации и Народи!
Brightman
06 Авг 2010 03:57
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Параграфе,
не си познал. Римската империя успява да интегрира народите и не се разпада от освободителни въстания, а от вътрешното развитие, което води до замяна на силата на правото с правото на силата и парите. И тогава започват "гражданските" войни - армия срещу армия и "император" срещу "император".
-
Ако можем да търсим аналогия за този разпад, то не е с ЕС, а с днешна България, където не съдът по правилата, а Бойко от коня и по свое произволно усмотрение, без тинтири-минтири и шменти капели, определя кой е крив и кой прав, кой престъпник и кой лоялен гражданин. След което лоялният гражданин бива прогласен за най-големият престъпник, ама тва са подробности от битието на Алексей Петров.
VOCI
06 Авг 2010 04:32
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Пара , мнооо си бос по въпросо , брато.
Седни да попрочетеш И нещо друго освен Истмата.
Римската империя се е разширявала успешно до към 300 г след Христа. След това е водела само отбранителни войни.
Причината за деградацията и израждането Е притока на огромни богатства към столицата и тоталната корупция , леност и разврат следствие от това. Започвайки от върхушката , гуляйджийският начин на живот полека-лека обхваща все по- широки слоеве от римското гражданство.
По някое време не остават хора за работа и служба в армията. Тези неща са отделени за наемниците.
Които в един прекрасен ден си задават въпроса : За чий х*й ги влачим сите тия разплути пепеляви тумбаци на гърбовете си ?
Това е било началото на края на империята.
Когато чужденците работещи в ЕС достигнат определена критична маса и решат че могат да си устроят живота без администрацията на местното население - това ще е краят на Европа такава каквато я познаваме.
Процесът е съпроводен задължително с деградация и разруха за няколко века.
Gozambo
06 Авг 2010 04:52
Мнения: 7,892
От: 0
Липсва един много важен факт и за Римската империя и за сегашната и важен паралел. Рим запада когато обработваемата земя се концентрира в ръцете на малък брой хора, а и изобщо цялата икономика и богатства. Сега се намираме в същото положение- силно нарастване на неравенството между хората, обедняване на средната класа и концентриране на богатството в ръцете на единици хора. Това означава, че обществото се е сдобило с непроизводителна, изключително привилигерована, неспособна, корумпирана и развратна олигархия, а за всички останали хора възможностите за индивидуално развитие са ограничени при раждането им. Това е гаранция за застой.
И един друг момент, заслужаващ по-подробно изясняване е развратът и тогава и сега. И по онова време и както и сега педерастиите, егоизмът, хедонизмът, алчността, стремежът към трупане на богатства избуяват. И тогава и днес градовете се пълнят с откаченяци и извратеняци. Моралът, създаден и налаган в християнството е именно противодействие на масово разпространените безнравственост и разврат.
VOCI
06 Авг 2010 05:15
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Съгласен. Горе-долу и аз туй казвам.
suhar
06 Авг 2010 05:51
Мнения: 6,222
От: Bulgaria
Слаба статия, плод на католическия егоцентризъм. Византия съществува 1000 години след Западната империя, и авторите задължително е трябвало да анализират и обяснят този факт.
ИвК
06 Авг 2010 07:23
Мнения: 11,008
От: Bulgaria
Не може да обединяваш кон с кокошка. Не можеш да обличаш мисленето в китайски униформи. Не може да искаш да правиш хората еднакви. Това си е чист Европейски Социализъм. Сядате на една маса. Той западняка, излъскан като гол охлюв те гледа и му се убива апетита. Ти пък преглъщаш внимателно да не нарушиш некоя глава дето си "отварял" докато те пуснат на масата и на тебе не ти се яде. Па си викаш, ти си за там на Запад, а аз съм си за тука на Исто, не ти ща общежитието. За сведение Западна Европа е далеч по задръстена и промита в мисленето отколкото Источна. И това не е защото сме по-умни, а защото имаме материял за сравнение, впрегани сме и в капитализъма и в социализъма.
генек
06 Авг 2010 08:20
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Империя и съюз...Доста странно сравнение, впрочем.
-----------------------
Блогът на Генек

Benedicta
06 Авг 2010 08:37
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Самото сравнение на ЕС с империя е глупост. Защото това е съюз на доброволно обединили се държави, а не територии присъединени с огън и меч, както прави всяка империя. Вярното в сравнението между Римската империя и ЕС е , че причините за разпада са съчетание от вътрешни проблеми/основни/ и външен натиск. ЕС подкопава собствената си стабилност с прекаления социализъм, който практикува чрез щедрите социални програми, които оформят голяма прослойка неработещи, но потребяващи ресурс за сметка на работещите...е, резултатът ще е , че работещите балъци ще намаляват трайно. Друг проблем са неинтегриращите се имигранти, които увеличават броя си пак благодарение на социалните помощи, но когато станат критична маса като брой, те ще променят същността на Европа по свой образ и подобие, точно защото не са интегрирани и не са приели европейските ценности.
И двата проблема са решими, остава европейците да се захванат с решението...
ПП Генек, твоят постинг се е появил след като започнах да пиша моя...не обичам да ме подозират в плагиатство.



Редактирано от - Benedicta на 06/8/2010 г/ 08:45:54

Angel Kandiloto
06 Авг 2010 08:41
Мнения: 3,829
От: Burkina Faso
И въздигането а след това и падението на Римската Империя колкото и старомодно и тривиално да звучи имат религиозен корен !!Такъв е случая и сега !!Въпроса е ще се повтори ли историята като фарс или трагедия ?В туй е въпроса !!А статийката верно е голяма плитчина , не е истина направо !!
Mrx++
06 Авг 2010 08:52
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Ей тук западната историография пак се налага
Заменят я няколко държави. В жестоката конкуренция не успява да победи преобладаващо най-голямата и най-процъфтяваща част от старата империя - Византия.
Такова нещо, като Византия тогава не е съществувало. Това е било Римската империя. Още по времето на Константин столицата е преместена в Константинопол. И до времето на Карл Велики никой не е мислел, че Римската империя не съществува. Рим наистена е паднал под ударите на готите, но това не е означавало, че Римската империя е паднала. Императорът си е бил в Константинопол. Венеция, Равена и др. части на Италия са били под неговото владение. Основата на разделението е другаде - в религиозната власт. Първоначално християнската църква е била ръководена от 5 архиепископи - в Рим, Константинопол, Александрия, Антинохия и Иерусалим. Считало се , че те са равнопоставени. Обаче римският архиепископ започва да има претенции, че той е последователят на св. Петър, като използва един фалшив документ, уж завещан от св. Петър (нещо като мощите дето са ги намерили в Созопол). Разбира се Константинополският патриарх, който е бил подчинен на императорът не е можел да се съгласи с това, както и самият император. Така, че на римският архиепископ, който по-нататък се нарича папа се наложило да си намери свой император - и претенециите на Карл Велики са били добре дошли. Карл Велики се самообявява за Римски император и столиците му стават Аахен и Рим. След него Франската империя е разцепена на 3 - сегашна Франция, Германия и Лотарингия. След това следващите папи обявяват в лицето на германските крале, новите императори и така се формира Свещенната Римска империя на Германската нация или така наречената Западна Римска империя или 1-та Германска империя. Последните императори на тази империя са Хабсбургите и последната столица Виена и тя е прекратила съществуването си след като Наполеон завзема Виена през 1806г. След Виенският конгрес 1815г. остава само Австрийската империя, а след войната за обединение на Германия, Бисмарк създава 2-та Германска империя. Хитлер мечтаеше за Третата германска империя, която да е хилядолетна като първата. След падането на Източната Римска империя - 1454г. (която сега наричаме Византия) за неин приемник се обявява царска Русия, тъй като княз Иван 3-ти се жени за наследницата на императора Зоя. За кратко време и България по времето на цар Иван Александър е имала претенции, че е Третия Рим. Затова гербовете на Австрия, Русия са де факто герба на Римската империя - двуглавият орел, а на Германия само едноглав.
Oraсle
06 Авг 2010 08:54
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Кой би предположил че в тая тема Параграфа само с две изречения ще грабне жълтата фанелка по такъв безапелационен начин.
Пенка от Прокатния
06 Авг 2010 08:55
Мнения: 2,210
От: Bulgaria

Gozambo:
Рим запада когато обработваемата земя се концентрира в ръцете на малък брой хора, а и изобщо цялата икономика и богатства. Сега се намираме в същото положение- силно нарастване на неравенството между хората, обедняване на средната класа и концентриране на богатството в ръцете на единици хора.

Напълно съгласна!

Затова, центърът за човешко развитие с вероятно най-добри аналитични способности е изчислил и предложил решение:

1. Данъчно облагане от 10% за суми до 25 милиона долара годишно. Над тези суми - 40% данък, а останалите 60% - задължителни инвестиции за сметка и риск на собствениците им. (Както се вижда, големите проценти ще засегнат някъде около единия процент най-богати хора, които са концентрирали най-много ресурси.)

2. Прозрачност. Пълна и повсеместна. Както за държавните дела, така и за частните. (Както каза historian, ние сме единствената цивилизация, която разполага с компютри и глобални комуникации, а това променя всичко.)

3. Елиминиране на военните разходи.

Прости и постижими неща. Ако искаме.

____________________________
Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 08/8/2010 г/ 19:45:47

Пенка от Прокатния
06 Авг 2010 09:01
Мнения: 2,210
От: Bulgaria

П.П.
Казаното се отнася и за спасяването на САЩ-ската "империя" и света, не само ЕС.

____________________________
Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 06/8/2010 г/ 09:10:58

StrikeEagle
06 Авг 2010 09:02
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Всеки паралел във времето е глупава абстракция, служеща за основа на още по-глупави съждения.
Времето тече и се променя.
Cruella de Vil
06 Авг 2010 09:25
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Абе, и аз стигнах по собствен път до някои от изводите в статията... Прекалено много станаха приликите с Римската империя, а това хич не е добре. Хайде, ние как да е, но децата и вниците...
ИвК
06 Авг 2010 09:37
Мнения: 11,008
От: Bulgaria
Времето тече и се променя, не е като по окръжност. Ама не е и по права линия. По скоро е като по спирала на пружина. При всяка нова навивка има по нещо сходно с по долните. Особено ако точките са една под друга. Наистина не е много удачно да се сравнява съюза с империя, ама в някои отношения съюза се държи като империя. Завладява не с меч, а със санкции, ембарго и пари.
Понеже се помена нещо за религията. По стар католически обичай друговерците трябва да бъдат унищожавани със средства отговарящи на разбиранията на епохата. Преди са ги хвърляли от прозорците. Прави ми впечатление злобата и непримиростта на Запада към православието. Допускам че Запада предпочита да граничи с Исляма, отколкото да е разделен на православни и католици. Нали турците са на територията на Европа благодарение на Запада. Приемали са наемни турски войници в армиите си, с Кръстоносен поход вместо да освобождават Божия гроб, разрушиха и опустошиха Константинопол за да може после турците да го превземат. Отгоре на това по късно продадоха на турците модерни оръдия да разрушат стените на Константинопол. И в най-новата история унищожиха Милошевич тъй като неговото съществуване беше заплаха за ислямизацията на Югоисточна Европа.
Според мен разширяването на съюза и исляма са гроокопачите му. Разширяването е като детско балонче, колкото повече го надуваш толкова по големо и убаво става, ама и ципата му истънява докато най после се спука.
Boianova
06 Авг 2010 09:40
Мнения: 1,138
От: Bulgaria
Ох, Боже! Като ви чета наред и все се надам на развитието на аеронавтиката. Само по други планети май ще е спасение, а??? Иначе...все апокалипсиси!
Добави мнение   Мнения:74 Предишна Страница 2 от 4 1 2 3 4 Следваща