Отиди на страница:
| Наред с налагането на измислената корпоративна култура от "западен" тип стана модерно да се говори и пише за лидери. Ама тийм лидер ли, партиен лидер ли...бе все лидерите са вся и всьо, алфата и омегата, от тях всичко зависи и без тях нищо не става. Тоя айнрайндистки култ лесно се срива до основи, ако вземем предвид че лидер без добре обучен и грамотен колектив не чини две пари. Кел файда от гениален вожд, ако индианците не могат да ловуват и да скалпират бледолики? Не лидери ни трябват а технократи - хора подготвени и грамотни, дето да могат да правят стойностни неща с ума и ръцете си а не дърдорковци, дето освен 200 думи купешка корпоративна лексика и презентационни навици с Power Point друго нито знаят, нито искат да знаят. Че огледайте се околко себе си - мениджъри, пиари, супервайзори и депюти икзекютив безделници с лопата да ринеш. А читави инженери, майстори, специалисти в какъв да е занаят - със свещ не можеш намери. Ама по навик все обръщаме пирамидата. Народът се отчужди от земята, не останаха производства в които хората да усвояват навици и умения (и покрай това наистина да придобиват заслужено самочувствие с покритие, което е най - важно за лидера - ако ще търсим такъв) - освен молове, кол центрове и бекофиси друго нямаме. Демек, ставаме нация от прислужвачи и бюрократи. Е, и какъв лидер ще обърне тая оправия? И с така наложените нагласи какъв лидер можем да си издигнем, освен полуграмотен милиционер - бухалкаджия или комсомолче с партийна диплома и без ден трудов стаж? |
| paragraph39, дай ми пример за някой емигрант, който едновремено да не е и имигрант. На Марс още не ходим. Всъщност статията, освен глупава е и противозаконна - чиста дискриминация, деление на хората по някакви признаци. Комисията за защита от дискриминация с нея трябва да се занимае, а не с инвитрото над 43 (то не отнема права, тъй като природата просто не ги е дала) |
| Без особено удоволствие(никога не съм обичал дребнавите заяждания с цел мерене на пишки, но в края на краищата когато съм предизвикан с известно отвращение все пак си защитавам "дължината"...тъй де, от к'ъв зор сега да свиваме байраците) Дай да погледнем на проблема с е/имигрант като за илюстративност го приравним към по-малко абстрактна ситуация: При консумацията на определени храни, някои от тях биват отработвани от стомашните сокове така, че при създадената химична реакция те образуват газове ( предимно метан). Докато все още се намират в тялото те се наричат точно така - ГАЗОВЕ ("Имам газове"  , когато обаче напуснат нашето тяло ( с характерна, лесно познаваема миризма) те биват наричани със звучното наименование ПРЪДНЯ. Когато обектът произвеждащ такива газове долови с обонянието си специфичния им аромат, то той как определя това деяние:а) тези газове(емигриращи от тялото) смърдят ужасно или б) тази пръдня(имигрирала в околното пространство) смърди ужасно. (обектът е напуснал тялото, но се завръща отново там, през дихателната система, като е доловен от сензорите ни за обоняние) Логично инспектор Стрезов.  |
| граци е умен по целата глава още от едно време, ама тука направо сам се надмина! апцелютно точно сравнение и определение за емигрантите като страничен продукт от вътрешните процеси в една нация, отделян под формата на пръдня. Верно е, че некои емигранти го докарват на цвет и звук, ама миризмата трудно се маскира  |
| Ами, разбира се, Михаилчо. Много по-добре е да излетиш, отколкото да стоиш там, омешан с лайната.Физиологията си е голяма работа и знае какво прави. |
| Проблема не е че върналите се емигранти са лоши лидери, а че отговорните фактори допускат във власта само определени тях угодни емигранти.Това довежда до изопачаване на идеята и до настройване на общественото мнение срещу политиците емигранти въобще.Общоизвестно е че човек живял в западните общества има по-ясна визия за света които се опитваме да догонваме. Местните политици или ни държат в застой или ни дърпат назад в безвъзвратно отминали времена и дори в избора си на "вносни" кадри търсят себеподобни мутанти.Как тогава да се получи? |
