Отиди на страница:
| Г-н, Александров, Не се изживявам като ничий адвокат, но ако България бъде осъдена, вината трябва да носят онези, които така бодро с поклОнен жест върнаха имотите на царя. Че и по два пъти му връщаха земи. За по-сигурно, не за друго. |
| "Действията" на управляващите наистина показват, че целта им е Негово Нищожество да осъди България в Страсбург. А може и да са се спазарили даже с тоя изпечен мошеник. |
Ми ще си плащаме дълго всички заради синята реститутска "идея", а Кобургите това и чакаха, да им позабравим "подвизите" за предишните 50 години и....да се примирим, като си сменим чиповете, както каза Дедо - капо ди тути капи!!!  |
| Тезата беше отдавна подхвърляна от колеги тук. Но е добре анализирана ситуацията, логична. ------------------------- Блогът на Генек |
Според юристи много по-чисти са други два варианта. Първият е да се приеме закон, с който царските имоти да се обявят за държавни, а Сакскобургготски да си върне само онези, за които може да докаже в съда, че е безспорен собственик. Вторият е парламентът да приеме закон, в който изрично да бъдат изброени имотите, които се връщат на Сакскобургготски. Трябваше да се започне с първия вариант още отначало. |
 Влизаме в същинската фаза на извънпарламентното поведение на НДСВ и неговата "политическа същност" , през сегашното ни време - ИМОТИТЕ . А някой дали ще сети все някак , че наглеците на прехода ни и чрез курвенско заебаване на сичката история на този народ , сторват това с цената на връщането му към Капитализъм , по тъдявашната му система от преди 80 години ? Още в малко се напънете , но и внимателно ...  Редактирано от - beagle на 09/8/2010 г/ 23:24:06 |
| Лудото яне, умно нещо нема измисли...а Боко, толкова му е акъла. Едни имоти не знаят как да експроприират... хем имат светъл пролетарски пример.  |
| Абе, то Янето уж лудо, ама каквото е казал или предприел по отношение на ММ - всичко се оказва вярно. Май пречи с "лудостта" си на някои. |
царят да осъди България в Страсбург Неподсъдни са само служилите на унищожаването ни като държава, затова неподсъдни са обслужилите пладнешките обири, неподсъдни са екзекуторите на българския бит и култура, неподсъдни са предателите продали бащиното и на дедите ни огнище. Но неподсъдните са се самоосъдили на безгранична мерзост и лакомия, и именно с последната когато вече няма да има с какво да се изявяват – просто ще се самоизядат. Такъв е сценарият - според който ние сме изявено смахнати, дори не и добитък, а зарзават. ПП Що е то Страсбург, не трябва ли да се запитваме вече ежедневно като "обгрижени" единствено с горните факти? Редактирано от - Езоп на 10/8/2010 г/ 00:27:49 |
| Има един още по-чист вариат- някой да удари с един чук по главата празнократунестия пожарникар! Това е най-елегантното решение на всички въпроси! |
| UNIVERS мили , В направо такова мама й , на абревиатурната приставка на песа ми и в пълна безпомощ ми иде . Ко беше туй ММ , ама другите да не се вживеят в излишно ? В засега го намиргам за Манол Михайлов , в народен певец от нашия край , ама човекът не може да е в толкоз виновен , че и сам разбираш ...   Редактирано от - beagle на 10/8/2010 г/ 00:11:50 |
| "Царя" плаши гаргите с това заведено от него в Страсбург дело! Съдът в Страсбург НЯМА да даде ход- НЕ би трябвало!- на това/такова/ дело, тъй като този Съд гледа дела само по претенции, които са минали по всички законови инстанции, но претендиращите НЕ са доволни от техните(на съдебните инстанции) решения! А "царя" НЕ е завел(НЕ ми е известно?!) дело в български Съд във връзка с мораториума върху реституираните му имоти! |
| Конспирациите у нас никога няма да свършат. Следващият пласт ще е, че ЯЯ е агент на короната и партийката му е създадена с пари на НДСВ. Респективно Бойко е бил прилъган за предизвестеното фиаско с обещания за импийчънт на гоцэто. Факт е обаче, че от Тройната коалиция НДСВ са тези, които най-силно припотяват гербаджии, нищо че нямат и един депутат в парламента.  |
| НЯМА лошо-даже ще е добре!- за България, ако това дело тръгне в Страсбург и на делото се постави въпроса: ЗАЩО(Основанията, Мотивите) са били конфискувани през 1946-1947 г. т.нар. "царски имоти"! Защото Отговорът би трябвало да е:" конфискувани са по силата на настояване/разбирай, заповед!/ на Великите сили, победителки във Втората Световна война- защото цар Борис Трети вкара България във Втората Световна война на страната на хитлеристка Германия, България бе победена в тази война и чак до 1965 г. изплащаше Репарации и Контрибуции за десетки и стотици милиони долари"! Отделно, че Фердинанд вкара България в няколко войни, които нанесоха огромни Щети/човешки, материални, териториални/ на българския Народ и държавата Му- и конфискуваните имоти са само една малка капчица материална КОМПЕНСАЦИЯ за Щетите, нанесени на българския Народ и държавата Му, от управлението на царската фамилия Кобургготски! |
| Сагата "Царски имоти" е симптоматична за всичко, което се прави у нас, за акъла на управляащия републикански елит и тоя на поддръжащия го електорат. Първо, естествено, когато ОФ и пролетарий вземат да раздават правосъдие - Господ да ви пази. Криви или прави ОФ-тата и болшевиките ясно и подробно са описали кои имоти на Царското семейство се национализират като лични. Другите са си били недвусмислено държавни, поради което никакви претенции не е имало за Двореца в центъра на София, например. Второ, докато в СДС-то имаше маса монархисити, и Царят беше безопасно далеч за новите "демократи", проблемът с Царските имоти не съществуваше. Така по времето на И. Костов се стигна до нормалното обявяване на едновремешната национализация за противозаконна. Никой тогава ме е мислил за специален закон за връщането, а може би е трябвало да има, макар, че това би била същата идиотска ситуация да се прави закон за 1 лице! - Това от времето на римската империя е варварщина и липса на цивилизованост. Трето, връщането на Царя в България в качеството а участник в политическата игра обедини реституиращите Царя "десни" и 'опонентите' им от БСП и други леви партии. Той им стана конкурент и оттогава насетне никой, нито от едните, нито от другите не мисли нито за принципно уреждане на нещата, ами да си има вечен повод да шантажира Царя, да го дискредитира в лицето на народа и да използва максимално дълго тази възможност за да занимава общественото мнение с измислен или създаден проблем, докато в същото време републиканските фокусници трупаха далеч по-голем богатства не по наследство, а направо незаконно и углавно. Углавно! Някой да ги коментира с толкова страст? И понеже все пак занят, че веднъж върнато от държавата, докато сме в ЕС едва ли могат да го вземат обратно, дори и частично, то хитреците (БСП, ДСБ и др. подобни) се възползваха от баламите (ЯЯ и ББ), които предложиха и приеха мораториума и сега ББ се накисна до ушите в елементарния популизъм, почиващ не неизчерпаемата завист на народа, който вместо да държи сметка на тия дето му затриха милиарди, профукаха пенсионния фонд и приватизираха изкуствено фалирани предпиятия на смешни цени е насъскван люто да мрази Царя, който е получил в наследство имоти, които стопанисва и върху което плаща данъци на държавата. Каквото и да стане с тия имоти Царят от глад няма да умре, но тоя наш народ дето толкоз елементарно се връзва, обладан от доста семпли емоции на завист, както и хитреците политикани, които нищо друго по по-хубав начин не могат да свършат - си остават. И няма да си променат манталитете ни на йота. Те така ще се баламосват един друг и ще виждат решенията на проблемите си в национализация на имотите на точно тоя, който най-малко следва да бъд еощетен. Самоизяждането у нас скоро няма да се спре. Уви. И това е най-големия проблем. |
paragraph39, ЕДНО СИ БАБА ЗНАЕ, ТОВА СИ БАБА БАЕ/наша поговорка/ пАРАГРАФ39ти, става въпрос за правата , а не за имотите му. При това положение, от политическа гледна точка жалбата на Симеон Саксгобургготски до Европейския съд за правата на човека за грубо нарушаване на гражданските му права е единственото правилно решение, което напълно подкрепям Натиснете тук |
| Да уточним - "царят" трябва да е в кавички. А иначе заглавието е супер - претендиращият за държавен глава съди държавата за частните си интереси!!! Тим, лицемерието, алчността и арогантността на човечеца, комуто се кланяш, отдавна се видяха от нормалните българи. Време е и вие да погледнете поне над обувките на "царя". ------------------------ Блогът на Генек |
Tim Сагата "Царски имоти" е симптоматична за всичко, което се прави у нас... измислен или създаден проблем, докато в същото време републиканските фокусници трупаха далеч по-голем богатства не по наследство, а направо незаконно и углавно. Углавно! Някой да ги коментира с толкова страст? Не. Никой не ги коментира с толкова страст. И това е психологически нормално, писал съм вече миналата година по въпроса. . Никой в това общество не е очаквал лица като Георги Гергов, Марио Николов, Нора Ананиева и други от така наречения "червен елит" да бъдат образец на честност и морал. Напротив, тяхното поведение потвърждава убежденията за това, че се трупат - както пишеш, - "далеч по-голем богатства не по наследство, а направо незаконно и углавно". Т.е., това е ОЧАКВАНО поведение. . Но очакванията на масата към Симеон (а по-рано - и към Костов) бяха като към хора, които ще върнат справедливостта. Наивни очаквания, може би - но подхранвани от самите приказки на Костов "Ние няма да ви излъжем" и на Симеон за "нов морал". Хората гласуваха огромно доверия на Костов и после - на Симеон, точно затова: за да може не да "коментират със страст" незаконно и углавно трупаните богатства, за които пишеш - а за да може избраната от тях власт да накаже това, което е незаконно и углавно и да възстанови усещането за справедливост. . Е, това не се случи. Нито при Костов, нито при Симеон. Няма значение какви са били причините. Няма значение дали сега, пост фактум, ще се обяснява колко юридически всичко е било всъщност чисто. Очакванията може да са били наивни, но срещата с реалността беше повече от шокираща: в очите на хората и Костов, и Симеон просто се присъединиха към тези, които трупат "незаконно и углавно", вместо да ги преследват. . Ти пишеш, че и леви, и десни не са мислели за "принципно уреждане на нещата, ами да си има вечен повод да шантажира Царя, да го дискредитира в лицето на народа и да използва максимално дълго тази възможност за да занимава общественото мнение с измислен или създаден проблем". . Ами не е тяхна работа това, на левите и десните, да се лишават от този "вечен повод". Напротив, те ще го раздухват дотогава, докато има как и защо. А принципното уреждане на нещата би следвало да е работа и стремеж на самия бивш Цар, и след като има и най-малък такъв повод за шантаж- той сам да се бори за изчистването му докрай. Което, извинявай, не се случи, и то в най-благоприятния момент, когато законодателната и изпълнителната власт бяха в ръцете на НДСВ. Вместо да изчистят въпросите веднъж завинаги, "царедворците" връщаха имоти по начин, който сам по себе си поражда съмнения за конфликт на интереси и по-скоро увеличава поводите за "шантаж" (ако въобще при такава ситуация може да става дума за шантаж). Успоредно с това по всякакъв начин нещата бяха обяснявани от самия Симеон и неговите хора с недомлъвки. До законодателно фиксиране на въпроса така и не се стигна по време на мандата на НДСВ ("раздухващите" сега казват - "не случайно"; иди, че опровергавай) . . Всичко това остави у публиката впечатлението, че Симеон е заложник на интереси, а не носител на нов морал. И, допълнено с необяснимата му пасивност по отношение на споменатите от теб с такъв плам "републикански фокусници, които трупаха далеч по-голем богатства не по наследство, а направо незаконно и углавно" - това впечатление за задкулисна сделка се затвърди до състояние на обществена убеденост, без значение дали е точно така или само донякъде така. Вместо да се опита да разсее и обори това убеждение, той самият го затвърждаваше с приказки от рода на "Ами взел съм си имотите като всеки един от вас; и какво - ще си ги отнеса в Испания ли?" или пък "Тройната коалиция не е само тройна, а и трайна". . Тази поза на бившия Цар - "аз съм просто един от вас, един от многото" - е психологически губеща. Хората го избраха точно, защото разчитаха той да не е "един от нас", да е някой, който ще се опълчи срещу несправедливостта на прехода. Не се случи - в очите на хората той се оказа наистина един от тези, които се възползваха от юридическите гимнастики на прехода в своя полза. . Като оставим настрана редица спорни въпроси около самата реституция у нас и приемем, че тя е все пак състоял се факт - юридическа гимнастика е да се присъединиш към множеството реституиращи и да кажеш: "ми и аз съм като вас, по същия закон". Не, не е. Доводът "закон за един човек", споменаван нееднократно не издържа юридически, защото това не е кой да е "един човек", това е монархът, и става дума не за "закон за един човек", а за закон за смяна на държавното устройство, за преход от монархия към република - и в този случай монархът (и цялата му фамилия) не са просто "едни обикновени хора"; никъде не е било така, нито в Австроунгария, нито в Германия, нито в Италия - няма защо тук да измисляме нещата отново. Независимо дали референдумът през 1946 г. ни харесва, той е факт и член 1 от него - отнемане всички имоти привилегии на царското семейство - е също такъв факт. Следователно, чрез връщането на имотите без специален закон се ревизира де факто референдумът от 1946 г. . А колкото до приказката ти бих бил по-внимателен. Щото по онова време доста хора бяха "описани" от същите тези ОФ-та и болшевики като "македонци", та и до днес си теглим последствията от тази дивотия. В юридически аспект би следвало да имат роля нотариалните актове и това, което пише в тях, а не разни списъчета на Кимонгеоргиевци и компания. |