Отиди на страница:
Има и 4-ти вариант:взимат всичките му имоти и гори , вкл. резиденция Врана.Заплаща си дървения материал, изсечен безогледно и получава един величествен и царствен шут по мършавия г*/з  |
Аааа, не си права, Св. София, не си права,  Всичко си ни е наред...  и съвсем прозрачно, не е като царска реституция, я.... "Намерили сме за уместно разпределението да отиде за общозначими проекти в областта на утвърждаване на духовни ценности, гражданско общество, здравеопазване, образование, култура, човешки права и околна среда", оповести министърът на правосъдието Маргарита Попова, след като междуведомствена комисия от неизвестни лица традиционно проведе непрозрачен конкурс сред стотина кандидати. Поради малката сума за разпределяне спечелиха само четири сдружения. Между три организации, занимаващи се с деца в неравностойно положение, се набива на очи "Спортен клуб Ипон"с проекта си "Здраве за всички". Сдружението, което е наследник на карате клуб "Ипон" (до 2002 г. управляван от Бойко Борисов), печели субсидия за втора поредна година, след като явно успешно е осъществило проекта си "Нови перспективи чрез спорт" Натиснете тук |
да шантажира Царя, да го дискредитира в лицето на народа Тим, никой не може да дискредитира царя така, както той сам се дискредитира.  И никакви напъни на лакеи не могат да изтрият петната, които кобурга сам си нанесе.  |
Първо, естествено, когато ОФ и пролетарий вземат да раздават правосъдие - Господ да ви пази. Тим  Вся власть - Советам!!!  |
| Много приказки по темата сме споделили и вече си знаеме позициите. Погледнете долните снимки и потърсете връзката между тях: Ден 1.Първият слон в България, предназначен за софийската зоологическа градина, впрегнат да оре стопанството в двореца Враня (1900-1910) (снимка: натиснете тук) Ден 2.Цар Фердинанд - първият държавен глава в света летял на аероплан, Белгия 1910г. (снимка: натиснете тук) Ден 3.Възрастен мъж (1920-1930) (снимка: натиснете тук) Ден 4.Дивеч отстрелян по време на царски лов, пред ловна резиденция (1930-1940) (снимка: натиснете тук) Ден 5.Манифестация по случай деня на труда 1-ви май, 40-те години на ХХ век (снимка: натиснете тук) Ден 6.София Двореца, Н.В.Цар Борис III се ръкува със съветски офицери на Богоявленския парад (снимка: натиснете тук) Ден 7.Снимка от борда на американски бомбардировач от бомбардировките на София (ясно се вижда храма Ал. Невски) (снимка: натиснете тук) ------------------- Снимките са взети от сайта "Изгубената България" (Не Загубената България, както бях написал преди няколко дни.) |
| Дума да няма - хубави снимки. Всъщност ако не беше интереса на Фердинанд към животните, България нямаше да е първата страна на Балканите със зоологическа градина. И едва ли щеше да има и Духовна Семинария... Но като извадиш историческите личности от контекстна на времето им и се получава удобна популистка мешавица - тоя виновен, оня виновен, а нас невинните само ни ебават... |
| Ами то по вашата логика всички съществуващи в момента династии в Европа да са били изритани отдавна. Щото са загубили колонии и са снижили стандарта на народа в метрополията. Не разбирате ли колко ви е глупава тезата? И може ли всяка война да е печеливша (за всички)? Сякаш сте седели на трона и само сте печелили войни. Глупаво е това. Всички съседни държави са ни забивали ножа при възможност. Да сложим кръст най-после! С обединена Европа голяма част от проблемите ни се решават. От нас се иска да си подредим държавата и да работим. Търся работа. |
Дали пък управляващите не искат царят да осъди България в Страсбург Защо не - така и вълкът сит, и агнето цяло. Хем Симеон си запазва имотите, хем правителлтвото цялото в бяло. Същото беше и с решението на КС за отмяна на закона и му върнаха имотите на това основание. Циркът е пълен в Абсурдистан. |
| Гледам, тук редица форумци са се въодушевили от статията на Аспарух Панов със заглавие "Реституция - да, но не и за царя. Защо?" . Понеже заглавието е поставено в такава въпросителна форма, нека отговоря: защото отнемането на имотите на царското семейство става на база на референдума от 1946 г. за смяна формата на държавно управление. Реституцията "за царя" би означавала реституция на монархията. . Всъщност май реалният въпрос към всички защитници и противници на бившия Цар (а и към самия Симеон) е - приемат ли резултатите от референдума 1946 г. Ако отговорът е "да", то те приемат с това и постановеното решение от този референдум за отнемане на цялата собственост и привилегии на династията. Ако отговорът е "не" - ами да се борят, но в тези рамки (а не в рамките на закона за реституция). И да имат предвид, че самият КС отклони искането да обяви този референдум за противоконституционен... Всичко останало - НАТО, ЕС, комуняки, демокряки, царедворци - е чесане на езици.  |
...Всъщност май реалният въпрос към всички защитници и противници на бившия Цар (а и към самия Симеон) е - приемат ли резултатите от референдума 1946 г. Ако отговорът е "да", то те приемат с това и постановеното решение от този референдум за отнемане на цялата собственост и привилегии на династията... А, бе , тов. Павлович, задаваш излишен въпрос...Приемат, не приемат...остави рАнените ора...Що не попиташ Министър Председателят на Републиката? Че "Негово величество цар СимеонII" се закле пред цяла България като РЕПУБЛИКАНЕЦ - сиреч Капо ди тути капи на всички републиканци Какъфф ти тука цар...Майната му на него, мъ срамът за царщината ни голям  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бармалей, царят се закле да не нарушава конституцията в периода докато управлява и нищо друго. Че вие си въобразявате още куп неща, той не е крив. |
Берия, прочети, моля те, това и може би ще се откажеш да пишеш по темата по този начин. Гадничко е. Силно се надявам. Натиснете тук |
| Как е формулиран въпроса към народа в референдума през 46-та? Упоменати ли са изрично "отнемания на имоти"? Защото, Лаврентий, ако не е записано, не референдума определя конфискацията, а желанието на тогава управляващите. Моля знаещите да отговорят. |
| ГЕНЕК, /:/ "Да уточним - "царят" трябва да е в кавички ......................................... ......................................... ............ ПРАВИЛНО! Допълвам: и БЕЗ пълен член!!! |
| DABEDABE, При това, "царя" се закле пред Библията(в присъствието на патриарха), а НЕ в българската РЕПУБЛИКАНСКА Конституция! А това е противоконституционна Клетва-сиреч, НИЩОЖНА!- тъй като в демократичната Република България Църквата/Синодът, Мюфтийствотои т.н./ са, по Конституция, ОТДЕЛЕНИ от Държавата! Освен това, в интервю пред френското списание "Вог" "царя" категорично отрече да се е заклел В българската републиканска Конституция- по думите му там, бил се бил заклел в Библията!  |
 в интервю за сп. "Вог"/http://www.focus-news.net/?id=f7599/, бившият премиер на Република България- С. Кобургготски заявил следното:......................................... ..................................... "Вог": Ваше Величество, трябваше ли да положите клетва пред Конституцията на Републиката? С.К.:- Не се наложи. При встъпването ми в длъжност положих клетва с ръка върху Евангелието и освен това казах, че няма да го сторя, ако Патриархът не се намира в парламентарната зала. Поради тази причина, точно преди полагането на клетвата трябваше да се гласува и разреши присъствието на Негово Светейшество... Редактирано от - paragraph39 на 10/8/2010 г/ 15:42:23 |
Сибила Берия, прочети, моля те, това и може би ще се откажеш да пишеш по темата по този начин. Гадничко е. Не се съмнявам, че темата предизвиква смесени чувства, най-общо казано. Ето защо се стремя да разглеждам факти, а не да разпалвам емоции. Историческите факти са ми известни, различните им емоционални интерпретации - също. Кое те кара да определяш писаното от мен като "гадничко"? Все пак не аз съм предизвикал описваните събития и факти? Какъв е "този начин", по който пиша? Надявам се, че пиша без да обиждам или засягам някого. Ако, напротив, пиша по обиден или неуместен начин - моля те, посочи ми къде и как точно. Благодаря. |
| А, бе, да, бе...да, бе...Ама не...И за да не се пъча - давам думата на проф. Стефан Стойчев пред в. СЕГА в далечната 2001 г. ...Интервю Проф. Стефан Стойчев: Симеон не може да е хем цар, хем премиер Ако той положи клетва като министър-председател по сегашната конституция, това означава, че се отказва от титлата си, а наследниците му се лишават от званието принц и принцеса, смята професорът по конституционно право Професор Стефан Стойчев е сред най-известните специалисти по конституционно право у нас. От 26 години той ръководи катедрата по конституционно право в Юридическия факултет на СУ "Св.Климент Охридски", член е на Академичния съвет на университета. Автор на 4 учебника по конституционно право, както и на единствения в България учебник по избирателни системи и избирателна процедура. Жми сюда Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |