Отиди на страница:
| Бог да го прости ! |
 Тази дописка е в достатъчно претенциозна и в никак не следва да се съчетава със съобщение за страданието и кончината на личността , чийто възглед е в нейна тема . Просто , намерението на Вестника няма да сработи , както трябва , а и за просветително в поне ...  Редактирано от - beagle на 09/8/2010 г/ 23:46:03 |
"В една страна, в която всичко е въпрос на индивидуална печалба, се губят грижата за общото благо и способността за колективни действия, без които съжителството става все по-тежко и проблематично..."  |
| Тони Джуд - умната съпротива срещу пазарния екстремизъм И въпросите, които задава, звучат толкова смислено и логично, толкова са фундаментални за съвременното устройство на обществото и толкова рядко задавани, че всички забравят особените условия, при които е излязъл на сцената. Ех, що не можеше да се каже същото поне за един наш политик - щеше да се роди надеждата, че може да имаме все някога и държавник. малцина - особено в Америка, но и тук, в България - смеят да се обявят против свиването на държавния сектор и приватизацията на всяка цена Не са малцина , а "са" абсолютно никой и тази диверсия идва от същото място.. Редактирано от - Езоп на 10/8/2010 г/ 00:09:09 |
| То хубаво критикува и задава неудобни въпроси, ама някакъв изход/решение вижда ли и предлага ли (извън това държавата да поддържа губещи предприятия)? |
| Ще се повторя за кой ли път, но чуете ли, че еди кой си автор е евреин, колкото и гръмко да критикува сегашната система, не чакайте от него реална алтернатива. Или ще ни забие в някакъв вид екстремизъм, или ще нахвърля някакви невъзможни цели, или негодни, или недостатъчни, но никога нищо, което да засегне стремежът на евреите към световна власт. Към авторката на статията имам една забележка. Не е вярно, че много малко хора се осмеляват да критикуват по същия начин. Истината е, че много хора критикуват и са много по-радикални от въпросния професор, но тях просто не ги публикуват. Преди няколко месеца в Хъфингтън пост се изнесоха данни, че Федералния резерв води на заплата над пет хиляди редактори на научни икономически списания и редактори във вестници, което на практика прави невъзможно да се публикуват каквито и да е идеи, несъответстващи на идеите на евреите от Федералния резерв. Това е просто цензура. В България, например, книжарниците са пълни отгоре до долу с неолиберални четива и почти нищо друго. В България по-добре може да си представите това на какво се дължи. Продажната ни интелигенция се блазни от парите по разни неолиберални проекти и превежда ударно неолибералните бози. И България в момента се намира в същото положение, както при тоталитаризма. Предлага се само едив вид литература, определена по политическа линия. За България също не може да се каже, че никой няма гражданска смелост за подобни критики или подобни идеи. хората просто нямат достъп до подобни идеи. |
| Много умен мъж. Специалист по нарушаване на интелектуалния покой на марксисти, пост-модернисти и ционисти. И заради това беше жестоко критикуван. Авторката е забравила да спомене доста работи, но какво да се прави. Примерно , че Джудт знаеше чешки ( беше го научил сам и с малко ходене на курсове), изнасяше лекции в Чехословакия в разни апартаменти големи като нашите панелки, беше арестуван в Прага по време на комунистическия режим. Лекцията в полското консулство бе отменена преди няколко години , а не малко след 1967 каквото впечатление неволно създава статията. Лекцията бе отменена заради една скандална идея на Джудт ( една от многото) за създаване на двунационален Израел. Много хора му скочиха също както скочиха на Мийшаймер и Уолт след като те публикуваха "Израелското Лоби". Ама това е дълга тема. Той и с комунистите не си поплюваше: за Ерик Хохсбаум ( известен историк) бе казал , че е сляп гледайки в лицето на злото ( цитирам по памет). Лека му пръст, лектор , учен и човек. Преди всичко човек. |
| *** а по въпросите за тия идеи- много народ не обича капитализма, и това че в момента няколко олигофрена ТУК , в България лаят че това било най-справедливата система , не значи че на запад не виждат как все повече остава без алтернатива и се изражда. Редактирано от - sybil на 10/8/2010 г/ 09:22:05 |
| Роки Балбоа - в статията го пише: "В този смисъл проф. Джуд вижда бъдеще единствено в социалдемократичния модел от шведски тип - и то само ако той бъде преосмислен и предоговорен." Кратко и точно! |
| Никога не бях чувала за този човек, лека му пръст, та тази статия ме накара да се поровя в нета. Порових в гугъл и започнах да чета книгата му за следвоенната история на Европа. Изключително интересна. |
| скучнооо, като платена реклама. А щеше да ми бъде интересно колко време ще пише договора за "социалдемократичния модел от шведски тип" и какъв щеше да бъде крайния му резултат. |
| Е, имаше преди няколко дена една статия за приликите между Римската империя и ЕС. Социалната държава може и да звучи като музика в ушите на някои, но едва ли би могла да просъществува дълго време в европейския си вид. Европа произвежда все по-малко и по-малко поради високата цена на труда, облаган с най-различни високи данъци и осигуровки. Бизнесът в някои държави също се облага подобаващо и като резултат общата данъчна тежест принуждава производителите да се изнасят на по-евтини за производство държави. Получава се затворен кръг: работещите в реалния сектор намаляват, данъците им се увеличават, те още повече намаляват и т.н. Увеличава се процентно делът на хората, получаващи под различна форма помощи от държавата. По този начин в много европейски държави става неизгодно да се работи на минималната заплата, защото на помощи се живее много по-добре. Засега само по-ниско платените нямат сметка да работят, но в бъдеще даже и за сегашната средна класа помощите ще станат по-изгодни заради високите данъци. Получава се парадокс: безработица от 10% и същевременно няма работници за нископлатените позиции. За тази цел се внасят чужденци, които след като получат гражданство лягат и те на социалната система. Отделно проблемите с интеграцията им. Ако човек не вижда сериозните проблеми на прекалено социалните системи, страдащи от хроничен дефицит, значи е изпаднал в дълбока заблуда. За да бъде една система жизнеспособна, то тя би трябвало да е конкурентоспособна и да може да произвежда ставнително евтино. Нещо, което вече трудно се наблюдава в Европа. |
| а по въпросите за тия идеи- много народ не обича капитализма, и това че в момента няколко олигофрена ТУК , в България лаят че това било най-справедливата система , не значи че на запад не виждат как все повече остава без алтернатива и се изражда. Да бе, верно... Някой наема ли се да изброи всички съществуващи обществени системи и да ги подреди по справедливост? |
| Честно казано винаги са ме забавлявали такива утописти, по които левичарите се прехласват. Ако зададат въпроса: "Искате ли да живеете общество, в което не ви се налага да работите въобще, но получавате достатъчно за приличен живот?" Някъде към 99% ще отговорят с ДА. И аз нямам нищо против такова общество. Въпросът е откъде ще дойде финанситането и точно там е разликата между утопистите (  ) и останалата част от гражданите. |
| Това, мисля, е последният му текст: "Words" Натиснете тук А ето и нещо по темата, която вълнува форумната общественост: Europe vs. America Натиснете тук |
| То съпротивата срещу пазарния екстремизъм винаги си е умна. За съжаление доста хора не схващат връзката между социално и социум=общество. Те си мислят, че обществото може и дори трябва да бъде асоциално.В България, противно на останалия свят, това мислене дори минава не просто за правилно, но и за модерно, авангардно. |
| А Процент Костов казваше: "Държавата не може да управлява. Продавайте всичко." - И започна да се продава, РМдава, дарява, присвоява, евро-усвоява.... |
Cruella de Vil 10.8.2010 г. 15:22:38 такива утописти Тъпанари и утописти са само тия дето не вдяват че метода "всяка коза за свой крак" е по-неефективен от метода "сговорна дружина". Това и математически е доказано (теория на игрите), ама тъпанарите и утопистите сляпо се кланят на дяснолибералните догми също като мюсюлмани в Мека. |