Отиди на страница:
Слуга не е длъжност. Слуга е чувство. Селянин е природа. -Слуга не е длъжност, а професия...като всяка друга , при това много трудна професия... като тази на проститутката...добрият слуга струва товар злато. -Слуга е чувство!Не е вярно!Шлосер или счетоводител чувство ли е ? Слугинажът е чувство -Селянин по природа!?!Какво е тогава гражданин по природа и къде в България се въди туй рядко животно?Пишурко , откъде си придобил гражданската природа ? От Вакарел или Бусманци? Или от Бъркачево? Инак авторът е прав , това е положението... не ще да работи българинът... виждал съм млади момчета оскотели от пиене в селските кръчми , които имат по стотина декара земи , но не ги поглеждат ... щото някой му казал , че държавата трябвало да му даде...какво да ти даде , бе ? Ми пари за трактор... е как да ти ги даде като ти ще ги изпиеш одма...За съжаление не съм чувал друг народ да твърди , че от работка се става гърбав , а не се забогатява... Ламбовски, каква е таз изкелеферчена дума , драги? "ОРИТБА"!?!? Даже аз дето съм инженер знам , че се казва "ОРАН". Или казваш като има КОСИТБА, БЕРИТБА, ВЪРШИТБА, що да няма и ОРИТБА, а? Е , ми няма и ти би трябвало да знаеш , а не да оригиналничиш за сто кинта... |
| Спомням си следният любопитен случай от 80-те. - Хасково. Тодор Живков отива на посещение. Каца в Узунджово. Пътят до Хасково се преасфалтира, а предната нощ магазините се зареждат и заключват до идването му на следващият ден. Пазаруването е невъзможно. Минава Живков и сигурно е похвалил местният партиен секретар за поредните "успехи" на социализъма. Тръгва си Живков. Магазините се разграбват. След един час отново са почти напълно празни.  |
| Brightman, санким сал комунистите са открили показухата...не мой , че ще се разплача... чувал ли си за Патьомкинските села? |
А защо трябва да лъжат за населението? За селата ли ? Ами там не са лъгали, само дето при наличието на жителство, то да се водиш че живееш на село, а всъщност да не живееш не бе изключение. Така че и там статистиката не дава вярна картина. |
които вече напълно се затваряше цикъла от производство на селскостопанска продукция и нейната преработка до завършен краен продукт с висока добавена стойност. Captain Buddy хубаво обяснява процеси на икономическа синергетика и ефективност в етапите на производство, но кой ли да го слуша. В този форум повечето кратуни са скачали по площадите с рев и крясък за демокрация. Всички разбират икономиката като футбола.  Редактирано от - softwind на 24/8/2010 г/ 11:31:09 |
| Ако не беше Ялта, нямаше да има и Малта! В историята обаче няма "ако". А случилото се със сел. стопанство на България за по- малко от 50 години ме кара да мисля, че у нас, българите, е заложено атвистично начало към самоунищожение след толкова векове оцеляване. След насилственото прогонване на селяните към града след колективизацията, последва още по-малоумното възстановяване в "реални граници", което окнчателно съсипа сектора и намали неколкократно обработваемите площи, поливните полета, количествата на продукцията. Затова сега ядем домати от Турция, ябълки от Македония и картофи от Полша. Трансформирането на собствеността можеше да се извърши далеч по-умно, ама откъде акъл у български политик! |
т.н. самозадоволяване Помня постановлението от 1980 г.. Що повод за бъзици бе. - А иначе то бе откровено признание за провала на ТКЗС-АПК-ПАК и на комунизма в изхранването на населението. Вероятно, след като Партията великодушно е разрешила на селяните да си произвеждат храна, то са си решили някак проблема с калориите. Само дето тези дето не бяха на село и от село и нямаха кой да им гледа чушки, домати и прасета, а разчитаха на магазините трябваше да понасят прелестите на празните магазини на комунизма. - Друго признание за провала на комунизма, бе специалните магазини за комунистическата и комсомолска номенклатура. След като не можеха да осигурят храна и стоки от първа необходимост за народа, то ги осигуряваха само за себе си. При това на преференциални цени. - Същите хора, които бяха некадърни да построят социализъм тръгнаха да строят капитализъм. Помним им социализма, виждаме им капитализма. Все селска комунистическа некадърна работа. |
Captain Buddy хубаво обяснява процеси на икономическа синергетика и ефективност в етапите на производство, Обяснява ги, като идея, която нямаше нищо обща с практиката. А за практиката се съди по резултата. А резултата бе празни магазини. |
| Брайти, А за варианта, че е нямало стоки по магазаните, защото земеделската продукция се е изнасяла, замислял ли си се? Особено таза част от нея, която е можела да отива за т.н. второ направление (агнешкото). |
А за варианта, че е нямало стоки по магазаните, защото земеделската продукция се е изнасяла, замислял ли си се? Не само съм се замислял, но мога да ти кажа и защо е ставало така - с врътки се отчита преизпълнение на плана и 100 единици производство при реални 50. Плановиците изчисляват, че 60 са достатъчно за вътрешният пазар и 40 се изнасят. Само, че реално на вътрешният пазар не остават 60, а 10 единици. - Просто провал на целият комунистически начин на организация на производството. На тоталитарната система. |
| докато текезесето се приема от мнозинството бугари за еталон на успеха в селското стопанство във вселенски мащаб, дотогази и в дупки ще лумбуркате таралясниците си и ще набивате турски домат, дето има вкус на талашит. |
| Брайтмане, че ние сме живели в различни реалности? Аз, впрочем, бях в Бяла Слатина, Борован, Севлиево, София /казвам селищата, дето съм живял повече време/. И хич не се сещам агнешкото, да речем, да е било непознато. Но - ако продължа да разказвам, ще бъда обвинен, че съм комуняк и бивш член на Политбюро. |
| Брайти, Брайти, няма да споря повече с теб на тема селско стопанство, само ще ти препоръчам да посетиш "женски" пазар - единственото българско на него са циганите-продавачи. Всичко друго е от внос, краен резултат от правилното демократично раздробяване и съсипване на отвратителното социалистическо земеделие, извършено със садистично удоволствие от всички политически "елити", без изключение. |
Калки Не си прав Калки. На всички студентски бригади през 80-те съм си имал работа с мотики. Та мотиките си бяха основен инструмент в зеленчукопроизводството, отглеждането на царевица, тютюн, памук и какво ли още не. А сега хората си накупиха трактори и мотокултиватори и мотиките понамаляха.24.8.2010 г. 09:38:44 И за мотиките - през 80-те бяха доста по-малко застъпени на село. Имаше машини. Сега машините са по-малко. |
| Captain Buddy прекрасно е разказал идиотския ПЛАН на куманизите. Като за конгрес или най-малко като за пленум. Само че е пропуснал да каже резултатите и защо се стигна в края на краищата до САМОЗАДОВОЛЯВАНЕ. 80% от свинското се произвеждаше в домашни кочини и невероятно примитивни свинарници около градовете. Понякога и между блоковете - виж "Селянинът с колелото" Овчарниците бяха от времето на турското робство. Зеленчукопроизводството закъса и го дадоха на частници "под аренда". Ограбената от българските селяни земя я даваха "под аренда"! С две думи тотална катастрофа на комунистическото селско стопанство. Тотална катастрофа. |
| генек, говоря ти за 70-те-80-те години. Единственият напълно зареден град бе София, а зареждането на окръжните зависеха от местните производства и уменията на местният партиен феодал да задържи продукцията. Например в Търново се срещаха и луканки, но нямаше дрехи, докато Стара Загора имаше дрехи, но бе пълен дефицит на храни. - В по малките градове почти през целите 80-години халите им бяха в перманентен ремонт. Там бе, като в Лукановата зима. |
Би ли посочил къде по-точно се намираха „специалните магазини за комунистическата и комсомолската номенклатура … за стоки от първа необходимост … След 85-86 със сигурност такъв магазин имаше в хотел "Рила", в който се продаваха по-луксозни хранителни стоки. Цените, доколкото зная, не са били преференциални, а същите като в нормалните магазини, където обаче тези стоки липсваха. |
Дописката  Българинът като цивилизационен феномен е уникално явление. Казано накратко, макар и не съвсем неизчерпателно - селянин-войн. Казак, каквито са били и нашите близки роднини в Поволжието, Прикубанието и Окско-Донск-Днепърската област. Затова враговете ни, когато вземат надмощие, започват да бият точно срещу тази независима същност като се опитват да ни направят феодални крепостни (германката Екатерина Втора, османлиите, редица руски царе) или нови крепостни текезесари, както при комунизма. Главният удар на юдокомунизма е бил именно срещу селянина-войн с присъщата му общинна форма на вземане на общи решения, разрешаване на конфликти, излизане от беди, избиране на водачи, даване на отпор. Затова първата работа на душманите ни-хегемони е да ликвидират армията и тайните служби в България, после да насъскат маргиналните слоеве срещу елита и на негово място да сложат слугите си и предателите на нацията. |
Не само съм се замислял, но мога да ти кажа и защо е ставало така - с врътки се отчита преизпълнение на плана и 100 единици производство при реални 50. Плановиците изчисляват, че 60 са достатъчно за вътрешният пазар и 40 се изнасят. Само, че реално на вътрешният пазар не остават 60, а 10 единици. От горното следва поне един извод. Производството е било по-голямо от това, което си виждал в магазините. Прочие моето впечатление беше, че първо планират износа, защото им трябва валута, а остатъка за вътрешния пазар. |