Отиди на страница:
| Хърсев си е загубил акъла. Паралелни кабели за ток.  То бива, бива, ама...... : Heat здимъска беше пускал едно линкче за електроснабдяването в Щатите. Там има щати с монополни доставчици, и щати с конкурентни доставчици. Кабелите са едни, там където има повече от един доставчик, работят като маркетингови оператори. В щатите с конкурентни доставчици цените бяха някъде 30-40% (по спомен) по-високи. : Редактирано от - Чарли Дарвин на 29/8/2010 г/ 20:27:22 |
Интересна идея, но спорна. Затова предлагам да бъде експериментирана първо с газоразпределителните дружества, пък ако работи добре - и с електроразпределителните  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Глупости на търкалета. Къде са желаещите да заровят стотици и стотици милиони в нови мрежи, независимо какъв тип са те... ? |
| Забележете, че на всички монополи у нас сме обезпечили сочно финансово щастие чрез добре познатия ни разходопокривен принцип И не само на тях г-н Хърсев, на всички "ИНВЕСТИТОРИ" за които нашите пишман политици плачат непрекъснато, защото всяка чуждестранна инвестиция у нас се изплаща за малко време ЗА СМЕТКА НА КЕСИЯТА НА потребителя. Най- прост пример са инвеститорите в търговските вериги, които предлагат стоките си на цени по- високи от тези във богатите европейски страни. Така че, по скъп ток, по- скъп бензин и стотици изделия при минималноа часова ставка от 1.30 лева си е абсолютен икономически геноцид. Абе луди ли са в Канада, че не си приватизират електропроизвоството и ЦЯЛАТА ПЕЧАЛБА, а не само 10% от него си влиза в държавния бюджет. Съвсем сигурно луди и дебилни ( или изцяло продажни) са бившите и сегашни управляващи. След като е ясно на всички , че по- евтина от ядрената енергия няма, и след като имаме опит в нейното производство , от каква лудост ще внедряваме другата, за която нямаме пари. Един американец си купува около 150 кв. с една минимална часова ставка, един българин само 7-8 киловата. |
| Понеже Хърсев все пак е Д-р по икономика - простено му е да не знае , че монополът в електроразпределението може да бъде разрушен и без да се прокарват дублиращи кабели. Другото което е написал си е О.К.  |
Едва ли е толкова просто, както го обяснава този корфией на мисълта.Хърсев тук се намираме в България и както сам си забелязал закони има, но и вратички за тях има!А не отговаряш и на въпросът дори и д астане това чудо и да има по 2-3 различни електропреносни мрежи, как ще гарантираш, че няма да си направят едно картелно споразумение?И не отговаряш на големият въпрос, който трябва да бъде зададен немедлено-Защо и кой даде монопола на тези компании?Та даже ЧЕЗ не е частна компания, а е държавна?Що НЕК не получи монопол и той така в Чехия?И защо тези евентуални "инвестиции", които искат да направят трябва да бъдат калкулирани в крайната цена?Че това е все едно да работиш с чужди пари напред?Да не говорим за гарантираната печалба от държавата която получават?Та за мен нещата са прости:Тези монополисти са тук да печелят максимум пари с минимум инвестиции!Тях ги интересува само това:профитът нищо друго, а сметката я плащаме ние  |
| В И-бей продават китове за 500Вт слънчеви панели за $200! Монтират се на около 2 кв.м. Не е кой-знае каква философИя! |
| Самата идеология на дребната разфасовка оскъпява продукта - това го знае всяко хлапе. Така че фотоволтаиците имат икономически смисъл за вили и отдалечени от електропроводите сгради. Пак е скъпо , но все пак тоз вариант наистина е по-евтин от прокарването на нови елзахранващи съоръжения. НО , там където вече съществуват подстанции , трафопостове и кабели си е най-добре да се използват именно те. Виж , откъде и с какви мощности ще се захранват си е отделна тема. |
Новите доставчици постепенно ще опъват дистрибуторски мрежи, като започнат, естествено, от по-мощни потребители... И България ще се опаше от електропровод до електропровода.  - Естествено, че е и нереално и излишно свръх разточително. Затова, понеже при естествените монополи, (а те са само два - електроснабдяване и водоснабдяване,) конкуренцията е невъзможна, а значи и пазарът, то трябва да бъдат държавна и национална собственост. Могат да се управляват от избрани с общи свободни избори ръководства, но и управлението от правителството е по добро от частният монопол. Защото, като не се справи, на следващите избори ще дойде друг. А така частният монополист няма как да бъде подконтролен и е достатъчно да корумпира регулатора за да си свирка доволен, каквото и да става. - Пазар и респективно полза от частна собственост, може да има само там, където има конкуренция. Иначе си е единствено безпринципно пълнене на нечии гуши, неефективност, затормозване и източване на останалата икономика. Защото монополните цени ги плаща останалата икономика - било пряко, било косвено, (чрез отклонените от конкурентният пазар пари към монополите). |
Затова предлагам да бъде експериментирана първо с газоразпределителните дружества Manrico, газоразпределението не е монопол, а олигопол. Защото има реална конкуренция по заместване - топлина, като потребител, можеш да се произведеш, без никакви особени допълнителни инвестиции и от електричество и от парното и от печка на някакво гориво и т.н.. Същото е и с парното. Ефекта можеш да го постигнеш и от реален заместител с осигурен достъп. Електричество и особено вода, обаче няма как да си докараш. (Бъзици с генератор и цистерна, няма кво да обсъждаме.) |
Manrico, A, aз щото в закона за енергетиката само за две дейности пише, че за една територия се издава само един лиценз - електроразпределение и газоразпределение - та затова. Пък и щото газоразпределението сега прохожда, сега се градят мрежи, та рекох да пробваме първо с него. Не че имам някакво специално отношение към газоразпределението, да не си помисли някой нещо, сакън! газоразпределението не е монопол, а олигопол. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Manrico, дори мрежата на газа да е една, то върху цената му за крайният потребител оказва натиск надолу цената на тока, на парното, на дървата и т.н.. Ако е скъпо, може да се мине и без всяко от тях и да се замени с другото. - Ако ти спрат тока, обаче или водата си загинал. Е не съвсем, ако живееш в къща индивидуална къща с двор можеш и кладенец да си изкопаеш и фотоволтаик на покрива да си сложиш с акумулатори в мазето. Ако обаче живееш в град правен по индустриалният модел на 19 век, т.е. в жилищни блокове и кооперации, то си жив умрял. Ако монополистът не ти пусне тока или ти спре водата загиваш. |
| Загледайте се в сметките за тока и ще видите ред за пренос-това е за покриване на разхода на енергото за подръжка на мрежата, която ни доставя до дома ел.енергията.За следващата стставка съвсем спокойно може да се организира пазар на ел.енергия и да бъде доставяна от съответният търговец с който потребителя е сключил договор. |
| Хърсев оправи пазара, пазарното стопанство, банковата система, финансите, държавата и сега оправя и тоците. Нема лошо. Добре че на бодлива крава Бог рога не дава. _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
Понеже Хърсев все пак е Д-р по икономика - простено му е да не знае , че монополът в електроразпределението може да бъде разрушен и без да се прокарват дублиращи кабели. Добре, че е Д-р по Икономика, а не Инженер-икономист та да се сети да вдигне напрежението по новите линии, за да са по-тънки и евтини кабелите и така да помогне на други монополисти да ни продадат и нови ел.уреди. |
..Добре че на бодлива крава Бог рога не дава. Кайле - не си права! Миналия понеделник, Хърсев написа нещо което се хареса, и почти всички пишещи тук, му дигахте палчета на поразия! Включително и аз. Днес, независимо от някои грешки, и Сега пак е за Не че нещо ново е казал(това което е писал, ние тука си го дъвчеме с години), но за мен важното е, че д-р Хърсев има желание за вникване в същността на Естествените монополисти, без да го раздава "пенкилер", "уики-енциклопедист", или "Специалист по всичко"! Както е "Случаят ББ" - "Дялан камък" отсякъде, "На всяко гърне - мерудия", "Дупки запушваме всякакви", "Ленти режем наред"..и пр. "специални" умения и познания усвоявани в крачка, които кой знае защо, винаги все са за наша сметка!  |
| Ще дигате палчета. То тука на какви ли не глупости се вдигат палчета. Повтарят се едни и същи мантри, а някои продължават да им вярват. Само един пример за да съм по-ясен. Мобилните оператори. 10 години монопол и нашите момчета обираха каймака. Същевременно приспивната песен беше същата "като разбием монопола", "когато започне конкуренцията", "пазара ще се саморегулира". Е монопола го "разбиха" и "пазара се саморегулира". Нагоре. Вместо едно "наше момче" станаха три "наши момчета".  |
Не съм съгласен с тезата на д-р Хърсев. Верно, че частният монопол в енергоснабдяването и водоснабдяването ни усуква по безобразен начин, но малцина се сещат, че естествените монополи не бива да се раздържавяват. Защото именно в обсебването на монополното естество се коренят бедите на консуматорите на този ресурс. Между другото, съществува още един естествен монопол - ограниченият радиочестотен спектър. Някой дали е наясно какъв хаос цари там при нашата, българска специфика в налагането на тази материя? |
| Ако някои икономисти разбират и от икономика толкова колкото от разпределителни мрежи, с огромен интерес бих прочел отзиви на техни клиенти. P.S. Някой да е чувал за страна в която има няколко конкуриращи се електроразпределителни, отоплителни, водопроводни и пр. мрежи? Сигурно такива страни няма по единствената причина, че нямат български икономически гении под ръка. |