Отиди на страница:
| А, че със сигурност е имало, какво да се унищожава е ясно. И то не толкова за периода до 10.11.1989 г., а за малко след това. Нека не забравяме, че голямото раздаване на пари на "наши" хора за назначаването им за "бизнесмени" или "народни милиционери" в нелегалност (т.е. мутри) е минало точно през тази сграда. В тази сграда в продължение на няколко денонощия верни кадри на Партията за пренасяли с колички по тунела от БНБ огромни количества пари. Толкова много, че целият приземен етаж на Партийният дом е бил препълнен с тях. Там и от там са се разпределяли на "нашите" хора в хартиени чували. На един един, на други по два, но с чували. |
| Точно по това време бяхме в Бг за първи път с най голямата ми щерка.Пред ЦУМ на една масичка един младеж ни помоли за подпис за сваляне на петолъчката.Казах му че за мен тази петолъчка е свлена преди 20 години.Но се подписахме с дъщерята.На другия ден ни заведоха на Малйвица и от там разбрахме за пожара.С една дума са чакали наще подписи за да започнат операцията. |
| А от днешна гледна точка, искането за сваляне на петолъчката от партийната сграда на току що преименуваната комунистическа партия е абсурдно и издава разликата в мисленето, между тогава и сега. Какво по-естествено от това на сградата на една партия да има символът й ? Ами нищо. Стига да е партия, а не да се възприема, като синоним на държавата. И от тази гледна точка по логично тогава би било искането за разпускане на държавната Партия и вече свободно формиране на партии, включително и на комунистически, социалистически и всякакви. - Само дето това искане трябваше да стане най-късно в началото на 1990 г.. През август вече беше късно. Луканов беше създал изкуствената опозиция в лицето на СДС, беше потиснал конкурентните автентични опозиционни групи, беше се споразумял с американците и приел планът Ран-Ът. --- Всъщност американците са виновни за сегашното състояние на България. От една страна предавайки тези, които им вярваха и които те лъгаха в продължения на десетилетия от радио "Свободна Европа" и "Гласът на Америка" и от друга, споразумявайки се с комунистическата номенклатура да й разрешат големият грабеж и фактическо запазване на властта в замяна на геополитическа преориентация и послушание на България и съобразяване с плановете и интересите на транснационалните (най-вече финансови) корпорации. Редактирано от - Brightman на 30/8/2010 г/ 04:45:27 |
Всъщност американците са виновни за сегашното състояние на България. От една страна предавайки тези, които им вярваха и които те лъгаха в продължения на десетилетия от радио "Свободна Европа" и "Гласът на Америка" и от друга, споразумявайки се с комунистическата номенклатура да й разрешат големият грабеж и фактическо запазване на властта в замяна на геополитическа преориентация и послушание на България и съобразяване с плановете и интересите на транснационалните (най-вече финансови) корпорации. Я , нещо смислено изпод перото на Брайти !  Само че по-точно би било да се каже : И американците са виновни. Защото те не бяха и не са единственият играч на сцената. Има и други " зарубежни " гастрольори . Да не забравяме и местните самодейци. Всеки внесе своя дял за създаването на общата картина.  |
Защото те не бяха и не са единственият играч на сцената. Разбира се. Само дето бяха главният играч и голямото разграбване едва ли щеше да бъде възможно без тяхното съглашателство с комунистическата номенклатура. Но те избраха лесният за тях път. И това им стана навик. Затова Америка вече е в миналото, като световен лидер на свободата, а се превърна в символ на терор, грабеж и потисничество. В точно обратното на идеала на Томас Джеферсън. |
| В момента американците правят същата грешка подкрепяйки Боко. Всички негови провали им се пишат и на тях. А в замяна едва ли постигат нещо реално за себе си. По скоро си подриват и малкото останала основа. - А какво време беше, когато почти всички в България имаха в колите и домовете си американски знаменца, а от радиото дънеше "Гласът на Америка". За 20 години го проиграха...и продължават. |
| Българският модел на преход е по плана на Андрей Карлович . Който пък го получи на готово от съвецките другари. Затова ситуациите в двете страни си приличат най- много в сравнение с другите бивши соцстрани. Пример : никъде другаде не се пръкна явлението " мутри". Само в Русия и в България. Разграбването на държавната собственост - като по трафарет при тях и при нас. Липсата на лустрация и отваряне на архивите на службите - същата работа. Сега остава да кажеш че американците са били главният играч И в руският преход .  А стига бе |
| И едно филмче как всъщност се правят революциите. Отнася се за Русия, но типологията е валидна и за 1990 г. и България Натиснете тук |
Сега остава да кажеш че американците са били главният играч И в руският преход . Ами, колкото и да ти е чудно - бяха. Явно не си се интересувал, но Елцин бе изцяло тяхна марионетка. Американци му правиха пиара и кампаниите. - А това, че всички руски олигарси, до един са евреи, неизвестно откъде получили първия милион, да ти говори нещо ? Всъщност известно е - от американски финансови корпорации. Нататъка схемата е същата, като в България - умишлен хоас и разграждане на службите за сигурност, пиар за дискредитирането им (митът КДС), създаване на "народна милиция" в нелегалност (мутри), която да следи раздадените пари и да пази силово пазарите само за "наши хора", като и да им разчиства пътя от конкуренти, политика на тотално разложение - абсурдни неизпълними и противоречиви закони, най-вече за стопанска дейност, превръщаши всеки в някакъв нарушител, а корупцията в незаобиколима норма въобще за живот и т.н. и т.н.. - Това че, руските олигарси ревнаха точно от Путин и задействаха международната си общност по света да го плюят без пестене на размер на лъжи и мащаб на включване да ти говори нещо ? За Елцин ? За службите за сигурност и в частност КГБ, т.е. за ролята им, която са имали и която им приписват целенасочено, чрез пиара, който обслужва нещо и някого ? ---- Много неща тепърва ще се изясняват, много истини ще излизат, много факти и събития ще се преосмислят. |
| ..... Явно не си се интересувал, но..... Е баш на мене ли намери да ми го кажеш това бе Брайти? Парите Елцин ги получи от Франция и Германия. 5 милиарда два месеца преди вторите избори. Документирано е. Другото са лакърдии. Интересно като им е прпработила схемата на американците в най-голямата и в най-малката страна защо в останалите по средата всичко стана различно ? Какво им попречи ? Редактирано от - VOCI на 30/8/2010 г/ 05:54:44 |
защо в останалите по средата всичко стана различно ? Какво им попречи ? Народите ! Колкото и на пръв поглед режисьорите да не ги слагат в сметките и да смятат, че е единствено въпрос на пари и на пиар да ги изманипулират, то не е така. - И в Полша и в Чехословакия имаше силни развити опозиционни движения. Тези страни нямаха социализъм в този тотален вид, като в България и СССР. Например в земеделието. Бяха по-отворени към света. Имаха по-реална представа за това, какво всъщност има зад желязната завеса и какво да очакват. - В България и СССР опозиция нямаше. В СССР заради жестоките репресии, а в България и заради това, че Живков прилагаше модела "Софиянски" - купуваше потенциалните опозиционери и ги опитомяваше покрай себе си. - Това направи възможно Луканов спокойно да учреди имитацията СДС в дома на Хайтов и да я популяризира и пробута, чрез умел пиар на масите, използвайки властта и парите на държавата, като опозиция и алтернатива. След, като си реши въпросът с "опозицията" и представлението на демокрация за наивници, след като се споразумя с американците и прие планът "Ран-Ът", то пред неговият план за грабеж нямаше пречки. |
| Преходът наистина е резултат от договореност между американците и партиината номенклатура. Първоначалният сценарии претъря много вариации, но тази договореност е в основата на нещата. |
| Brightman 30.8.2010 г. 06:03:35 защо в останалите по средата всичко стана различно ? Какво им попречи ? Народите ! Колкото и на пръв поглед режисьорите да не ги слагат в сметките и да смятат, че е единствено въпрос на пари и на пиар да ги изманипулират, то не е така. Нали и аз това ти разправям . А ти - американците ни сраха у потурите. Да , ама като те поведох по логическата пътечка - дойде на моя. |
| VOCI, парите може и да са дошли през Франция и Германия (от къде не е ясно), но кампанията му я организират изцяло американци. Ако се разтърся из гугъла вероятно ще им открия и имената, които вече съм забравил. |
А ти - американците ни сраха у потурите. Говорим за конкретна ситуация в конкретен период с конкретен народ. И при тези обстоятелства, след като българският народ не бе в състояние сам да се защити, (най-малкото защото първо адекватно трябваше да може да оцени, какво всъщност става,) то без споразумението на Луканов с американците (в което и Пирински има принос и дори се счита за наследник на Луканов в това отношение), голямото разграбване осъществено от комунистическата номенклатура и сриването на България нямаше да бъде възможно. |
| Споразумението с американците го направи Горбачов в Малта. Следваше спускане на руският модел по братските партии из целият соцблок. Както ТИ сам каза - народите на другите европейски соцстрани им биха дузпата на споразумението. Останаха само Русия и България. На нашите киртаци никой от американците никога не е гледал сериозно та да се договаря с тях за каквото и да било. Оставиха страната на разграбване от бившата номенклатура като платеж за бъдещото вернопоклоничество. Но моделът по който това стана ни го спретнаха братушките. Большое им за Ето спасибо. Така че се връщаме в началото : цветът има ТРИ компонента . Не са само американците  |
А на твоя приятел сергейко кампанията му я организираха евреи . Е И ? Че Сергейко си е официален и пълноправен евреин - и кво ? Когато работи за България, а той го правеше - няма лошо. И заслужава адмирации. Лошото е, когато някои (независимо евреи, турци, негри, папуасци или каквито и да са), поставят тази си принадлежност над интересите на държавите, които са ги приютили, чиито граждани са и чиито патриоти трябва да бъдат. Когато са проводници на чужди интереси и рушат държавите в които са. - Но всеки отговаря за себе си. Лично. И обобщенията по някакъв признак са неуместни. |