Отиди на страница:
А като си толкова отворен по гостувания в Пловдив - какво ще кажеш за полягането на БОТЕВ на Колежа за 2-2 , когато Гибона /играещ в жълто/ се върна 70 метра в наши си пенал , за да "направи" изравняването за 2-2 ? ... Ногу сте нахални мучащите  Два примера ви се дават за аванти към вас , поне едно "мерси" да кажете...  |
| Че кой ти е казал че сте помагали/полягали/ на ЦСКА между 1984 -1995 конкретно. Ти ми обясни как става така - Левски има ПОДЧЕРТАНО ПОЛОЖИТЕЛЕН баланс срещу ЦСКА, но има по-лош баланс срещу Ботев в сравнение с ЦСКА! |
| От 1967 до 1974 са слаби години за нас. Има статистика - чети. Силни са ни 1965 - 1970 като поколение /шампионското/. После въпреки сливането със Спартак - сме слаби. И след 1976 - 1977 идват Славков , Манолов , Костадинов , Блангев , и т.н и почва новия възход. Партийна хватка да падаме от ЦСКА, след 1980 , аз не помня. Каквото можехме с игра си вземахме. и никак не е малко , както видя. Тогава ЦСКА бяха суперотбор и ви лашкаха като маче у дерек... Виж си ваща статистика 1975 - 1985... Тракия ви крива , че ядехте бой... |
| Муки, прав си за спомените! Твоите са по-пресни! Както ти казваш е! Разсейвах се много на мачовете в Пловдив - ама много красиви гаджета минаваха и се научихме от вас да викаме "Елате при нас! Елате при нас!" |
как става така - Левски има ПОДЧЕРТАНО ПОЛОЖИТЕЛЕН баланс срещу ЦСКА, но има по-лош баланс срещу Ботев в сравнение с ЦСКА! ---  Работата върви към тъпизъм.  Нали има статистика , глей! Ясно става - че ЦСКА са били поне три десетилетия най-класният БГ клуб. А вие сте били вечно вторите. Какво по-логично от това , балансът ни с вас , да е малко по-добър от този с чорбата ? |
| Пиво, ето ти статистика на Ботев с/у ЦСКА и Левски от 1950-1989г: ЦСКА-Ботев - 37победи, 17равни, 15загуби - 91точки за ЦСКА с/у Ботев Левски-Ботев - 32победи, 14равни, 23загуби - 78точки за Левски с/у Ботев Нема такъв сателит и такъв комунизъм, който за 40 години ни е дал само 13 точки "аванта" спрямо Левски Ковачи на митове. |
| Това с Гибона си беше така. На Южната врата, отдясно. Откъм залата на Тракия и откъм сектор "А". Но това е след демокрацията. Преди това имаме две полягвания - 1:1 и 2:2. За да се включите в евротурнирите. Беше във времена когато пловдивския генералитет започна да разполага с с повече войска от софийския гарнизон. Обяснявахе как горнобанската дивизя могат да й пратят 10 изтребителя. Та пловдивското поделение започна да си прави оглушки в рамките на допустимото. Например - когато получат заповед да паднат или за хикс в Пловдив - те изпълняваха. Но после се правеха, че не могат да бият Левски. За което нямаше как да бъдат упреквани от чорбата, защото от своя страна ние си ги дрънкахме, та те си знаеха, че не е лесна тая работа. |
И колко е това "подчертано положително" дето го имате с чорбата ?  2/1 ... 3/1 ...  ***Балансът ви с чорбата до началото на дИмукрацията беше негативен.  И едва след това политическата конюнктура го обърна в леко положителен за вас. Не ме карайте да ви цитирам разни ултраси като ГА , които обаче боравят добре с фактите.  Не ме интересувате ни едните , ни другите .  Само БОТЕВ !!!  Редактирано от - sybil на 20/9/2010 г/ 09:55:04 |
| BG, статистиката показва как е завършил мача. Идеята на полягването е, че има разлика между това как е могъл да завърши, ако се играе честно и как е завършил. Та така! |
| В момента баланса за първенство е 10 победи повече за Левски. За цитирания период естествено баланса беше повече победи за нас. Така че отново се изтъкват "аргументи" и "факти" от сорта на "тоя казал, оня мъцнал". |
| ***, преди да изгрее демокрацията балансът ни с чорбата е положителен. Редактирано от - sybil на 20/9/2010 г/ 09:56:07 |
| Абе Ve, знам че с философстване всеки средно интелигентен човек може да не се изкаже прямо, ама ако е както вие твърдите - че Ботев били сателит, че имали отбор да ни бият и в София и в Пловдив, нямаше ли статистиката за тези 40г да е 57п, 7х, 5з примерно? А на Левски, щом Ботев са имали такъв супер отбор - 12п, 24х, 33з? А тя равностойна - това какво ти говори? Че половината глупости, които говорите за ЦСКА са си откровено ваши митове, и всеки път ги развенчаваме с факти, или като зададем неудобни въпроси, некой си лягат, други се покриват, трети ме съветват мен да се скрия Наистина повечето сте по митовете, но не и по дискутирането им. |
Муки Чорбарски, преди да изгрее демокрацията балансът ни с чорбата е положителен. Тук говорим за мачовете от първенството - и горното не отговаря на истината. |
Виж кво , сто пъти чорбар да ме наречеш - не можеш ме обиди. ЦСКА са ми индеферентни - славен в миналото отбор , в криза сега. Ако бях чорбар , щях да ги подкрепям и в добри и в лоши времена. Изобщо уважавам такива фенове , които си подкрепят отбора каквото и да става. А не като смешковците , които в рамките на година веят чаршафи за оставки из цяла София / 10 мача без победа  / а малко по-късно , след успешна серия излизат с "дълбокомъдреното" - "Когато отборът върви , не се правят промени!" ...  |
| BG, не се засягай, но ще повторя: статиската показва как е завършил даден мач. А не как е игран. Няма ботевист, тук не броя Муки, който да не си е тръгвал болен след мачовете с цесекаа. Бил съм свидетел как си замерват играчите със стотинки - 1 и 2. Цесекаа също полягваха на афедето, тогава когато нещата в пъвренството бяха ясни - и оттам се оправя малко статистиката. Но замисли се - първата победа на Ботев над цесекаа е едва 13 години след образуването, или каквото там е, на цеденето. Моля ти се! |
Тия гадняри, защо ли пишат така? Натиснете тук |
| Муки, можеш да се считаш за какъвто си искаш, но се пенявиш предимно в защита на "славния" в миналото. Направо акъла ми не го побира, как фен на Ботев, който е най-пострадал от цеденето, може да се възхищава на тези, които са станали славни, просто защото са взимали, който си поискат от всеки отбор, като кръвен данък. Включителни и такива на Тракия. |