Отиди на страница:
Force, виждам, че няма какво да кажеш? Ами не виждам нужда да отегчавам форума с неща, които вече са казани. Или не си ги чел или си ги забравил...Какви факти искаш - за политбюрото, за сателитната система или за мачове а ала "Смолянска епопея? |
| Специално за Evasion: Нови финансови разкрития направи изпълнителният директор на НАП Красимир Стефанов, който две години след отнемането на лиценза на ЦСКА, сензационно обяви, че тогава "армейците" са били единстеният изряден клуб, декларирал реалните доходи на играчите си. "В момента повечето футболисти се осигуряват според реалните възнаграждения. Има заплати около 50 000 лв., върху които се плащат данъци и осигуровки. Преди 2 години само един клуб е декларирал реалната заплата на футболистите си от около 15 000 долара. Шеф на този отбор беше Александър Томов. В същото време всички останали са декларирали от 200-300 до 500 лв. възнаграждения на играчите", заяви Стефанов, цитиран от "7 дни спорт". Натиснете тук |
| И това: Стефанов припомни също така, че в края на миналата година са приключили ревизиите на футболните клубове. Те са установили невнесени данъци и осигуровки за общо 8 млн. лв. Тогава всички клубове, с изключение само на един, са декларирали заплати от по 200-300 лв. Сега възнагражденията на футболистите "изведнъж" са скочили в пъти и започват от 1500 лв. Натиснете тук |
| Tvirem, още веднъж благодарство. И само, ако позволиш, един уточняващ въпрос. Работи ли се индивидуално за преодоляване на слабостите на отделните играчи. Примерно, повечето лошо я спират, отскача от тях, догонват я, така се губи остротата на играта и т.н. Работи ли върху за станалите вече пословични грешки при нареждането отзад при статични положения. В този дух ако може да продължиш отговора. |
Та нещо неверно ли казах, или преди да започнат да осигуряват футболистите си на 2к лева са мамили данъчните? аз предлагам да спрем да говорим за мамене на данъчни, защото какво друго освен измама е умишленото неплащане на доста сериозни суми към различни „контрагенти“? А? И ако извадим моливите и чертежите, да не се окаже, че ЦСКА дължи ако не повече, то поне толкова пари на държавата, колкото Левски евентуално (ако приемем твърденията на BG_ за истина) е скрил от данъчните. |
| Ринцо, така е. Ама виж първото ми мнение - говоря само за ЦСКА. След това влизат колегите, и както в 90% от случаите се получава, отиваме към мантрите от миналото. Че някой и прочели непрочели, написаха, че скачам на Левски, само защото се възмутих на нашето ръководство, че спи, и дадох това на Левски за пример, по отношение на играенето в понеделник, след евромачовете. Та мисля всички знаем кой го влече само към миналото. Evasion, Дейвид ме превари - факти са не медийните публикации, а извадените такива от шефа на НАП, тогава май беше още НОИ. А в отговор Батков даваше точно тези ревизии, а не категорично с документи да отрече. |
| Това също е интересно: "Футболистите са последната грижа на клубовете. Не знам защо, но никога не съм имал клиенти от "Литекс", напоследък и от "Локомотив" (Пд), а все едни и същи клубове са рецидивисти", твърди адвокат Петър Величков, който се занимава предимно с уреждане на вземания на играчи от клубовете... Изплащането на дълговете се оказва лесната страна в практиката на адвоката. Трудната е да се спазят другите разпоредби на БФС. Според настоящите разпоредби на ФИФА и БФС клуб, който дължи пари на играчи, не трябва да получи лиценз. Както е известно, в А група миналото лято лиценз беше отказан само на шампиона ЦСКА. "Локомотив" (София) дължи 160 хиляди лева на бившия защитник Добромир Митов, за което има влязло съдебно решение и изпълнителен лист. Защо този отбор получи лиценз? Нека после да обясняват, че историята с ЦСКА не е режисирана", коментира Величков. В момента той разполага с влезли в сила 50 изпълнителни листа към различни клубове, които отказват да си платят задълженията. "Сезирал съм УЕФА няколко пъти за нередностите. Вярно е, че заради тези задължения първенството може да спре, но правилниците са категорични. Внесъл съм в БФС над 500 писма, на които не ни отговарят", добавя адвокатът. В един от случаите, вместо да се спре лицензът на "Спартак" (Вн), адвокатът получава отговор от БФС, че "ще ревизираме решението на съда във Варна по делата срещу "Спартак". "Преценете колко нелепо звучи това. Има решение на съда с влязла в сила присъда, която БФС ще ревизира", добавя Величков. Една от възможните мерки при неплащане е да се спрат трансферите на даден клуб, но според решение на БФС те веднага се размразяват при "частично плащане". Натиснете тук |
| dd..., само дето нашите дългове никой не ги отрича и всички само за тях говорят, и тъй като досега няма некой преритал - предполагам всички са разсрочени и се правят макар и минимални плащания, докато вие всичко отричате, и никой не говори за това - става дума за в медийното пространство. Едните, защото си имат "правилните" собственици, а независимите, ако изобщо има такива, не искат да си имат работа с ченгелите, които ви управляват, защото няма да свърши добре за тях. |
Поне другарите са доволни - ЦСКА загубил, няма уговорки, всичко е нормално, нищо че преди мача бяха убедени, че мача е ясен. Мислят, че всички печелят титлите си като тяхното отборче. Както и да е. това също е от първото ти мнение по темата и сам може да прецениш дали е признак на добър тон. а после се оплакваш от „мантрите“, които четеш. както и да е. |
| само, че данъчни нарушения в някоя компания се доказват със съответен акт от данъчна ревизия. а такъв няма, въпреки че има направени седем данъчни ревизии за период от единадесет години. тогава на какво основание твърдиш, че в Левски са мамили данъчните, респективно държавата? Или и НАП вече са синьо оцветени и доминирани от синьото БФС? хайде да го даваме малко по-сериозно, а? |
| David Coverdale, много благодаря за труда, който си сторил, за да ме запознаеш с някой материали около казуса, който се опитвам да обсъдя с уважавания BG_. Но говорехме за доказани нарушения. Не за медийни публикации, или кой какво бил казал. Не ми е работа и не е тук мястото да отварям тема за основите на счетоводството, кога има нарушения, измами, глоби и т.н., какво значи да си изряден пред фиска (дали само да декларираш е достатъчно, или се изисква и плащане на данъците, осигуровките и пр.) и т.н. Вземете си ги изяснете тези неща, и тогава пак елате да пишете по темите за данъчните измами на "Левски". Искам само да отбележа, че едно нещо може да изглежда като измама, лъжа и т.н., но ако не е незаконно, то само ще изглежда като измама, но всъщност е законно. Както мнооого пъти съм писал, Батков може и да е Ганьо в ролята си на собственик на футболен клуб, но като адвокат никак не е зле. Същото важи и за Баждеков - като финансист и счетоводител е на много високо ниво. Запомнете го и спрете да мислите, че в "Левски" има сериозни нередности във финансовата документация. Ставате леко смешни. |
Ставате леко смешни. А вие пък се излагате. Какви по-убедителни доказателства искаш? Казва ти го шефът на НАП, направени са проверки и са установени нарушенията. Или ти не се информираш от медиите, а лично ти се отчитат Батков, Баждеков и Стефанов? Верно някои стават смешни! |
| BG_ Evasion, Дейвид ме превари - факти са не медийните публикации, а извадените такива от шефа на НАП, тогава май беше още НОИ. А в отговор Батков даваше точно тези ревизии, а не категорично с документи да отрече. BG_ , не преставаш да ме удивляваш! Какъв, според теб, може да е категоричният документ, с който собственикът на едно АД може да отрече данъчни измами, ако не е данъчна ревизия? |
| и какви са нарушенията Дейвид? нали има ревизия, шефа на НАП, казва те са ОСИГУРЯВАНИ на мин работна заплата! Къде е нарушението? |
| Прави сте и Evasion и dd.. - всичко е така. Ето как веднага рипнахте за доказателства, а когато говорите за ЦСКА и ние поискаме такива? Защо никога не виждаме подобно "прави сте" от вас? Не само че нямате доказателства за 90% от нещата, които твърдите за ЦСКА, ами и когато ви се предоставят такива, оборващи вашите твърдения - пак няма братче. Та това е дразнещо - различния ви подход, ясно е кое чувство е водещо при вас, ама нали тук се опитваме да бъдем по-така форум, ако ще е само да се псуваме и говорим глупости един за друг - такива форуми колко щеш. |
| Rinceмога ли аз да ти отговоря докато чакам Твирем на мене да отговори. Да, прав си. Тези спорове са водени тука откак го има форума и то безброй пъти. Но историята трябва да се знае. Всеки път, за мене тя, историята е слабост1 научавам нещо ново. Като паралелът който е направил WASP_1912 между Ботев и Левски. И още нещо. Ако другарите си бяха направили труда когато пернишките боклукчии стъпиха на Армията да обърнат Фнимание на това което не само аз писах. А именно, че те нямат нито финансов, нито управленчески, нито интелектуален ресурс да водят клуб с претенциите на ЦСКА. Насочих ги към близката история на пернишкият Металург който те успешно съсипаха. Да, ама не щат. Сега се мъчат и извъртат не само историята но и както обикновено търсят причините за очертаващия се крах извън себе си. Е за това са необходими историческите спорове. Доброто и познаване позволява на умните да не се спъват в една и съща мотика. Правят го само глупаците. Не оцветявам. |