Добре, ако си прав, тогава веднага ти давам пример в обратната посока - значи ти ми искаш доказателство, че Левски винаги са осигурявали служителите си на 2к лева - аз нямам - значи Левски е невинен. Аз искам доказателства за това, че ЦСКА е в нарушение на разпоредбите на БФС и е за Б група, както от няколко години вие твърдите - вие нямате такива - ЦСКА продължава да е виновен, според това което четем всекидневно от вас? Защо така? И още такива примери да искаш - и с указа, и със сателитите, като там даже сравняваме статистиката и виждаме че няма как да е верно твърдението - ама не, тя статистиката не била определяща. И още и още. Доволни сте, когато ние признаваме срамните факти от нашата история, а като стане дума за Левски, критериите ви за дискусия се обръщат на 180 градуса. Ами ако продължава така, на човек му писва да има само латерни, повтарящи едно и също насреща му - да не изброявам. Няма дискусия, няма спорове, бъзиците в едната посока са ок, в обратната са обида. Това са моите наблюдения. |
Натиснете тук и да оставим на мира тези фалшиви фенове |
Сега чета, че е дошла жълтата карта на Радулович. Та Гьоре да го пробва точно в такива мачове, като с Монтана, показа добри неща в контролите. |
Като стана дума за закриване - Цеца плати ли на Миньоро? А на Пирин? А на Нейков? Тока плати ли? А водата? А заплатите? А осигуровките? Бе тия платили ли са нещо? И въобще къ'в чеп дирят в професионалния футбол? Айде в селските групи! |
Пешев, ако се нароят още ефремчета и жаклинчета, след години англичаните може с изненада да установят, че не Англия, а Подуяне е люлката на футбола |
BG_ Добре, ако си прав, тогава веднага ти давам пример в обратната посока - значи ти ми искаш доказателство, че Левски винаги са осигурявали служителите си на 2к лева - аз нямам - значи Левски е невинен BG_ , трудно, много трудно е да се дискутира с теб. Абсолютно никъде и никога не съм настоявал за да ми представяш доказателства, че "Левски"осигурява футболистите си на определена сума - нито 2000, нито 1500, нищо! Исках факт - някакъв официален документ, който да доказва, че от "Левски" са мамили данъчните, както твърдиш ти, и като контрапункт ти показах, че в отбора за период от 10 години са правени няколко данъчни ревизии, които НЕ са констатирали данъчни измами от страна на "Левски" към фиска. Ако си разбрал - добре, ако не - бъди здрав. Прости ми, че ще приключа тази дискусия. |
Исках факт - някакъв официален документ, който да доказва, че от "Левски" са мамили данъчните, както твърдиш ти Evasion, ти се хвана за думите, а не разбра, или се направи на неразбрал какво исках да кажа - добре де, замени "че осигуряват служителите си на 2к лева" с това, което ти си написал горе. И не твърдя аз, а шефа на НАП - интервюто с него го има в нета. Ама не това ми е мисълта - къде е твоят факт - някакъв официален документ, който да доказва, че ЦСКА не са изрядни пред БФС ? И защо за вас ЦСКА без доказателства е виновен, а за нас не може да е същото с Левски? Това защо го пропусна тактично - за различните ви критерии? Там ми е въпроса, не за каквото се хвана ти. |
Относно дискусията - трудна е, защото не ви се отговаря на зададените въпроси, само ви се плюе по ЦСКА. Нормално за повечето от вас. Лек уикенд на всички - както се пее в песента - "гара гоу, гара гара гоу" - приликата с футболисти на Левски и голове е случайна |
че на всичкото отгоре клуба е създаден през 1967 г. баш когато са били "най-репресирани" Гадните да допуснат създаването на клуб с идеална цел |
BG_ провокираш ме да се върна към дискусия, която исках да приключа, а пък аз ти се хващам Но, за БФС е очевидно, че няма нищо нередно около възможността ЦСКА да играе в първенството и да се състезава в А група. Факт. Подозрението, че т.нар. БФС си е затворило очите около някои финансови неуредици коло житието-битието на ЦСКА идва от тук: Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук to be continued... |