Отиди на страница:
| И като е светско образованието - та докъде стигнахме... До 1947 г. е имало задължителен предмет Вероучение в българското училище. А сега няма - това са фактите, виждате ги по села, паланки и градове! |
анацефал -  Да ОБУЧАВАШ на вяра??? --------------------------------- Блогът на Генек |
| Напълно подкрепям "анацефал". Само родители, близки и възпитатели с висок морал и могат да формират такива качества в децата. |
Още пресичайки Васил Левски, ми направи впечатление многото полиция - полицията е пресичала Васил Левски и е впечатлила разказвача. Подобни примери:"Връщайки се вчера от работа, автобусът ми закъсня" - автобусът се връщал от работа. "Отивайки вчера към стадиона, заваля дъжд" - дъждът хем си вървял към стадиона, хем валял... |
| Училището не е за вяра, а за гражданско, светско образование. Въпросът за вероучението в училище нямаше така сериозно да се настани в публичното пространство, ако целта и ролята на светското българско образование беше ясна. Уви, не е. Като основен аргумент на поддръжниците на задължителното изучаване на религия е това, че днешните деца нямат ценности и морални насоки, по които да се движат и развиват. Съгласен съм, че е необходимо училището и да възпитава в ценности и морал (защото в момента явно не се справя), но въпросът е как изучаването на религия 1 час седмично ще компенсира всички останали 30-ина часа в класната стая. Религията в светското училище има място само по време на История, Философия, Етика, Психология, Литература и Свят и личност. Децата трябва да премислят (а не назубрят) притчите, митовете и метафорите, залегнали в световните религии. За всички деца и родители, които желаят специализир ано религиозно обучение, БПЦ и Мюфтийството широко отварят врати -- нека те, а не МОН да приобщава подрастващите към вярата. |
И като е светско образованието - та докъде стигнахме... До 1947 г. е имало задължителен предмет Вероучение в българското училище. А сега няма - това са фактите, виждате ги по села, паланки и градове! Има и други отлики, та нека не се фокусираме само върху една. Една от тах е, че преди 1947 г. даскалът е можел спокойно да шибне калпазанина по врата. На мода е била ХаджиГенчовата педагогика  |
| Ако не искаш да те нарека идиот, моля те, обясни ми как не-изучаването на християнска религия ще попречи на изучаването на исляма. Сократе, май си единствения човек на света и околностите, дето още не ме е нарекал тъй, само ме моли за позволение да го стори, искайки предварително извинение. Обяснявам. Ислямските фундаменталисти вече са готови с учебниците, програмите, сапуните за излъскване до блясък на мозъци и други работи. От друга страна, нашите църковни водители си ги знаем колко са загрижени за вярата. Основно се занимават с делата на Мамона. Самите те са доносници в по-голямата си част на бившата ДС. Знаем какъв контакт има родната църква с мирянире - някой селски поп от някое забутано село или махленска църквица ако реално се опита да излезе на самоотвержена борба с покварата и да облекчи мъките на миряните си, го поглеждат отгоре с неприязън и го порицават заради простотията му и неразбирането високата роля на Църквата. До тук излиза, че ще предоставим на ислямистите безплатна база и най-благоприятни условия за разпространение на прекрасно отработената си пропаганда, ще си отворим джоба и ще ги спонсорираме от опосканата си хазна. И на православната си църква ще предоставим база, ама пропагандата им ще е нефелна, защото колко от свещениците ще запретнат расо и ще се хвърлят в мисионерска битка за душите на народа? То да не е бахур? Истината е, че имам сериозни опасения, че ислямистите ще си свършат прекрасно работата, а нашата църква може да постигне само още по-голямо отвращение от себе си. Тук се опитват да свирят на тънката струна на вярата ни. И много от нас скачат, мислейки си, че я защитават. Да, ама не. Вяра не е църква. Както и днешната църква не е онази, дето крепяла българщината в тъмните години на робството. Тази днешна църква твърдо ни е дала доказателствата си, че няма морала да защитава вярата. Тази църква сега се мъчи да отвори вратите на Троя и да вкара ислямския кон, щото си мисли, че в него има златен бахур, а и предварително е взела и 30 сребърника аванс. И още веднъж: Ако българската православна църква иска да проповядва в училищата, първо да докаже достойнството си за това възвишено и богоугодно дело. Когато го докаже, да заповяда. Засега - но пасаран. |
Бонго, по твоята логика Макаренко е прав - нали? С принуда Религия не се учи! Не само Макаренко. И отците на Църквата тввърдят, че религията не бива да се налага с принуда. Това, апропо, важи и за исляма. Разбира се, догмата е едно. историческата практика - друго нещо. |
| Въпросът е не дали да се изучава вероучение, а как да бъде май-подходящо поднесено като образователен предемет. Не е удачно тези брадати и черни килимявки да влизат в класовете, най-вече при по малките, защото могат да ги плашат. Това е видно от посещението на попове в домове, на празници и т.н. освен това не всички попове са духовно позитивни. Просто това им е професия или житейска амбиция. Та въпросът е не количеството, а формата. То и в България има условия за прекрасно земеделие, но страната е почти пустиня, защото не е намерене подходяща форма за реализация. А в случая каква форма да бъде избрана за духовно занание (макар че православието е крайно закостеняло и ретроградно, като познание) е най-висока степен важно и това не става с натиск. Умни хора между нас ще ни го подскажат. |
| "В повечето европейски държави обучението по религия е задължително" Моля АВТОРКАТА или читателите да постнат списък на държавите, евентуално с линк откъдето го е прочел. Просто да знаем за какво говорим. |
| ..питах за списъка в предния пост, защото информацията в статията е объркваща и двусмислена: "Във Финландия учениците избират между предметите "Религия" и "Етика" ... Т.е. религията там не е задължителна изобщо се оказва ...... и не е ясно поп ли преподава или какво изобщо става там... |
Кои са простите хора ли? Ми много просто - ония маймуни, на които им е предложено четмо и писмо, а те го отхвърлят, щото не става за ядене. Едно е да ти предложат нещо, друго е да те задължат. Както е казано в Корана: “Който желае, да вярва, а който желае, да остане неверник!” (сура ал-Кехф-29)" И в Новият Завет е казано: "Защото със сърце вярва човек и се оправдава" (Римляни 10:9) |
Бонго, ти в огледална стая ли си? Агресията и нетърпящото възражение коментари ме кара да се смея ))Я прочети коментара ми! За какво Вероучение говорим, когато няма ЛИЧЕН ПРИМЕР?? Когато го казва и предлага една нерефермормирама Православна БЪЛГАРСКА църква? Защо според теб са рекламите по телевизията, народния хумор, манастирското шушукане, защо според теб тези свещенници получават заплата в сещи? Я си припомни , насила изучаването на Руския език в училище и ми посочи, колко са хората - НАУЧИЛИ го? За да ти е потребност духовността, тя трябва да се формира постоянно, не с отвлечени термини и Богослужения на неразбрания Черковен език! Към Църквата, човек се приобщава от личен пример и начин на живот! Как подкрепя ЦЪРКВАТА ни отец Иван??? Защо не се дигнаха Синодалните дебелогъзи тарикати, за да защитят Доброто??? ЗАЩО , а Бонго? Редактирано от - sybil на 30/9/2010 г/ 15:35:37 |