Отиди на страница:
| Интересна статия! Разумна и аналитична. --------------------------------- Блогът на Генек |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Много лоша работа е невярващ народ - простотия, хоризонтът - нисък, комунисти щъкат насекъде като хлебарки, сметат, че знаят много, а си не видат скъсаните гащи... Неверието е не по-малко мракобесие от фанатизма. Съвсем друг е въпросът как отделът на бившата Дс към Светия Синод ше преподава идеали, които са му дълбоко чужди - каквито са Християнските. |
| Статията е добра. С едно изключение- При това не упреквам Църквата - тя в случая е загрижена за институционалната си тежест и просто съзира възможност да се възползва от вход за проникване в друга институция с по-развит мобилизационен и рестриктивен ресурс - образователната система. Ми точно за това следва да бъде упрекната. |
| Статията е толкова добра и авторът - толкова образован, че не знае как се пише - "Закон божи", "закон Божий" или нещо друго. Такава е и цялата дискусия тука - профански миш-маш от "вероучение", "религия", СИП, ЗИП, ЗП, атеизъм, агностицизъм и астигматизъм. В един момент почти повярвах, че апостолите от Априлското въстание са се клели върху "Произход на видовете". |
| Искам да попитам в колко от страните в ЕИО се учи като задължително избираем предмет Религия ? Мисля, че са доста повече от половината - май съотношението е 25 /2. Макар и това да са светски и също европейски държави, като Родината ни. Защо е тази истерия срещу изучаването на Религия в такъв формат и у нас ? Отговорът се натрапва /за мен/ от само себе си - защото сме държавата на ДС, държавата, в която е прието, че народът трябва да е максимално неграмотен, държавата, в която се приема за нормално един пишман филолог да получава хонорари над милион лева като хидроинженер /или специалист по маркетинг/. Всъщност няма нищо лошо децата да учат нещо, което ще ги ограмоти в една твърде съществена област. Не, доста българи не се интересуват от децата си кога се прибират, пият ли, употребавят ли наркотици. Важното за тези родители е децата им да тънат в същата духовна пустота /разбира се не го съзнават, защото ги е страх от моралния коректив на религията/. Сигурно тези родители закърмят отрочетата си единствено с "поезията" на другарката Брестничка. |
| Г-н Ламбовски ме разочарова. Зад претенциите му за обективност и премереност прозира дълбок наивитет и повърхностно отношение към вярата и възпитанието на децата. Рационалното и емпирично знание, което е водещо за днешното училище не предоставя най- необходимото за едно подрастващо същество, а именно ориентация в духовната сфера. Вулгарно материалистическото мислене, наложено от комунизма, е така дълбоко вкоренено в общественото съзнание, че скоро няма да отмре. Надявах се поне автори като Г-н Ламбовски да са го преодолели, но, за съжаление, не са. Пътят към училището е задължителен, г- н Ламбовски, докато пътят към Храма- запустял. А защо е път, ако не води към Храма?! |
Как ли си представя авторът "добрия учител", който бил достатъчен Закон Божи..?? И какво точно трябва да означава "атеистичен морал" и по какво се различава от религиозния (християнски и православен, имам предвид)... Клишета, клишета и немощна мисъл ни демонстрира господинът Ламбовски този път.  |
...миш-маш от "вероучение", "религия", СИП, ЗИП, ЗП, атеизъм, агностицизъм и астигматизъм. Васик -  Май астигматизмът преобладава... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
Затова съзрях много странности в литийното шествие и молебена, Аз също съзрях странности и необективност. Болшинството упрекват църквата. Никой не казва да помогнем на църквата, нека във всеки град или село има неделно училище. Дори и в статията не се упрекват имамите, че и те също настояват да се изучава задължително Ислям. Утре те и Шария ще поискат и вие пак ще си мълчите и отново ще упреквате църквата.Едностранно виждане. Един пример ще ви дам. Мои близки разказаха, че в началото на септември минали рано сутринта през главната на Пловдив. Към 5, 30 сутринта цялата улица била препълнена само от мюсюлмани, които излизали от джамията. Правете си изводи. |
| Потребител, Дреме им на тях! Казвал съм го неведнъж - те са като пътници на "Титаник", които стоят на кърмата и се кефят колко хубаво потъват онези на носа. |
| Въпросът за задължителното изучавене на религията има 2 апекта - дали е морално и дали е законно. Относно морала - Задължителното обучение по религия, която не одобряваш е пряко насилие над волята на индивида. Не сещам за нещо по-неморално. Относно закона - В конституцията е заложено правото на свобода на вероизповеданието. Толкоз. Ако някой мисли, че може да обори горното (но с аргументи, а не с жалване колко са пропаднали хората) - да заповяда. |
 Статията е много повърхностна и невярна:Първо авторът не си е направил труда да прочете и разбере идеята, а именно че няма да се изучават религии на сравнителна основа, като: ние сме протестанти, а еди кои си са католици, идеята е който е христянин да изучава христянството, който е мохамеданин - исляма и т.н. Второ мразя да ме цитират, така както цитираха Доган само в частта, която се е харесала на автора, за да си хване хонорарчето и да извади нещата от контекста... който се интересува да види предишни постове от преди два дни... Трето ще цитирам: Нека повторим, че никой вече не пречи на децата да отидат при вярата. ... Само че училището заляга на емпиричното познание. Затова този въпрос е и конституционно закрепен, чрез т. нар. светско образование..." Емпирично драги авторе, значи опит, ама личен- което автоматично означава, че светското образивание НЕ Е ЛИЧЕН ОПИТ ВЪВ ВСЯКА НАУКА-примери История, Философия, Литература и т.н. Затова има науки които се наричат точни и такива, които не са.... Желанието за смесване на тези два типа ни връща назад, към непродуктивни системи В западна Европа най-престижните училища и колежи са католическите- хората там не се се върнали назад и не считат за непосилна или абсурдна задачата да научат децата си на вяра и в същото време да получат най-модерното образование... Първо - добродетелта не е християнско изобретение и претенциите за ексклузивни права върху добродетеловата дистрибуция са неоснователни и недопустими в демократичното общество. Аз в предишен пост казах, че няма религия, която да не проповядва към добро, за екслузивни права, говорите само вие и ако има достатъчно будисти в Б-я аз съм ЗА децата на тези хора да могат в училище да разберат по-добре тяхната вяра и да изучават будизъма; Трогателна е вярата на част от обществото ни, че попът в училище ще научи децата да не се бият, да не псуват, да не крадат, да не почват ранен и безразборен секс. Тъкмо това очакват тези, които ратуват за задължително религиозно обучение в училищата. Нека им кажем - на тези неща учете децата си вие, уважаеми родители. Няма по-добър и важен педагог и не може да има. С личен пример го правете най-вече. Второ, ей ви църкви навсякъде, ей ви ги и свещениците - ще ви дадат и съвет, и беседа, и проповед. Ходете всяка неделя, слушайте и питайте, водете си децата. Правите ли го? Според вас учителите, които си преподават сухата материя, оттекчени от ниската си заплата ще се заинетресуват от проблемите на детето? Затова има в интернетпространството клипове как ученици се бият пред учителите и никой не реагира? Ако не попа, кажете кой да викнем, за да се промени нещо, защото нито учителите са тези от времето на "Под Игото" - нито учениците са такива... На въпросът Ви - да, даваме пример на децата си, водим ги на Черква и ги учим на добродетели, но колко хил. родители не го правят? И за тези деца, които не получават примера в къщи е хубаво да има алтернатива в училище.. Редактирано от - shmenti_kappeli на 28/9/2010 г/ 00:56:24 |
| Абе хайде сиктир! Църквата да организира със собствени средства неделни училища и който има желание и няма какво друго да прави в неделя - да изучава небивалици колкото му душа сака! |
| Анацетхал, то на сиктер са се научили нашите деца, на какво друго може да ги научим е друга тема...и ако нямаш предложения - пиши по друга тема, съвет... |
| Много е весело какво се изтъква тук в подкрепа на изучаването на православието във светските държавни училища - че в Европа най-престижни биле католическите училища? Ама не знам защо не се запитат форумниците, защо у БГ не са най-престижни православните училища? |
| Ами уважаеми, като се запитаме -идва речта за 45 години тотталитарно управление и за срамното нещо да отидеш на храм... Ние по турско присъствие сме запазили храмовете си, а в модерна Б-я се срамуваме от тях? И към настоящия момент, кое пречи да променим тази недомислица-ами тесногредието, тези набивани в главите на хората "срамни" неща... Престижът на запад ни е чужд, нали? |