Отиди на страница:
| С какво това антрефиле е по-добро от насоките за развитието на на БПЦ издавани от фуражките? Добрият учител бил достатъчен закон божи. И добрият партиен ръководител на държавата тоже. Нямало официална идеология основана на атеизма. Но поражениятата на предишната са видими.  |
 Христянските талибани пак наскачаха да плюят всяка идея, която не им отърва! Вън поповете от училищата!  |
Без вероучение, обществото ни готви духовни удавници. Нещо, което по-мъдрите и по-отговорни от нас отдавна са приели като престъпление спрямо собствените им деца. Лянча, слава Богу, има още мислещи хора тук! Нали знаете на какво се крепи света- на 3 неща: Трудът на бедните, Щедростта на богатите и Молитвата на праведните! Нека се помолим за бъдещето на България, което е неотделимо от Православието и Вярата.  |
| Моля да спрете да заблуждавате, че на запад се толерира изучаването на религия. Това се случва в много ограничен и добре дефиниран кръг от случаи. Ето един пример Натиснете тук където със съдебно решение е ЗАБРАНЕНО да се изучава религия в Канада, в последния абзац на документа: "une ordonnance interdisant" - "решение забраняващо". В документа много подробно се описват аргументите на двете страни, послужили за основа на съдебното решение, като освен че се посочва неконституционния характер на това обучение, се обяснява в детайли как то влияе на личността. |
| The public school is supported by the taxes which each citizen, regardless of his religion or his lack of it, is compelled to pay. The school, like the government, is simply a civil institution. It is secular and not religious in its purposes [Ring v. Board of Education (1910) Illinois Supreme Court, 245 ILL.334, 92 NE 251] The public schools are supported entirely, in most communities, by public funds—funds exacted not only from parents, nor alone from those who hold particular religious views, nor indeed from those who subscribe to any creed at all. Justice William J. Brennan [concurring opinion in Abington School District v. Schempp (1963), USSC] The modern public school derived from a philosophy of freedom reflected in the First Amendment. … The non-sectarian or secular public school was the means of reconciling freedom in general with religious freedom. Justice William J. Brennan [concurring opinion in McCollum v. Board of Education (1948), USSC] |
| "Моята пропаганда", както я наричате, Караваджо (не ви отива този ник) е пропаганда за духовно просветление, а вашата- за безверие и безизходица. Нищо ново не създавате, вие, атеистите, като ценности, а само отхвърляте и ругаете създадените от хилядолетия ценности и вяра. Вашият "патрон" Караваджо, е бил дълбоко и искрено и вярващ творец, никак не прилича на вас. Сменете си ника на Ленин или Троцки. |
| Public schools, controlled by public boards of education maintained by public funds and open to all the public regardless of race or religion, have served this country magnificently well. They have been usefully supplemented by private schools, privately controlled and maintained, offering special forms of education and indoctrination to pupils with special needs and desires. It would be a misfortune to confuse the two, especially where religion is concerned. For a separation of church from state has been proved by history to be an indispensable condition alike for political liberty and for religious liberty. Let religious teaching remain within the province of homes and churches and private schools. Let secular education remain within the province of governments controlled by the people and open to all the winds of politics. Editorial, Washington Post, June, 1969 We respect the right of parents to send their children to religious schools if they wish, but they should recognize that this is a voluntary choice on their part. The state has no obligation to further religious training in this way. In fact, it has an obligation to keep hands off. Editorial, New York Times, March, 1967 |
| И за "патрона" ми знаете, Фрида, колкото и за религията си. Политкоректен евфемизъм за "много малко". |
| Лебовски е нахвърлял в едри щрихи това-онова и не е много убедителен.Има неверни работи като това, че говори за християнство въобще (християнски църкви).Има католицизъм, има протестантство, православие и пр.Това са отделни религии, нека пита негово светейшество Максим за това.То по тая логика и исляма влиза в християнствотото, щото в него присъстват всички персонажи от библията - Иса (Иисус), Муса (Мойсей) и т.н. Има и недомислени неща като: Или учиш на вяра и водиш към вярата, което е особена настройка на духа, или и ти не вярваш, и другите развращаваш. Нима има човек, който през целия си жизнен път е бил железен и не се отклонявал от религиозните норми или светските (етика, морал)?Или не се е съмнявал във вярата си?Няма такива хора - затова има и опрощение. |
| Янка Такева подхлъзна всички с 20 000, изучаващи ислям. И как никой не се замисли? Сега Сряда, 18.4.2007 г. Бакалов: През тази учебна година за часове по религия са се записали 16 667 ученици - 13 009 учат християнство, а 3658 - ислям. news.bg 27.03.2009, 13:33 Диляна Панайотова. Д. Вълчев: 3391 от 820 000 деца в средното образование учат религия ислям. Дневник 17 март 2009. 4 хил. ученици в 44 населени места на страната изучават през тази учебна година ислям, съобщи за БТА началникът на отдел "Образование" към Главното мюфтийство Хюсеин Карамола. Той заяви още, че от три години този брой не се променял. |
| Проблемът с изучаването на религия в училищата има няколко аспекта. Пределно ясно е, че задължителното изучаване на вероучение от малките ученици (предложението на БПЦ) е неприемливо за по-голямата част от обществото. От друга страна добре е да се търси и намери консенсус между застъпниците на двете тези за и против изучаване на религия и училище. Решението вече е прието в някои страни: Религия или Етика в горния курс. Това решение би трябвало да удволетворява и двете страни. Всички други доводи на двата лагера са насочени по-скоро към налагане на едната гледна точка като задължителна за всички, нещо което е тотално неприемливо в демократичните общества. С войнстваща религиозност (атеизъм) никой никого не може да убеди останалите в своята правота. В страните от ЕС традиционната религия не е задължителен предмет. Примерно в Ирландия при желание на родителите или ако детето е от друго вероизповедание религия не се изучава. Родителят подписва декларация и я дава в училище. |
| Според Такева излиза, че за 1 г. 17 000 с Православие са се стопили на 3000, а обратно 3000 с Ислям са нараснали до 20 000. Странна е нашата държава. |
| Добре бе, нека да се опитаме да разсъждаваме логично, стъпка по стъпка. У нас съществуват две религиозни системи: православната и всички останали. (Нарочно опростявам случая, за да погледнем общата картина.) Ако толерираме едната система и оставим другата да се оправя сама, ясно е, че първата ще осъществи експанзия. И никакви наши приказки няма да й подействат - за справка, баснята на Крилов "Котарак и готвач" (надявам се да не бъркам заглавието). Защото на практика у нас се толерират ВСИЧКИ вероизповедания освен православието. И ако някой ми каже, че ще спрем исляма, Свидетелите на Йехова и мормоните чрез просвещение и атеизъм - призовавам го да направи поне една атеистична кампания из териториите на медресетата, а после да дойде да се похвали. |
***, вие как точно схващате толерантността, за мен е спорна ценност, или поне нееднозначна. Аз имам право да бъда различна и вие, ако сте толерантен, сте длъжни да ме харесвате, нали така.  Редактирано от - sybil на 28/9/2010 г/ 12:05:53 |
...идва речта за 45 години тотталитарно управление и за срамното нещо да отидеш на храм... Ние по турско присъствие сме запазили храмовете си, а в модерна Б-я се срамуваме от тях? И към настоящия момент, кое пречи да променим тази недомислица-ами тесногредието, тези набивани в главите на хората "срамни" неща... Шменти капели, голям майтапчия си. Нали точно религията (християнската поне) е тази, която ни набива в главите, че много от най-естествените неща на света са "срамни". Като започнеш от "original sin". |
| Фрида, Хайде да не се обиждаме, моля. Или забравяте на какво Ви учи Вашия бог, който и да е той?  Имате право да бъдете различна - аз не Ви преча да сте си Вярваща, в каквото там вярвате, нали така? Само моля не се опитвайте да налагате тази си вяра като задължителна за изучаване на моите деца. Тези времена отминаха..... |