Отиди на страница:
| Мрън, мрън, мрън... Гърция!.. мрън, мрън... |
| Да бе, мрън-мрън.. Докато лапахме муите, Милен В. с това мрънкане доста пари направи! Като гледам финтовете на С.Д. със СБ, май и той натам е тръгнал.. А ние пак..мухите таквоз, досущ карабалъци! |
| Юнака да каже как да намалим публичните разходи? Да закрием болниците, училищата, да разпуснем армията и полицията и т.н. Вече до там сме я докарали, няма накъде повече да се съкращават тези прословути разходи. Това са безумните идеи на пазарните фундаменталисти като него. Държавата да стане частна и да живеят само богатите, а бедните да умират. Мерси, не искаме. Всички проблеми идват от калпавата пазарна икономика, която ни съсипа тотално. Какво става сега с нашите милионери, бягат в чужбина, защото са взели огромни кредити и не могат да ги върнат. Защо не съкратите техните разходи и не им приберете имуществото? Не ви стиска, защото ви пълнят гушките, за да пишете подобни глупости. |
| "Увеличението на външния дълг е оправдано".... само ако е в полза на богатите, разбира се, овчата беднотия да си готви въстание, но....нали пък и затова са американските главорези в базите, та да вземат презервативни мерки - демокрация, мир и...мизерия!!!! |
| Общо взето верни констатации в статията, съчетани с погрешни предложения. - За ситуацията в България делението на държавен и частен дълг е погрешно и единствено за самоуспокоение на някого. А пък това, че частният дълг отивал за инвестиции е неподкрепена с нищо фантазия. - Решението ? В две посоки - умен механизъм за вътрешно финансиране на дефицита и политика на освобождаване на инициативата на обикновените хора и преки държавни инвестиции, но не само в инфраструктура, а преди всичко в технологични производства създаващи сравнителни предимства на България. |
| Как може да се финансира дефицита ? По следният начин: - 1. Изменя се закона за държавната Българска банка за развитие и тя става банка обслужваща държавният бюджет и правителствени проекти и политики, като не работи за печалба, а се издържа пряко от държавният бюджет. - 2. Целият държавен бюджет, като и парите на държавните предприятия, на тези с преобладаващо държавно участие, както и на ЕРП-тата, се обслужват единствено от нея. - 3. На базата на депозираните пари от бюджета, чрез депозитно-кредитни операции с цел мултиплициране се генерират безлихвени кредити към държавата. Тези кредити се опрощават с следващият закон за държавният бюджет. - 4. Генерират се толкова пари, колкото са нужни не само за покриване на дефицита по разплащане на социалните дейности, но и за финансиране на държавни инвестиционни проекти. Нека не забравяме, че парите са единствено тип механизъм за насочване на обществени усилия и сами по себе си нямат собствена стойност. Ако инициативата на обикновените хора се освободи и преките държавни инвестиции бъдат ефективни, то увеличената парична маса ще бъде поета без нарастване на инфлацията и дори ще привлече допълнително валутно покритие на лева над увеличението на левовата маса. |
| Я да видим какво става сега простичко. Ще си напечатаме едни хартийки, които ще ги гарантираме държавно.Щото пари не можем да си напечатаме - в борд сме, нъл тъй?И като продадем тези хартийки ще си плащаме текущите масрафи, щото пък не сме кадърни да си изкараме парите за тях с ефективно бачкане. ОК, печатаме, продаваме, изхарчваме.Сетне? Не сме станали по-кадърни, също толкова продукт създаваме, пак няма паре, само че имаме и още повече дълг.Правилно ли съм разбрал?И къде отива борда? Мъгляво се казва, че парите няма да отидат за реформи.Сигурно трябва да се разбира реформи за вдигане производство, производителност, ефективност, конкурентоспособност, от там износ, печалба, нови инвестиции...и още и още... А ако е така - какво прави това правителство по нещицата от последното ми изречение?Нула тчк две нули!С други думи - събаря борда! Аз тъй го разбирам.Простичко. Може пък да бъркам, ще ме светне ли някой? |
Юнака да каже как да намалим публичните разходи? Да закрием болниците, училищата, да разпуснем армията и полицията и т.н. Вече до там сме я докарали, няма накъде повече да се съкращават тези прословути разходи. При добрата система не публичните разходи трябва да се намаляват, а да се увеличават публичните приходи, т.е., трябва драстично да се намаляват безработицата, сивият сектор. Нужно е производство. Сега на пенсионерите се дават малки пенсии и те заемат длъжности, които би трябвало младите да заемат. Младите стоят без работа, пенсионерите работят.А бе объркана система. |
А ако е така - какво прави това правителство по нещицата от последното ми изречение?Нула тчк две нули!С други думи - събаря борда! Какво прави - магистрали, Лувър, Метро и Спортна зала. Все дейности, които са странични, които трябва да са следствие на основната, повишаване на производството, както казваш по-горе. Аз не веднъж съм го казал, всички тези ограничения във всички области, водят страната надолу. Трябва да се търсят начини да се увеличи производството, но се видя, че с косвени стимули това не става. Държавата трябва пряко да се заеме с това. На Боко му проблясват в замътената глава някакви идеи за Китай, Израел, ама дали може да ги осъществи. Ето сега на една от най-динамичните икономика -Бразилия застава дама от български произход- Русеф. Това също трябва да се използва.Аз тъй го разбирам.Простичко. Може пък да бъркам, ще ме светне ли някой? |
| Статията е закъсняла с един ден, защото ето, четем в Дневник: "Държавата продаде 15-годишни ДЦК за 234.1 млн. евро (458 млн. лв.) на аукцион ... Доходността по книжата е 6.45%, при фиксиран ливхен купон от 5.75%" Доколкото сФащам, държавата е взела заем с лихва 6.45%. За времето на заема трябва да се върне сигурно повече ог двойно (финансистите да смятат сложните лихви). Малко скъпичко ми се вижда - ако някой взема пари при такива условия, очевидно трябва да го вложи в дейности, осигуряващи по-голяма печалба, иначе - фалит или нови дългове и - по-голям фалит. Е, въпросът е къде отиват парите. Също ми е любопитно, защо нарастват разходите на държавата, при повсеместно орязване на парите за разни ведомства? Това някаква мистерия ли е или има елементарно обяснение? |
| Констатации...И? -------------------- Блогът на Генек |
| Mrx, Няма лошо да се правят магистрали, инфраструктура, работни места, ала бала, до тук добре. Куесчъна е кво праим нататък?Държавата, както и да го гледаш е най-големия инвеститор в големи проекти, от които в крайна сметка трябва да се вадят пари. Белене? Айде не ни стигат силиците, ама нищо средно не се види на терена.Пък заем за папкане си е живо угробване - тъй го разбирам аз.По точно - да излапаме кифтетата, пък след нас ако ще и потоп! Че то простия си семеен бюджет май никой не го прави така.Е, има едни от по-тъмно зелените с такъв манталитет, верно, ам тогава кво излиза-че и правителственния е такъв ли?Чудя се на дитирамбите дето редят и тук колеги, колко правилни и хубави решения се вземали. Хубава работа ама...тъмно зелена работа излиза че е! |
| Увеличението на външния дълг не е оправдано, също както не бе оправдано изтичането на фискалния резерв в неясна за никой посока. |
| Реформи се правят от смели хора, който знаят че народа ще ги намрази неминуемо. Но след 10-15 години ще им признят, че са били прави. За съжаление нашият премиер се оказа страхлив човек, който би правил всичко само и само да се хареса на хората. А да се харесваш на хората и да правиш реформи са две несъвместими неща. Жалко ще си останем една малка и спретната кочина с една довършена магистрала в нея. . |
| Сумата след 15 г. пресметната през сложна лихва е 597, 84 млн. евро или 2, 55 пъти повече. Като деца си играехме с едни хартиики, дядо ги наричаше държавни облигации, май са били издавани преди поредната парична реформа 1962 г.... |
| Намаляване на публични разходи = на намаляване на потребление = на свиване на производство = намаляване на приходи в бюджета = на намаляване на публични разходи = ................... и т.н. И не ми е ясно защо никой не вижда резерв за увеличаване на приходите в бюджета в събирането на декларирани или установени задължения, които са в размер на много над всеки емитиран дълг и много над бюджетния дефицит ? Бизнесът нямал пари ли ? Кой бизнес ? Оня с гаражчето или с масата на пазара ? Той може би няма пари, защото се влияе най-много от намаляване на платежоспособното търсене следствие на свиване на бюджетните разходи поради съкращения и орязване на заплати. Но едрият "национално-отговорен" капитал има пари. И да вземе и да си внесе задълженията, а да не се ослушва и да мрънка, че данъци и осигуровки са му високи, или че държавата му дължи няколкостотин милиона, срещу задължения за много милиарди. |
| Kaкто много пъти съм писал света се управлява от закони, а не от нашите желания.Така Твореца е решил.Тези закони не се променят те си действат и не се съобразяват с това че не ни харесват или не ги знаем.Наша работа е да ги открием и да се съобразяваме с тях.Живот който се съобразява с тези закони е щастлив.Никой не е роден за да е щастлив а за да научи законите.Та ето ви един закон.Не може да потребяваш нещо което го няма.Всички опити завършват по един и същи начин.Ние българите сме прост народ и не умеем да си организираме живота.Отдали сме се на пороците за Твореца изобщо не се сещаме камо ли да го почитаме.Та каквото сме си посяли това ще жънем.Ние сме тарикати и умници.Имаме големи потребности и малки способности.Всеки чака на държавата.А тя просто взема от едни за да даде на други.Е аз съм съгласен да дава само на истински инвалиди за останалите дърво през гърба и задника. |
И да вземе и да си внесе задълженията, а да не се ослушва и да мрънка, че данъци и осигуровки са му високи, или че държавата му дължи няколкостотин милиона, срещу задължения за много милиарди. Убуу де Бирник, щом казваш - може и тъй да е! Ми да си прихванат задълженията тогава.Да, ама не. Ний няма да ви платим договорите, ама вий си платете задълженията! Ха, че то еб.н, еб.н ама до едно време може и да е кеф, сетне става зор. Ни мой с рога напред. |
| Old_BG, Много пъти съм предлагал да се извърши прихващане на задължения срещу вземания, но никой не ебава. Например фирма "Old_BG" ЕООД има вземания от държавна институция за извършена работа за Х лв. Същата не внася възникнали задължения за данъци и осигуровки до достигане размера на тия Х лв. Всичко е въпрос на една наредба. |