ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ
Отиди на страница:
| Liberta, масовият модел в ЕС е финансиране на здравеопазването от общите данъци. Системата с отделни осигуровки е изключение. |
Като не може да се пенсионира на 63 години, да се пенсионира на 65, 67... Когато събере стажа. Ами за България средната продължителност на живота за мъжете е 69 години. Някой частни пенсионни фондове хубаво си правят сметката само да събират пари, без да има нужда да плащат пенсии, ама проблемът им е, че на българинът тези номера не му минават. Просто спира да плаща.  |
Значи, видяхме, какво стана с пенсионните фондове. Виждаме и кокво става с разходопокривна система, която облага само труда, при положение, че неговият дял в производството става все по малък, за сметка на техниката (капитала). Да де, но ние не говорим само за пряко заети в производството. Всеки, който е икономически активен и получава доходи внася в държавния пенсионен фонд. В България пенсионната система е изкривена с привилегиите на военни, минималната и максималната пенсия. Ако системата беше чисто пропорционална, събираемостта на осигуровките би била много по-висока, след като държавата гарантира в някаква степен стабилността на системата. Пък и не смятам за справедливо цените да се вдигат с ДДС, данък оборот и т.н. с цел да се дават пенсии на всички, независимо дали са работили или не. Интересно, как осигурените в другите държави от ЕС са много по-голям процент от България? А досега внесените осигуровки? |
Всеки, който е икономически активен и получава доходи внася в държавния пенсионен фонд. И юридически лица ли ще пенсионираме ? |
Пък и не смятам за справедливо цените да се вдигат с ДДС, данък оборот и т.н. с цел да се дават пенсии на всички, независимо дали са работили или не. Cruella de Vil, два пъти ти го обясних, ама ти не искаш да го разбереш и си повтарящ "вдигнати цени, вдигнати цени", - общото ниво на данъци не се вдига, а само се променя начинът на облагане към по оптимален. Цените ще се вдигат и падат в зависимост от пазарната конюнктура, а не от данъците. Те си остават същите, като общо ниво. |
Някой частни пенсионни фондове хубаво си правят сметката само да събират пари, без да има нужда да плащат пенсии, ама проблемът им е, че на българинът тези номера не му минават. Просто спира да плаща. За частните фондове всеки решава сам. Пък там има и опции наследяване. Системата с частни фондове работи в много страни по света. И пенсионерите получават добри пенсии. Българинът не мисли за тези неща предварително. Той не си застрахова имуществото, а после рИве държавата да му възстанови щетите, не внася за пенсия в държавния фонд, а иска държавата да му плаща пенсия, крие данъци и осигуровки, а се жалва, че няма за здравеопазване и образование, не си сменява голямото жилище за по-малко, а живее като скот за да "има за децата", тегли заем от банката, без да мисли как ще го плаща. Въобще българинът е човек с ирационално мислене. |
| Brightman, аз не съм специалист, но четейки постингите за здравеопазването у мен се появиха две питанки: 1. Защо правителството на Костов въведе тази здравна система? Какви му бяха мотивите? 2. Нима тези разсъждения и разчети, които правите тук, не са минали през акъла на министрите? Какво, евентуално, ги спира, за да не ги въведат, а търсят решение в доплащането? |
OLDMAD, какво имаш предвид ? Нищо бе Брайти, нищо нямам предвид. Само едно габърче под петата таквози..леко ме боцка - В ЕС, ДДС не може да надхвърля 25 % ! Ама след като сме се фанали на хорото, няма пискаме кат' ни щипят я..  Редактирано от - OLDMAD на 02/10/2010 г/ 18:05:04 |
не си сменява голямото жилище за по-малко Направо не го е срам, този гаден ирационален българин, дето не си дава дома и на иска да си продаде жилището и да ходи да живее под наем. Ах как спъва нечий бизнес проекти... |
май не си чувала за т.н. "втори стълб" ? Имах предвид развитите страни. В България този втори стълб е направо смешка. Особено с мижавия процент задължителни отчисления. Защо правителството на Костов въведе тази здравна система? Какви му бяха мотивите? Аз си спомням 1996, когато в болниците нямаше никакви консумативи: даже лекарства, спринцовки за еднократна употреба, памук, превързочни материали... Пълна мизерия. Болните си купуваха абсолютно всичко за лечението. Имаше дори заразени от СПИН заради нестерилизирани спринцовки. Нещо, което бързо се потули. Реформата беше направена за оптимизация и осчетоводяване на разходите. Сега, дали беше добър замисълът, не мога да кажа, защото при българските условия и най-добрите намерения могат да доведат до тргични резултати. |
Защо правителството на Костов въведе тази здравна система? Какви му бяха мотивите? Ами просто при "Бисмарк" възможностите за далавери и правене на бизнес от здравеопазването са най-големи. Израз на този мотив е, че въпреки, че в другите страни с "Бисмарк" (Германия, Австрия) здравните заведения и фондовете не са търговски дружества, а субекти с идеална цел, които не работят за печалба, то в България те бяха направени търговски дружества. Нима тези разсъждения и разчети, които правите тук, не са минали през акъла на министрите? Какво, евентуално, ги спира, за да не ги въведат, а търсят решение в доплащането? И първото е възможно, гледайки потенциала на Герб, но по-вероятно е второто - това противоречи на бизнес интересите на частните здравноосигурителни фондове, които се надяват Здравната осигуровка, не да бъде премахната, а увеличена на 10 %, а държавата да им отстъпи 4 % от тях. Искат здравеопазването по модела на сегашната пенсионна система - с три "стълба". - Те не искат и не ги интересува българинът да има добро здравеопазване, а да фалират държавните болници, да ги приватизират на безценица и да сложат частните фондове да цицат по 4% от всеки българин. Редактирано от - Brightman на 02/10/2010 г/ 18:02:11 |
Направо не го е срам, този гаден ирационален българин, дето не си дава дома и на иска да си продаде жилището и да ходи да живее под наем. Ами глупаците на Запад го правят: продават жилище за 500 000 евро, купуват по-малко или в друго населено място за 250 000 евро и с разликата живеят като бели хора. И си спестяват и от разходите за поддръжка. Каква полза да имаш апартамент за 100 000 евро в центъра на София, да се свираш и отопляваш една стая, щом не можеш да живееш като човек? Продай го, купи си гарсониера в по-краен квартал и си живей спокойно с разликата в цените! |
Продай го, купи си гарсониера в по-краен квартал и си живей спокойно с разликата в цените! След това продай и гарсониерата, върви под наем и изяж парите. А после се усмихвай - с един кашон и под мостовете. |
След това продай и гарсониерата, върви под наем и изяж парите. А после се усмихвай - с един кашон и под мостовете. Всъщност не е необходимо да продаваш: дай под наем големия апартамент и си намери под наем по-малък. Една моя позната даде под наем апартамент в центъра на София и отиде да живее в по-малък в Младост. С разликата в наемите си допълни доходите. |
| Cruella de Vil, мой познат (с ник тук "малечко" ) има свободна наследствена гарсониера, безработен е, няма доходи, но отказва да я дава под наем. Обяснението му, че щетите и оставени неплатени сметки от наемателите са по-големи от наема. Казва го от опит. Редактирано от - Brightman на 02/10/2010 г/ 18:28:45 |
| Права си Круелла! И после кат' хукна пустата му й селяния с по 200-400 юро/месец, напрао си изпотрошиха краката. Ех, мечти.. |
| Cruella de Vil, и като ти казах за този познат, който си е направил сметката ще ти кажа и друга сметка и приключвам с отклоненията от темата за здравеопазване. - Ходенето на работа е разход от поне 10 лв. на ден или 220 лв. на месец за ходещият (транспорт, още едно ядене, поради допълнително огладняване). Това означава, че като сложиш данъци и осигуровки, то ако ходиш на работа за под 300 лв. на месец си на чиста финансова загуба. Трябва от някакъв друг доход да дотираш. Редактирано от - Brightman на 02/10/2010 г/ 19:07:33 |