Отиди на страница:
| Колкото повече разсуждавам, толкова по-не ми се вярва, че Уорлик или друг американец му е давал тайни указания с/у Русия. Това е абсурдно в една все пак европейска страна, член на ЕС. И то на премиер безсловесник, не говори ни бъкел английски, значи трябва да има на срещата още поне един, а то и поне още двама, души. Уорлик просто му е изпращал кодирани медийни послания. А основното вътрешно влияние в/у антибълг. поведение на Боко по 'руските" проекти" до миналия месец е идело от Ваньо и сините. Обръщането на палачинката от Боко последния месец по "руските" проекти не знаем да е довело до драстични протести от страна на Уорлик. А може просто Уорлик да е искал да помогне на сънародниците си Шеврон да почнат по-скоро добив на шистов газ в Шабла - нали искал да добием 6 млрд куб м оттам. И това ще стане, стига да не е вредно за природата на Добруджа. После има и друго. Я как Боко набърже обърна палачинката по ГМО под талибански лобистки натиск. Уорлик се опита да каже нещо (и беше в случая напълно прав човека), но биде подминат от Боко като малка гара. Така че другари Ланселот и Марксо, няма такова нещо. Стига баята комунистическа пропанда. |
| Кардосо, Отде пък реши, че Невдянков бил "най-интелигентният министър" в това правителство? Ми той е явен дебил, cognitively challenged. И не е никакъв бакалин! Освен че абсолютно не става за фин. министър, той никога не е бил и материално отговорен и никога не е бил ръководител. Бил е (назначен от леля си) икономист теоретик в Световната банка - една организация, която въпреки името си не е банка и почти няма нищо общо с банките. Тя е орган на ООН (подчинен на ИКОСОС, дето съм бил делегат 4 години и съм седят на отчетите на СБ), който се занимава с междудържавни програми за развитие в Третия свят. Но и като теоретик сега не струва и хартията, на която са печатани статиите му, теориите от неговия тип в момента са във фризера. За другото  |
| Обръщането на палачинката (по-точно опитът да я обърне) от Боко при оставянето на Невдянков е поредният Боков абсурд, и да се надяваме последният - терминалният. От наши уста - в Божии уши, амин, дай Боже.  |
| Сушай, чичо Фичо, Мен приказки не ме топлят . Нужни са реални стъпки. Докога ще имаме такива високи мита с Русия, та да правим тези гимнастики за износ през Турция? Без руския пазар и леката ни промишленост, и хранително-вкусовата ни промишленост и селското стопанство умряха. 20 години умираха и накрая съвсем ритнаха камбаната. Бил толериран боко - да не би да са му дали да охранява Кремъл? |
| Добре де! А някой не знае ли някакъв лек срещу болезнено прогресирала форма на "хвалипръцковска логорея", засегнала дори и някои форумци?  Редактирано от - Питан4о на 03/10/2010 г/ 20:51:30 |
| pgh, Малко е дълго, но ето ги данните от Закона за държ.бюджет (в хил.лв.): за 2007 г. спрямо 2006 г. - нарастване на приходите с 18.3%, а на разходите 13.7% за 2008 г. спрямо 2007 г. - нарастване на приходите с 25.9%, а на разходите 16% за 2009 г. спрямо 2008 г. - нарастване на приходите с 14.5%, а на разходите 12% за 2010 г. спрямо 2009 г. - спад на приходите с 27.3%, а на разходите 24.6%. Ясна е тенденцията. Тройната крадлива коалиция винаги е увеличавала разходите по-малко отколкото са се увеличавали приходите (в края на годината дори се оказваше, че са събрали още повече приходи, които частично се изразходваха, и частично отиваха във фискалния резерв). След появата на Кукудянков виждаш, че нарастването м/у приходи и разходи е почти еднакво, но направеният от него бюджет за 2010 г. се вижда, че планира намаляване на приходите с повече отколкото разходите, което означава раздуване. Като инж. съгласен ли си? Съкратиха някакви административни звена, но после разкриха нови: Томислав Дончев, закриха ДАТ, но всъщност я преляха в МИЕТ, закриха МДААР, но го прехвърлиха при Дянков. Потреблението заема м/у 1/2 и 2/3 от БВП. Това е макроикономически факт, а не някаква мантра, затова не виждам смисъл да спорим. Колкото до реални икономически действия: намаляване на данъците, което стимулира потреблението, а оттам - икономиката (какво клише, а?); преструктуриране на някои сектори (образование и здравеопазване, където се оплетоха като Божидар Димитров на интервю). Имаше добри идеи, но останаха само за пред камерите, защото не бяха обмислени. Не може да си ловешки хвалипръцко, който е пръцкал в САЩ, дошъл за малко в родината си и се мисли за пророк.  |
| Чичо Фичо, Това е парадоксът Кукудянков, макар и малко смахнат, е много по-интелигентен от Пожарникаря, Цецко, Божо, Веждю и др. знайни и незнайни герои. Дългото отсъствие от Б-я, освен множество негативи (като непознаване на бълг.икономически живот), има и много позитиви. Част от тях са опитите да се въведе малко данъчна справедливост, като засега се гонят само митничари и др. мръсници. Разбира се, не може да стигне до олигарсите, защото му пречи Чикибойко. Много приятната идея за разхвърляне на част от държавната администрация из страната. Естествено, още не са сетили, че може да пратят съд.с-ма в Велико Търново например. Това би била една елементарна грижа за София и страната, като се създават раб.места в провинцията, от една страна, а се разтоварва столицата, от друга. Чичо Фичо, на фона на милиционерската команда, Веждю, Божо и др. свине ми се вижда направо титан на мисълта. |
| pgh, И аз ти благодаря. Днес има добри новини за вас. Дават на техническите университети много пари. Честито! |
| Cardozo e Sa Поздравления за анализа. Може ли един уточняваш въпрос? Защо приходите спадат чак толкова? Грубо над три пъти спрямо брутния продукт. ... И като си казал А, ще кажеш ли и Б. Защото се съмнявам че доста хора могат да го направят сами Редактирано от - 66 на 04/10/2010 г/ 12:47:32 |
| Питанчо, води си записки, момче, и не мъркай. Виждаш, че миналата и по-миналата година съм бил 100% прав. И сега също съм прав. |
| 66, Благодаря! Все пак анализът е доста повърхностен. Просто не съм съгласен с тезата, че Кукудянков е "затегнал колана". Може би не съм се изразил правилно, но приходите в държ.бюджет и БВП са много различни неща. Приходите в бюджета са 2 големи групи: данъчни и неданъчни. Към 1-вите спадат ДДС, корпоративен данък, данък в/у доходите, акцизи, мита и др. Към неданъчните приходи спадат: рента (доходи от собственост), държавни такси, глоби, наказателни лихви и др.т. БВП включва: потребление, инвестиции, правителствени покупки, нетен експорт. Например ако си произвел бутилка безалкохолна напитка и я продаваш за 2.40 лв, то приход за държавата са само 40 ст. ДДС, останалите 2 лв. ти се полагат на тебе като частник. Ти от тях ще платиш заплати, осигуровки, суровини и материали за производството на бутилката, но не всичко отива в приход към бюджета. Трябва да имаш предвид, че цитираният от мен бюджет е държавният, т.е. бюджетът на общественото осигуряване и Здравната каса е отделно. |
| 66, БВП спадна поради драстичния спад на потреблението и инвестициите, докато при останалите 2 компонента имаме леко повишение (правителствени покупки и нетен експорт). Правителството харчи повече именно защото Кукудянков не е особено стиснат (той е такъв само за образование и здравеопазване), но е адски ларж, когато трябва да се подкрепят олигарсите, строящи магистрали, зали и др. чудеса. Нетният експорт се увеличава, защото всъщност това е разликата м/у внос и износ. Вносът е намалял драстично поради катастрофално ниското потребление, а износът ни дори нараства, защото ние изнасяме за страни, в които кризата е отминала и се наблюдава устойчив растеж (напр.Германия), т.е. тамошното потребление се възражда и поръчките за България се увеличават. В този смисъл има връзка м/у приходите за държ.бюджет и БВП, защото така нарастват данъчните приходи. |
| интересна статия и интересни коментари във форума, ще я чета статията в метрото....на път за работата..... |
| Едва ли би могъл да е по-подробен, в този формат. Изнесените от теб цифри според мен показват, че политиката на преса върху доходите и оттам потреблението не е нещо ново, а е последователно провеждана поне от началото на века. В този смисъл ако има нещо ново, то е в "фаворизиране" на силовите структори. Над двайсет и пет процента спад на приходите при миналогодишен спад на брутншия продукт малко над пет процента и твърдения за слад растеж тази година не може да е нормална стойност. Макар и без непосредствена връзка между брутния продукт и буджетните приходи, при балансирана данъчна система, приходите трябва да следват брутния продукт. Ако няма драстични промени в данъчното законодателство, естествено. Според мен има два фактора. Първо, че данъчната система е силдо десбалансирана и приходине се събират основно от облагане на потреблението. И второ, че независимо от "фаворизирането" на силовите структури значитерна част от икономиката минава в сивия сектор. А дали причината е, във формулиране на задачите им, или просто толкова си могат, не съм аз който трябва да преценява. |