Отиди на страница:
| Отдавна предвидихме превишаване на властта. И по кой закон действа тая комисия? А практически май нищо няма - само приказки за запори... -------------------------------- Блогът на Генек |
| Чии права погазва бе? А правата на хората, де гим и ограбиха първо труда, после земите, а накрая и живота, тия права? Или като е един, е с права, като са милиони, е просто статистика? ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
| Отново рев, сополи и сълзи на чужди гробища... Малцината богаташи, изкарали сравнително честно парите си, могат да ги докажат, да си платят данъците и да спят спокойно. Болшинството ще крещят с пълно гърло - помощ, беззаконие! |
 Във всяка ниша трябва да бъдат впрягани хора с "кръвна група" , според вменяваната им Радикална мисия . При Комисията за финансов надзор и не само в нея , ги разбрахме . Тъй тръгне ли , до никъде ...  |
Болшинството ще крещят с пълно гърло - помощ, беззаконие! А Цецко ще ги снима ли, снима. И те ще си направят секуру. После може и да вдигнат телефона и да смъмрят Боко че се е поувлякъл. |
| Пак фантасмагории в стил Корнажев досежно това и онова. Ако зависеше от мен не бих допуснал юристи в парламента. Те олайневиха всичко. |
не бих допуснал юристи в парламента. Те олайневиха всичко. Това нашето не са юристи. Всеки, влезнал да следва право с литература, може вместо присъда да напише "отговор на литературен въпрос" според зависи кой е кихнал повече. И за да не съм голословен, в решение No7633/2010 на ВАС срещу ДНСК съдиите пишат: "Не е спорно, че за строеж : "Жилищна сграда с гаражи, с к.к. 10м." в УПИ V-472а, кв. 184 има одобрени инвестиционни проекти и влязло в сила разрешение за строеж. Последното не е нищожно поради противоречие с императивни материалноправни норми и следва да му се даде предимство пред ПУП като неотменено по реда на чл. 149, ал.3 или чл. 156 ЗУТ." Нищо, че същото разрешително за строеж противоречи на ЗУТ, на ЗРП и прочие. Върховенство на закона, ама друг път. Върховенство на чиновника, издаващ незаконосъобразни разрешителни за строеж, и на съдията-литературчик. Ако българското право беше компютърна програма, тя никога нямаше да тръгне, по простата причина, че е лишено от логика. |
| Гошо, ти ако мислиш, че подобни присъди се постановяват само у нас... По цял свят има подобни дивотии и май в тези страни, които ни се дават за пример дивотиите са най-големи. Въпреки, че общественото мнение и там и тук е убедено в нещо различно. А парламент (мястото където се гласуват законите) без юристи е като болница без лекари. Все някой трябва да знае как да въведе порядък в желанието на всеки депутат да прокара някаква своя идея. Примера от статията - това, да ти вземат имота само заради обвинение, бъди сигурен, че не би хрумнало на никой юрист! Прозира инициативата на представители на една друга професия.  |
| /:/ "...Но подобен подход означава всеки човек да пази много години наред документи за получавани доходи, за извършвани сделки, за плащани сметки, за получавани наследства, за дарения, декларирани и плащани данъци, за всичко. Което не винаги е възможно..." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§ 1. НЕ става въпрос за "всеки човек", а само за този, за който има Сигнал или Комисията Кушлев е преценила по проверени данни, че Имуществото му НАДХВЪРЛЯ с поне 60 хил. лева Доходите му(които Комисията е преценила, по проверени данни, че той има!) 2. Ако НЕ става въпрос за Едноличен Търговец(ЕТ), то проверяваният човек НЕ е Собстменик на Имуществото на ЕООД, ООД, АД и прочие- Собственик е Дружеството! Сиреч, Запорът ще е(трябва да е?!) само върху ЛИЧНОТО Имущество на проверявания, а НЕ върху дружества(фирми) в които той има дял! 3. Делата за установяване на Несъответствие мужду размер на законни доходи и надхвърлящо ги по размер Имущество НЕ са наказателни дела и НЯМА Обвинение в Престъпление и Обвиняем! Така че, при тях НЕ важи Формулата "Доказва, който обвинява!" 4. Авторът и единомишлениците му ПРИЗНАВАТ, че по досегашния закон НЕ е конфискувано Имущество на нито един "истински представител на организираната престъпност", а пък са против промените в този закон?! Май, искат да се запази досегашното положение- на никой "истински представител на организираната престъпност" да НЕ му е конфискувано Имуществото в частта му, надхвърляща(с поне 60 хил. лева) законните му доходи! 5. "На бракониера НЕ му взимай всеки път въдицата(ще си купи нова!), а му взимай всеки път рибата- така той ще загуби мотив да бракониерства!"/§39/ КАЗАХ! |
Zmeja: "Законът "Кушлев" става опасен за кого?" Сега, като ревнат отдолу, ще разбереш за кого става опасен!... |
 АТАКА иска ревизия и на хотелите по курортитеВторник, 12 Октомври 2010г.Автор: в. Атака Костов подкрепи Гоце да не се ровят палатите на олигарсите- Натиснете тук |
| Параграфе, предлагам ти като изпишеш неколко хиляди символа глупости да не завършваш с "КАЗАХ!", а с "ПРЪЦ". |
Законът "Кушлев" става опасен за кого? Аз не се притеснявам ни най-малко. Като стане приказката - търчи Змеят, свил уши и опашка. - Защо бягаш, бе Змейче? - Мани, мани! Подгонили са чакалите... - Та ти не си чакал? - Абе, те първо гърмят, после проверяват... ----------------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
| Чакайте сега Вие още малко ще започнете да защитавате незаконно забогателите, дето толкова години ги плюхте. Отдавна това трябваше да стане. Построи палат, трябваше да отидат данъчните и го питат от къде са тези пари? платил ли си за тях данъци. Той ама аз от закуските такова, няма такова, изчисляват му колко са му нужни за да живее и остатъка за който не е платил данъци се прибира. А мен ми направи впечатление, че още от времето на Костов се е знаело за тези митничарски селища. |
| Параграфе Костов подкрепи Гоце да не се ровят палатите на олигарсите Ти като четеш "Атака" съвсем влезе в батака. Къде пък Първанов е казал да не се ровят палатите. Той предлага по-радикална мярка, да се разбере кой как е забогатял, а за това има други начини. Щото хора като Костов нямат палати и всичко са си го прехвърлили на други хора (Славчо Христов, например). И с вътрешни договори и запис на заповеди ги държат. Те на тяхно име нямат нищо. Ама трябва Славчо Христов да го попитат откъде взе пари да приватизира Златни пясъци, или Шулевцата, как така приватизира Албена и мн. др. |
| "Вие още малко ще започнете да защитавате незаконно забогателите, " Никой не ги защитава, но не можеш да конфискуваш без да има осъдителна присъда. За българинът всеки с повече пари от него е "незаконно забогатял". |
| Нали знаете лафа за американската данъчна система, дето често ни го повтарят за да подкепят хубавите приказки за нейната ефективност: "Ако купите кажено палто на любовницата си, жена ви може да не разбере, но данъчните във всички случаи ще разберат." ------------------- Какво рИвете тогава! "Както в |
| Но за да охладя ентусиазма на оптимистите да напомня. По закон данъчните декларации се пазят само 5 (словом пет) години. Търсете какво е станало преди 15 години, ако си нямате работа. Мисля (без да съм сигурен), че фирмените финансови документи се пазеха 10 години. А в закона има и давностен срок. Успех на "голямата" и "малката" правда! |