Отиди на страница:
| Самата философия на Закона "Кушлев" е сбъркана. Какво е общото между извършено престъпление и конфискация на имущество ? Защо трябва да има престъпление, съд, присъда, за да се отнеме имущество ? Не е ли достатъчен доказан факт, че няма декларирани доходи и платени данъци, като източник за придобиване на това имущество ? И сега се извършват много ревизии на физически лица и се издават ревизионни актове за десетки и стотици хиляди лева. Защо след като бъдат потвърдени тези актове на всички инстанции да не се конфискува имущество, а ако е междувременно продадено да се влиза в затвара ефективно ? |
| Параграфе, НЕ става въпрос за "всеки човек", а само за този, за който има Сигнал ... Това е казано от теб нали? Ми на източника на "Сигнала" народа вика "доносник". И ушким с тия донодници се борим вече 20 и башка години. С ония "мръсните комунистически доносници", ама с новите не, те трябва да бъдат даже награждавани.  Кагато те нарочат, че сестра ти е к..ва, върви доказвай, че нямаш сестра. Това си го чувал, нали  Точно това е искал да каже цитиланият от теб колега, ама по културно от мен. Какво да се прави ? Аз съм си малко проЗт  |
| Тъй, тъй... Долу доносниците! И мръсните бирници също - като онзи по-горе. Прав е бил Андрешко - в блатото, нихната мама! Ще пипат те на невинните хорица панелките! |
| Защо? Защото принципно има два вида престъпления , ако са криминализирани. Такива при които е водещо е физическото действие , нападаш , силово ограбваш , присвояваш чрез сила. Но има и такива при които водещ е способа , метода , начина.Те обикновено представляват много дълга верига от административни нарушения. Примерно митническите нарушения , които се превръщат в несметни богатства. Или пък продажба , напълно законната , на фирма с огромни задължения на мангасарите. Няма такава правозащитна система , която да може да регистрира тези ежедневни и протичащи във времето нарушения , които като са мащабни и организирани се превръщат в невероятен грабеж.Нито пък е възможно , пред съда да се покаже , как ежедневно е присвоявал по 1000 евро , правил го е 1 000 000 пъти , цели 3 години и се получили тази сума , за да издържи обвинението .Влиза се в омагьосан кръг Недекларираните доходи не са престъпления , а са нарушения , които се санкционират. По същата логика , натрупаното е обект на санкциониране , отнема се имуществото и толкова. Много важно е да се направи , защото това е логическата връзка на кокошкарската и организираната престъпност-с мафията.Кокошкарите я обслужват , войници са на тази престъпност, облагодетелстват се от нея , съвсем ясно е защо са по барикадите за да я защитават. Номера за противозаконните действия няма да мине , тези имущества трябва да се конфискуват , защото трябва да се пресече връзката между мафията и отглежданата от нея кокошкарска армия. |
| Конфискуват ги в полза на Държавата начи.. ОК, няма лошо. След туй обаче к'во прайм, а? Търг! И на този търг кой ще купува - пак същите, паралиите с недоказн произход на парите. Кръгът се затваря, но вече всичко е законно. Е, къде тряба се "пипне" тогава? |
| Олд, Вече дадох идея-отговор на твоя въпрос. Препоствам: ----------------------- Ако държавата конфискува голяма част от онези къщи с големите покриви, басейни и тенискортове, какво ще ги прави? Нито ще може да ги отдаде под наем, нито да ги стопанисва, а да ги руши - достатъчно се разруши през последните 20 години. Констрективно предложение: Да настанят там няколко хиляди цигани. Има място и за циганите, и за цеганетата, и за конете, и за каруците, и за прасетата - за всичко, необходимо за добрия цигански живот. По този начин 1.ще запушиме устата на правозащитните организации, 2.ще покажеме на Европата как работиме за интеграцията на малцинствата и 3.най-важното - ще натрием носа на Франсетата и лично на Саркози. С други думи: С един куршум - много шум!  |
| Zmeja, не се приема! Фирма "БоБо & Пица" няма файда от твоето предложение. Щото им трябат Пари! За много работи.. За хазната, да запушат устята на "шумящите", да пренаредят "статуквото", да се подготвят за избори..и т.н. А най-важното - да узаконят 20 годишните "усилия" на колегите си!  |
| БирмикЪ, в случай, че не са ви обадили : недекларирането на имот и неплащането на данък не води автоматично до конфискация. Както и скъпо имущество при нисък доход не означава, че е "придобито по пресъпен начин". |
| Въпрос на гледна точка.Можем да се центроваме върху имотите , а може и върху принципите. В случая става въпрос за материализирани богатства натрупани в разрез със законите и морала. Единият изход е да премахват се законите , няма да има проблем с тяхното узаконяване. Беззаконието за тях се превръща във беззаконие за всички.Остава се , проблема да се решава по пътя кой-кого. Другият е да победи законността и всички да живеят по правилата на законите. Среден път обаче няма.Беззаконие за силните и общество функциониращо според налаганите от тях закони , това вече може да стане само по пътя на кодифицираното , класифицираното и детерминирано общество.Променят конституцията , България се обявява за олигархично-кокошкарска държава и всичко си отива по местата. |
| Имущество над 60 000 лева.Стига бе.Толкова струва панелка в Младост.Сега трябва да проверят половин България. |
| Е, ако има сериозно несъответствие между имущество и доходи, нещата (ако са кадърни данъчните и прокуратурата) би следвало да могат да се докарат до "укриване на данъци в особено големи размери", което пък си е престъпление. И без да конфискуват имуществото, ако почнат да затварят както са затворили Ал Капоне, нещата ще изглеждат по друг начин. Дано, ама надали. |
| "нещата... би следвало да могат да се докарат до "укриване на данъци в особено големи размери" Могат да се докарат и след като ще проверяват имущества за 60 000 лева, явно 500 лв. укрит данък си е особено голем размер. |
| "Всички вкупом съгрешихме и вкупом излишни станахме", перифразира Библията в зората на демокрацията акад. Благовест Сендов. 20 години по късно: "Всички бяхме с широко затворени очи", казва арх.Диков. |
| Та нали това е смисълът на закона - да стане "опасен". Адвокатстването на "обектите" на приложение на този закон не звучи като загриженост за общочовешки права и ценности, а като загриженост за самите "обекти". Опасността от злоупотреба със законови правомощия следва да бъде инкриминирана и за такава да се търси висока имуществена санкция, а не да се обезсмисля съществуването на този закон и създадената с него комисия. Много добра е логиката на БирникЪ - единият от начините за доказване на придобитото имущество да бъде съответно внесения данък в хазната. При това положение - дори и да е налице незаконно-придобито имущество - ако за същото са били платени данъци, значи това имущество е било успешно изпрано, за което си има наказателна отговорност. Ако обаче липсват внесени данъци за обявени доходи, то следва на първо място, че има данъчно нарушение, респективно - престъпление от една страна, а от друга страна може да се приеме, че за да бъде "узаконено" това имущество със задна дата, за същото да бъдат платени дължимите данъци, но в троен размер примерно, като административно-наказателна мярка. Личното ми мнение е, че тежестта на доказване в тези случаи следва да бъде възложена на "обекта", а не на комисията. По делата ще ги познаете... |
| Мене пък изобщо нещо не ме стряска този закон. Що ли? Може би защото става дума за РАЗЛИКА от 60 000 лв. между доход и имущество! Разлика, а не имущество за 60 000 лв... Даже закона е по-мек от необходимото, защото какво значи това на практика. Декларираш примерно 10 000 лв за всяка една от изминалите 10 години и имаш придобито имущество за 100 000 лв!?! Все едно си карал на дъждовна вода и си ял каквото ти подхвърлят... и няма проблем!!! Даже и когато имуществото ти е за 159 000, което означава че тия най-малко 59 000 си ги откраднал под една или друга форма - пак няма проблем! Ибаси строгият закон майна. Ми кът са крали некой другаре и гуспуда ДА СА МИСЛИЛИ! |
| Между другото, един въпрос към БирникЪ - на коя дата данъчните си ГОРЯТ документацията на голяма клада и си преформатират дисковете на компютрите? Щото останах с впечатлението че изобщо не може да се разбере какви данъци е плащал човека и за какво, ако "не си пази бележките"! Айде моля, моля. Че то аз си пазя всички декларации откакто ги подаваме и там всичко си пише. Какво има да се офлянкваме тука, че можело да е от друго забогатял, че нам кво си... Всичко се конфискува - ако после някак се докаже че не е незаконно, се връща с извинения и компенсации, къв е проблема? Даже честните богати, които са набедени, ще станат още по-богати в следствие на компенсациите... |
| Бирникът го е казал по-горе: съпоставяне на имотите с официалните (обявените) доходи, и 95% от кралите като за последно от 1989 насам ще изгърмят като фойерверки ! На родата и бушоните около тъмните фигури на прехода - също. Обикновените хора няма от какво да се притесняват, а мафията - има, и още как. Те са, дето винаги рИват, че бил лош законът ! Стига да има политическа воля, не е толкова трудно криминалите (от всякакъв цвят и сой), автори на криминалния преход, да бъдат хванати "на калъп" и осъдени ..., но това засега май са само мечти.  |