Отиди на страница:
Идеална тема да пишем за нищо, но по много  |
Какво значи да дадеш думата на народа по важни управленски въпроси?! Не ти стига опозицията, ами ако тръгнеш да се обясняваш и на отделните индивиди, къде ще му излезе краят?! Абе защо е по-главоболно да се вслушаш в гласа на субекта на всичката власт, отколкото да не се вслушаш? Кое в уредбата на тази държава е създало това извратено положение? |
 Като е "за нищо" , да не би Галка да го е "описала" в тази своя дописка ? Простата истина в този казус е , че маргиналните политически партии се възползват от идейната нищета в Системата и поставят директно пред Обществото , "непропорционални" на своя резон за съществуване в нея , изключителни негови проблеми . За жалост , у нас липсват политическите анализи на връзката между тези две явления на общия ни живот в Общество . Да ги имаше и да не искаме дори , друго щяхме да говорим , а то е също "простото" ми Заключение , че Системата на политическото ни общуване е в изключително тежък колапс . Доказателства ? Ами , проследете и си обяснете поведението на ГЕРБ пред проблемите на "секторните" реформи . Нищо повече от безсилие и обреченост на муха без глава . При подобното , не се налага дори , да обвиняваме управлението на тази партия в некомпетентност и некадърност ... |
| Какво ще стане след 16? А за статията -  ------------------------------------- Блогът на Генек |
| Всички в Европа са лицемери. Никой не иска Турция, но всеки иска отказът да дойде не от него, а от някой друг. България, като бедна и граничеща, има най- голямо оправдание... Прости ни Боже, направи нещо за нас поне веднъж! |
Пряката демокрация заседна в гърлото на популизма Маргинални партии трупат електорални точки, заигравайки опасно с общественото недоволство - кратко и ясно. Галя Горанова - браво!  ВМРО -  |
| въпроси като този за членството на турция в ес не бива да се решават на референдуми.че ако става дума за гласове дпс не са решили не са събрали да речем 600000 подписа в подкрепа на турското членство |
Сега законът е пред първото си изпитание Бийгъл, взех наслуки горното подзаглавие... следващото, "Лош закон, но закон", не смея да го коментирам. Това е мисъл! Смела, оригинална, свежа. Двадесетте века изобщо не й личат... и се запитах "Кой закон има предвид госпожицата?", "Какво изпитание?", "Кой изпитва закона и защо е първо?", "Какво означава СЕГА? ПРЕДИ иначе ли изтезаваха закона?" Ще се радвам да прочета твоите отговори |
| Какви са фактите: - Турция е най-голямата съседна държава, с голямо и организирано малцинство у нас, контролираща излаза от Черно море. Това ще остане така независимо от ЕС. - Турция едва ли някога ще влезе в ЕС. Причините са толкова очевидни, че не си струва да се коментират. - Ако обаче се получи така че мнозинството граждани на ЕС одобрява присъединяването на Турция и големите държави в ЕС имат интерес, те ще приемат Турция дори и това да означава излизане на България от съюза. Какви са изводите: - Българската позиция следва да е "Ние подкрепяме усилията на Турция за покриване на критериите за членство в ЕС". - Провеждането у нас на реферндум за членството на Турция не решава въпроса независимо къкъв е резултата, но е против интересите на България, пак независимо от резултата. - Ако т. нар. "патриоти" все пак успеят да прокарат такова допитване, единственото смислено гласуване би било "за" членството, понеже така самозабравилите се смешници ще бъдат сритани подобаващо.  |
въпроси като този за членството на турция в ес не бива да се решават на референдуми.че ако става дума за гласове дпс не са решили не са събрали да речем 600000 подписа в подкрепа на турското членство Четете и мислете тия 600 000 гласа просто няма да гласуват за да не може да се достигне бройката на хората гласували за парламент и референдумът да бъде обявен за невалиден!  Така беше минирам самият закон и не става дума за това Турция да бдъе или не членка на ЕС, а за всеки един референдум по който и да е въпрос тежката дума ще има само и единствено ДПС и Ахмед Доган сигурен съм че тоя е безсмъртен и вечно ще е начело  |
| Аз пък мисля, че ако си бяха мръднали задниците, само Софиянци можеха да съберат, и то без големи усилия тия 500000 подписа.Доган с неговите амучи са нищо, ако излизаме да гласуваме.Доказателство, последните избори.Няма да забравя, как едни"големи"демократи, в бивш костовистки форум, призоваваха да ходим за гъби, на последните президентски избори.Резултатът е налице.Референдум трябва да има, но жалкото е че тия смешници от вмро, и скат, не можаха да организират събирането на подписи както трябва.Ако по най човешки начин бяха поканили, и Атака(а не по цял ден да фекалират против нея) резултатът щеше да бъде друг. |
| От сума "демократични" години повтарям( и тук!): ПРЕДИ какъвто и да било друг Референдум, ТРЯБВА да има Референдум за референдумите! И каквото Народът на този "супер" Референдум реши, да бъде ВПИСАНО в Конституцията- за да НЕ може лесно всеки, който дойде на власт, да променя Закона за референдумите, както му е изгодно на него!!! КАЗАХ! |
Ааааа, не. Първо трябва да има референдум за референдумите за референдумите.  Редактирано от - Oraсle на 13/10/2010 г/ 03:24:27 |
Така лъснаха користните подбуди на ВМРО за повдигането на темата по никое време. А мотивите на другата страна, която се пъне като магаре с диплома от Рабфак, на Дунав мост 2?  |
| Членството на Турция в ЕС далеч не е от най-наболелите проблеми в България. Много други теми се нуждаят от пряко изказване на волята. Само дето и Галя частично не е права. Референдумът не е средство за получаване на права, а подход за решение на проблеми за които има различни виждания в обществото и политиците не желаят да преодолеят по една или друга причина. Решението на въпроси чрез референдум е и поемане на отговорности и последици от решението. Което малко референумолюбители казват в прав текст. |
| Мътно писание на Галя, този път, по важна тема. А мисълта за "структурата на неправителствения сектор у нас" е направо махмурлиска. |