Отиди на страница:
| Еми то тук каквото и да пишем, Меркела няма да го прочете, надявам се. Истинската жена е само тази над 85 кг, другите могат ли въобще да се нарекат жени? |
Васик, само един истински мъж може да говори така!  Хубавото на фрау е, че не е глупава. Което не може да се каже за другия доФтор. |
| Едно време имаше жени, за които наистина си струваше да умреш! А сега - клечки за зъби, с извинение. |
| Прав си Васик. А ма на, глупаци излязохме с онова ГМО. Ако го бяха въвели - стой, па гледай! Голяма част от нежниот пол щеше да бъде къде 200кг.! А за четенето Тук? Нямай грижа: - Чете се! ******* Такива са нарежданията "от Горе", Сократе. Където и които да са тези. Банановата администрация се изпъва Мирно и изпълнява. Както навремето във вица: - "... Сами ли да си носим въженцата с примка на края или ще ни ги раздадат по профсъюзна линия?"  |
не дърпай дявола за опашката, че ще ти наскачат Хамеловци... Един път вече те помолих да покажеш точно - не щеш. За поколенията не знам, но за теб, как да кажа - необичайно упорита си. че всички следващи след тях поколения са идиоти...  |
| Най-демократично ще е, ако си сложим по един чаршаф на главите и без паника се отправим към гробищата. |
| Да, има неточност, Цеко е прав. Показателите h- и g- се наричат индекси, а не фактори (което впрочем няма никакво значение). А личен импакт-фактор има, и това е добре известно. Всяка статия в списание с импакт-фактор се отчита, като ИФ фактора се раздели на броя на авторите. Като се сумират всички тези числа, се получава индивидуалният приведен ИФ. Който, разбира се, зависи от научната област. Моят индивидуален приведен ИФ е над 40, което за науката математика е добре. А иначе от 500 мои работи, 300 са в реферируеми издания, 200 от които - списания с ИФ. Иначе ИФ в някои случаи наистина е пълен боклук, наскоро в SIAM Review имаше хубава статия по въпроса. Когато казвам, че нивото е ниско, имам предвид средното ниво. И няма как да е иначе, защото гимназиите (с няколко изключения) са кошмар, а добрите зрелостници отиват на Запад. А нивото на студентите от ЕПУ-Перник го проверих с тест още първия час. За съжаление, нивото на форума на "Сега" също взе да запада. Както впрочем всичко останало. Бъдете здрави! |
| "ГраждАне на града и района, днес в нашия Световен университет по всите нАуки гастролира професор Мишо...Ще ви покаже..." Като чух накъде обикалял уважаваният колега /по форум - де при простолюдието такива високи pH-ове/, разбрах как накрая и той схванал защо пада нивото на студентите. Все пак - поклон пред дезодориращия иНпас фактор и високото равнище на алфасинхропозиклинибиквадратиона му!  ------------------------------- Блогът на Генек Редактирано от - генек на 16/10/2010 г/ 15:52:53 |
| Според мен бай Мишо въобще не казваше, че едни студенти са по-добри от други. Той просто отбелязваше факта, че за последните 20 г. нивото е спаднало рязко като цяло. |
| Брей, че ласкаво за истинските жени! А то навремето се кефех, като речеха за някоя кльощарана: "Бастун с п...а". Мерси, мъжове. А колкото до университета в Перник - просто бизнес, господа! Нищо лично! Ама както беше рекъл един филмов герой: "...и запомни, Майкъл, всичко на този свят е лично!". |
| Същото, демек - нищо. Айде намери, къде съм казал "цитираните" от теб глупости и го постни. Казал съм, че са по-необразовани. Ако "по-необразован" и "идиот" за теб са синоними, имаш сериозни проблеми с образоваността си. М. Константинов го е казал по-горе - "средното ниво". Контекстът на написаното от мен тогава - говорех за лични мои наблюдения в продължение на доста години, е същия. Аз имам наблюдения, а ти нямаш. И Лянча няма, но си дърдорите както ви падне. |
Божкеий(както казва форумната Геновева ) Ми то тук - у Форума зе да ми става страшно - професор до професора...учен до учения..Баняджия до баняджия - секакви иеродити...елит дорде не речеш...Само богати нема  P.S. Послушах съвета ви - пуснааф ТоТо...Ха бакалъм Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Аз имам наблюдения, а ти нямаш. що да нямам - имам. От преподавателите си. За мое щастие повечето си обичаха работата. Има огромна разлика между преподаватели, които имат желание да те научат и преподаватели, които просто си рецитират подготвената лекция без повече ангажимент към аудиторията. Поради тази причина има курсове, които и до ден днешен знам почти наизуст и такива, които съм забравила като съм си взела изпита. Та затова тези вопли "колко било ниско нивото" изглеждат неприятно и занаятчийско. По този случай - един лаф на моя любима професорка в края на първата ни лекция "Ай как всё запущенно! .... Ничего, ничего, через три месяца вы у меня все как ласточки запоёте! " |
| Аз ти говорех за наблюдения, даващи право да се правят някои обобщения, нали знаеш, че един два факта не правят феномен, но както и да е. |
| Боянова, никой не протестира, че пернишкото обектче е бизнес-предприятие. Гадното е, когато интелигентни хора твърдят, че е истинска образователна институция. |
| Защото знаем какво е ISI, IF и h-index полюбопитствахме какво всъщност казва ISI (Web of Science) за научната продукция на М. Константинов Results found: 27 (доста далече от 500) Sum of the Times Cited : 89 (доста далече от 1100) Average Citations per Item [?] : 3.30 h-index : 6 Иначе, какви са споменатите от МК 500 публикации се вижда от сайта му http://uacg.bg/pw/mmk/ но освен 27 другите нямам нищо общо нито с импакт-фактор, нито с h-index. A h-index = 6 е доста малко за професор по математика. |
 Гугле , Човека има маса съвместия с Андрюха Райчев , при Волгин . Те влизат в химпакта , а ич не ги броиш ...  |
| Е аз умишлено се въздържах да назова нещата с оная клинична прямота, с която ги е казал форумецът Google. Нямах желание да ви показвам репродукция на картината „Иван Грозни убива баджанака си”. А пропо, в една Испания например, която не е сред елита на петте водещи в науката страни, се спазва неписаното правило: за да си направиш устата за професор, трябва да имаш h-индекс над 20. Е кога ще ги стигнем хишпанците? За хамериканците да не говорим. И още нещо – всички тия наукометрични показатели, бройки, фактори, индекси и т.н., не бива да се разглеждат изолирано, а цялостно. Иначе се стига до големи изцепки. |