Отиди на страница:
| Свърши се тая , господа музикални продуценти и изпълнители.Музикалният бизнес никога вече няма да е такъв, какъвто го помним.Реалноста е друга и който не се адаптира-изхвърча зад борда немедлено. |
Азис губи 100 000 лв. на песен Това е силно преувеличено. Да се радва, че изобщо някой го слуша. Авеню - Бягство Натиснете тук |
| Законът за авторските права в този му вид спъва развитието! Трябва да се промени! Трябва изрично да се запише в него, че право на авторски права има само автора и никой друг! От къде на къде трябва да плащам на ИК Труд авторски права за Елин Пелин? Азис не е загубил 100000 защото никога не ги е имал. Пропуснал е да спечели 100000 понеже слуша такива като писалия статията! Ако клиент в ресторанта си пусне радиото какво става - келнерите трябва да го пъдят ли? Ако аз надуя радиото насред главната също ли трябва да плащам авторски права? А самото радио не плаща ли за излъчването? Аман от манипулатори!!!  |
| Едно време баба ми се е радвала когато някой запее нейната песен, сега тия плачат, че са ги ограбили! Лентяи!!! |
| Този Деян, който е Делян всъщност (грешката е в оригинала), за същите пари можеше 3-4 пъти да се ожени и да се разведе за някое рускинче. Това доказва, че любовта е сляпа. |
| Джордж Майкъл, Стинг и други си предлагат безплатно целите дискографии за сваляне от собствените си сайтове. Те по колко ли "губят" от песен? |
| Вени Марковски е дал цифри за печалбата на артиста /композиторът и поетът, и музикантите изобщо ги няма в сметката, но да кажем, че са заедно с артиста/ и колко печелят търговците. Изводът какъв е? Законът за авторското право трябва да бъде такъв, че да елиминира търговеца от печалбата, а главният дял да отива за творците, по реда както ги пиша- КОМПОЗИТОР, ПОЕТ, ПЕВЕЦ, музиканти други подобни, без продуценти или каквито и да е търговци, които не влизат в творческия екип. Творците трябва да си плащат за тяхните услуги, а не да се превърнат в слуги на търговците. Преотстъпването нса авторските права трябва да бъде абсолютно забранено, както не може да се преотстъпват бащински и майчински права. Правото на творците да преотстъпват срещу заплащане на авторските си права на търговците, всъщност е така оформено законодателно, че се е превърнало в задължение, в възможност търговците да изнудват и мачкат творците, и в пълна невъзможност творците да запазват творческите си права. От закон в посочения от мене смисъл може да пострада търговията, но ще спечели творчеството. А ние, слушателите, искаме да се създава нова и все по-хубава музика, а не търговците да печелят добре. Като се създава хубава музика, ние ще намерим начин да се доберем до нея и без търговците. Нашите интереси, на слушателите, на публиката, съвпадат на 100 процента с интересите на творците- композитори, поети, певци и музиканти, и са напълно обратни на интересите на търговците. Каотегорично против съм да се налага какъвто и да е закон, който не защитава напълно творците и който не създава условия творците да запазват за себе си творческите си права, който им налага и ги изнудва да си продават срещу жълти стотинки правата на търговците. Дотогава е по-добре да си продължи беззаконието. А Боби да се напъне да твори, а ако не може да твори, да ходи да копа лозето! |
| А колко трябва да плати Азис, и не само той, за музиката на оригиналния автор, най-често някой сърбин, турчин, грък или румънец? Защото знайно е, че нашата чалга всъщност е компилация на чужди мелодии, компонирани с провокативно-мръсни до тъпо-гнусни текстове. Нещо в закона за авторското право по този въпрос има ли? Мазния ром със сексуално влечение, отличаващо се от мейнстрийма, е посягал не само на балкански изпълнители - осирал е и западни такива - например Азис - Молба (вижте на 27-мата секунда как "издъхва"  Steelheart - She's gone Само за това посегателство не 100 000, ами ако може 100 000 000 британски лири ще му искам, за всяко изпълнение Редактирано от - Лиза на 17/10/2010 г/ 01:47:00 |
| Не сме против частното, Гаргамеле. Против сме парите да отиват у търговеца, а не у твореца. Аз съм против дори и големият дял от парите за творческия колектив /след като са задоволени всички нужди на търговеца/ да отиват в певеца, а композиторът и поетът да се задоволяват с милостиня. Вени Марковски ти каза- 90процента отива в търговеца. |
| Проблемът е и в това, че много често дадена творба се приписва на изпълнителя, а не се знае автора. Не само песни. Вижте разговори за филми - играят тоя, тоя, тая...А сценарист? А режисьор? А музика? ----------------------------------------- --------- Блогът на Генек |
Азис губи от мен 100%, защото нито го слушам, нито го купувам, нито него нито неговите колеги чалгаджии  |
| Ето "Замундата": Резултати за "азис":Клипове Азис feat. Тони Стораро - Да го правим тримата Рейтинг: 1.8 / 5 2010-10-11 13:38:45 74.53MB 413 пъти Клипове Азис - Удряй ме Рейтинг: 1.5 / 5 2010-05-3110:37:37 173.2MB 1, 232 пъти Азис - Бивши 13 Рейтинг: 2.0 / 5 2010-01-23 17:50:43 132.39MB 1, 902пъти Къде са тези фантастични 100 000?... И още - сваляния (пъти) не значи изтеглени... Забележете и рейтинга - най-слабите филми са с подобен... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… Редактирано от - редник на 17/10/2010 г/ 12:02:23 |
| То май с тези писания се опитват да вдигнат рейтинга на Азис.Пък той си е еднодневка и се износи с неговите маймунджалъци.Сега вместо да съживяват "умиращия"с разни хитринки по-добре да вложат пари в добри текстописци и композитори за да не отиде на хаос гласа му.Но явно е попаднал в не добри ръце щом не могат да му помогнат по единствения нормален начин. |
| Редник, това са свалянията на хеш-файла, верно, не на самата песен, ама едва ли някой го е свалил само за да го изтрие после. Теоретично свалянията на песента би могло да са повече, щото песента можеш да я пратиш на някого или да си я въртиш през DHT-мрежата, да я качиш на друг тракър, в You Tube и т.н. Ама връзката между свалянията и това, на колко си оценява някой песните, продължава да не ми е ясна. Аз може да си мисля, че за да чуя песн на Азис трябва да ми платят поне 10 лева, т.е. реалната ѝ стойност е минус 10 лева и следователно от всяка своя песен той печели по милион, заради безплатните сваляния от пиратски сайтове. П.П. А бай Иван от нашто село, дето прави каруци, вика, че от всяко внесено Ферари или Мазерати, губи по минимум 200 000 евро. Ама и в неговия бранш липсва държавната политика! Редактирано от - хикса на 17/10/2010 г/ 12:27:12 |
Имали са пари, вложили са ги. Аха, и един друг подобен герой така казваше: "Имал си бол пари - платил си". Друг пък иска да се забрани преотстъпването на авторски права, авторът сам да си продавал произведенията. Пък ако той не може или не иска да се занимава с разпространение, да си ги слуша/гледа/чете сам. Всъщност сегашния закон не позволява продаване на авторство, позволява продаване правото на използване на произведението. Други пък разсъждават каква част от печалбите отиват за авторите и каква за търговците. Като че ли в материалното производство не се случва търговецът да печели повече от производителя. Все едно да влезеш в един магазин и да кажеш: понеже от тази стока търговецът печели повече от производителя, аз ще я открадна, няма да я платя. Всъщност това си е въпрос на договорка между производителя (автора) и търговеца. Кои сте вие, че да им се бъркате в отношенията? Някой споменава баба си - професионална певица, която се радвала да и пеят песните, за разлика от сегашните лентяи, които искат пари. Предполагам този човек върши работата, която работи (ако работи) безвъзмездно, само за да радва хората и не получава заплата, за да има моралното право да говори така. Други обсъждат качеството на произведенията, сякаш в материалното производство няма некачествени стоки и това, че една стока е некачествена е оправдание да я откраднеш. Други дават за пример автори, които сами разпространяват произведенията си безплатно. Ами чудесно, това си е тяхно право. Но именно право, а не задължение. Не може да го вменявате като задължение и на останалите. Всеки постъпва със своите произведения както намери за добре. Всъщност основната разлика между материалното производство и авторските произведения (и основен проблем на авторското право) е, че съвременните технологии позволяват авторските произведения да се крадат неконтролируемо и безнаказано. Сигурен съм, че ако можеше по същия начин да се крадат материални блага, повечето от пишещите тук по темата биха го правили. И биха измисляли също толкова "благовидни" оправдания. Както казваше Боко Тиквата: "такъв е мат'р'яла". Тъжно, но факт. Оттук нататък има два пътя: или ще се изнамерят начини (също технологични) за защита на авторските произведения, или стойностното изкуство постепенно ще изчезне и ще бъдем залети от чалгата във всичките и форми. Първото не ми е ясно как може да стане, а второто вече се случва. |