Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Съдът се разцепи, но оправда Доган за рекордния хонорар
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:57 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
водопроводчик
19 Окт 2010 07:25
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Конфликт на интереси! Тея луди ли са бе? Наблюдаваме пълна хармония на интереси. За работа, която струва 50 хиляди лева, се дават 2 милиона, при това не на този, който я върши. И така, за каква "работа" са платили на Доган? Най-вероятно за уреждане на спечелването на търга, а тези 2 милиона са рушветът за тази "услуга". За злоупотреба с власт и влияние трябва да го осъдят. Единственото положително нещо от тази работа е, че е отчетен ръст на БВП с 2 милиона.
Force
19 Окт 2010 08:54
Мнения: 9,360
От: Bulgaria
Според двама от тримата съдии няма доказателства, че получените за проекта "Цанков камък" 1 млн. евро са повлияли на лидера на ДПС при изпълнението на депутатските му задължения

Напротив - тъкмо заради тия 1 млн.евро не ходи у парламента да си изпълнява депутатските задължения.
И това ако не е конфликт... [/quote]
BOLGAR
19 Окт 2010 09:07
Мнения: 5,074
От: Bulgaria
Съдът се разцепи, но оправда Доган за рекордния хонорар

Що ли не съм изненадан!
"Независим" Български Съд - смях, позор и сълзи!
Оказва се, за обща изненада, че в тоя 3 членен състав има един Съдия притежаващ достойнството да отстоява истината (все пак по презумция Съдията трябва да вижда и отсъжда истината)!
Пи урка
19 Окт 2010 09:40
Мнения: 257
От: Bulgaria
Абе BOLGAR, каква е истината. Каквото всички знаем ли? Дай да избесим по дърветата всичките ни политици, няма ли да е още по-добре и още по-справедливо. Ти чувал ли си за съдията-докладчик Михайлова? Тя едно нормално решение има ли? С нея не се работи бе. А я се замисли какъв е тоя конфликт на интереси. Че кой наш управник няма такъв конфликт - вчера слушам и вътрешния министър получавал хонорари за консултантски услуги. Ама си ги бил декларирал пред данъчните. А в какво същия е компетентен, да кажам - по-компетентен от Доган. Не че ми е симпатичен турчина, ама твърде много сърфирате по чувствата си.
гошо
19 Окт 2010 09:45
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
Явно има нещо тотално объркано в т.нар. "право" и "правоприлагане" в територията наречена България, щом за подобни престъпления няма осъдени.

Доган трябва да влезе в пандиза за укрити данъци, ако не за друго. А съответния чиновник, сключил договора с него също в пандиза -- приложими състави от НК много.
НЕРВЕН
19 Окт 2010 09:56
Мнения: 4,269
От: Bulgaria
"Излезе ми пяна на устата да обяснявам, че между "Цанков камък" и случая с хонорара на г-н Доган няма абсолютно никаква връзка", каза Костадинов.

Половината парламентарна група на ДПС се изявяват като адвокати и говорители на Доганя.А той на не се е изнесъл нанякъде с чинията си?
XYZxyz
19 Окт 2010 10:09
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Явно противоречие между законно и морално. Не се съмнявам, че Доган си е изпипал работата и всичко е законно, но очевидно не е морално.
StrikeEagle
19 Окт 2010 10:19
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Кадровикът Красьо си е заработил парите.
Техните колеги пускат УБИЙЦИ на свобода,
а тия не видели вина в усвояването на 2 000 000 лева.
Агэнт гоцэ се ослушва за онези 75 000 лева от крадени еврофондове.
Чака апелация?
Хинин
19 Окт 2010 10:25
Мнения: 4,146
От: Bulgaria
Сладки работи, бе! Да ти харижат 1 милион евра и да дадеш да ти оформят "консултацията" само 25 хиляди на четирма специалисти!Само 2.5 % от харизаното!Скрънза за рекордите на Гинес...Отделно дали "трудовете" на спецовете струват и 5000 лв....Държава сме-да ти е драго да я източваш...
hamer
19 Окт 2010 11:19
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
Пи урка,

ЦвЦв с физкултурното си образование бил консултант по материя, отдалечена на светлинни години от образованието му.

И ако Доган не беше признал, респ.свидетелите, че разработките са правени от други, тогава?

Абулафия, за инфото.
Алпине бау може да наема подизпълнители и няма задължение да уведомява за тях възложителя НЕК, само защото договорът й с НЕК не е договор за поръчка, според който Алпине бау лично трябва да изкоренява храсти и дървета...
ohubohu
19 Окт 2010 11:32
Мнения: 4,837
От: Bulgaria
Според нея консултантските договори са сключени точно защото той е бил народен представител, председател на ДПС, което е мандатоносител на правителството към момента на подписването. И възложителят "Институт по строителство и минно дело" АД, и Доган са били наясно, че лидерът на ДПС няма как да изпълни сам поръчката, тъй като няма нужната квалификация, и че ще наеме трети лица. "Предметът на договорите прикрива други отношения между страните", смята Михайлова.
Напълно съгласен -от където и да погледнеш е ясно, че сопола не може да свърши работата по същество и ще трябва да наема хора. Остав единственото което може да свърши - да понатисне тук и там. Правилно!
Обаче - чувствата на Г-жа съдииката трябва да се подкрепят от доказателства! Иначе си говорим за вътрешни убеждения, морал, любов...и други глупости от гледна точка на законите и законотворчеството!
И, ако договора е подписан преди да влезе в сила закона, по който се опитват да го съдят, то нека преработят закона да има сила със задна дата! Лесно е! Колко други глупости сътвориха, та това ли ще им се опре?
мечо
19 Окт 2010 11:36
Мнения: 954
От: Bulgaria
"Според двама от тримата съдии няма доказателства, че получените за проекта "Цанков камък" 1 млн. евро са повлияли на лидера на ДПС при изпълнението на депутатските му задължения" - айде молим да го кажем на обратно : депутат и мандатоносител е повлиял едни пари ( 1 милион евро) да минат в сметката му. Смешници[/b]
В.Лянча
19 Окт 2010 12:07
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Лянча, обясни им на тея плебеи, че законът и съда са над обществото и морала

Мичос, това, че "и съдЪТ" е над обществото си е твое и ще трябва ти да го обясниш, културните хора не пишем такива неща. А за закона... решението е христоматиен пример, че общи лафове за "обществен интерес" и позовавания на духове, та макар и "на закона", трудно минават пред съд.
Обяснявал съм неколко пъти, че в случая Доган не следва да бъде съден за конфликт на интереси. Престъпленията са други: неправомерно изразходване на държавни средства от частни подизпълнители; водене на чужда работа без пълномощие - от "Минстрой" и без правоспособност - от Доган; неоснователно обогатяване въз основа на фиктивен договор с незаконен предмет; търговия с влияние; пране на пари, евентуално... прокуратурата добре разследва в тази посока, но точно този състав се доказва по-трудно. За тези неща трябва да съдят Доган, а не за измишльотини.
В.Лянча
19 Окт 2010 12:31
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Да ти обясня цирка съвсем простичко, Мичос. Същото е, като да спипат некого, дето току-що ти е обрал жилището, но да го обвинят в нарушаване на нощната тишина. А после адвокатите му елементарно да докажат, че човекът си е имал шперц, работил е съвсем тихичко - даже не те е събудил и изобщо е един образцов гражданин, депутат и стълб на обществото
Gan(ю)гоТрий
19 Окт 2010 12:54
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Лесно ли му е на Сокола - как ли са го оскубали.. От хонорара дали му остана нещо? Такава плячка да ти падне в лапите си е як джакпот.
BOLGAR
19 Окт 2010 13:08
Мнения: 5,074
От: Bulgaria
Пи урка, истината е че в качеството си на Мандатоносител Доган е получил хонорар за консултация по хидровъзли - при това очевидно без да бъде експерт по хидровъзлите - т.е. това е подкуп. Съдът пък не вижда в това нищо нередно!
Мадатоносител получава подкуп - това е върха на лайнарщината щото го няма дори и в Африканските диктатури! А същия наглец заедно с посраните си партньори от тройната коалиция имат претенции и критикуват друго Правителство, което се мъчи да пооправи бакиите дето са оставили онея боклуци!
Та такава е истината ...
Т_Живков
19 Окт 2010 13:35
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Възмущението на форума от безочието Доганово и от "професионалния" усет за истината на двамата "съдии" е справедливо, но е на път да се забрави една друга, малко дискутирана страна на въпроса: кои са ПОДИЗПЪЛНИТЕЛИТЕ на консултацията Доганова и какво мислят те по въпроса?! ДЖурналистите, не се помайвайте като пръдня у путури, а ги издирете и интервюирайте!...
проф. дървингов
19 Окт 2010 13:48
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Аз параграф.
Сега няколко въпроса към юристите туканка.
1) кой закон следва да се прилага в случая - този, действащ към момента на възникване на договорното отношение или този, действащ към момента на получаването на парите?
2) може ли български гражданин да бъде обвинен (осъден) по закон, влезнал в сила след извършване на инкриминираното деяние?
....
Благодаря.
Боро
19 Окт 2010 14:21
Мнения: 266
От: Bulgaria
А защо се твърди, че човекът не бил специалист?
Ако се не лъжа, завършил е философия май.
И то по онези учебници, дето пишеше че философията е макрометодология и мироглед.
Ето това е - той си е макрометодолог, пък микрометодолозите са друга песен, на друг глас, респективно и на друго хонорарно равнище.
nanyac
19 Окт 2010 14:49
Мнения: 6,614
От: Bulgaria
Доган си е изпипал работата и всичко е законно, но очевидно не е морално.

Ама ти сега ли се усети за липса на морал у троегъзата бе? Съсел без трудов стаж, експертът Доган, обувките на Масларова, мутрата Р.Пет, Гоце бракониера, крадлив Дедо, дългия инкасатор, пирът на лешоядите пред криза... всичко им е такова, законно и неморално. Такива са ви любимите ръководители, ха върви сега надувай червения вувузел за панелките на цвъчко.
Добави мнение   Мнения:57 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща