Отиди на страница:
| Вярно е , че в БГ на теория съда е независим и над него господ , но какъв ли ще стане , ако количеството на зависимите съдии е голямо (справка Краси-Черния) ??? Съда си е свършил работата , Доган също своята. Дали и как съдят Доган , Софиянски, …., или други политици има значение . Те се явяват лакмуси (огледало , …) за състоянието не само на съдебната ни система , но и на държавността като цяло. Много естествено е всеки да търси и намира най-слабото звено на една верига от институции и отделни хора , когато опре до него или неговия кръг. Останалото е технически въпрос на изпълнение и въпрос на възможности. Е , политиците и паралиите в България почти не срещат проблеми нито с едното нито с другото. Да не забравяме , че Доган е отдавна в политиката и властта , има и своя верига(и обръчи) , на която звената са все още здрави. Колкото до мисълта на *otnovo*Системата в случая е изцяло подчинената на червената мафия съдебна власт в България , дай да не вземаме хляба на художниците или бояджиите . Мафията за това е мафия , за да прониква навсякъде , и поради това казват за мафията , че няма цвят , както и за парите , че нямат мирис -народно творчество все пак . |
| Когато един консултантски договор е сключен с ФИЗИЧЕСКО лице, това значи, че това лице ЛИЧНО(екс персона!) трябва да изпълни задълженията си по този договор! Например, договаряш се с художника "Х" да ти нарисува картина! И ако знаеш, че художникът "Х" е претърпял катастрофа, например, и е останал без ръце и очи, но ти сключваш този договор с него той ЛИЧНО да ти нарисува картина( а очевидно знаеш, че той НЕ може да я нарисува!)- значи това е ПРИВИДЕН ДОГОВОР! ........... ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ ... Чл. 17. Ако страните прикрият сключеното между тях съглашение с едно привидно съглашение, прилагат се правилата относно прикритото, ако са налице изискванията за неговата действителност. Чл. 26. (Ал. 1 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожни са договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави, включително и договорите върху неоткрити наследства. Нищожни са и договорите, които имат невъзможен предмет, договорите, при които липсва съгласие, предписана от закона форма, основание, както и привидните договори. Основанието се предполага до доказване на противното. Редактирано от - paragraph39 на 19/10/2010 г/ 16:25:28 |
| Дървингов, Доган не може да отговаря за договор, сключен преди влизането на закона в сила. Но е трябвало да обяви парите, защото като ги е получавал, законът вече е действал и е задължавал обявяването им. Никой не може да бъде съден за действия преди визането на даден закон в сила. Законите нямат обратно действие. Има изключения, но в закона трябва изрично да е упоменато колко време назад ще действа. Параграфе, наказателното право е сложно, ама гражданското - още по. Затуй не шляпай бос у ЗЗД-то. Убу цитираш разни членове, ама си пропуснал да поснеш онея за вършене на чужда работа без пълномощие и освен това си забравил, че всяко неупълномощено действие, което носи изгода на поръчителя не може да бъде отказано и се заплаща. |
| OTVRAT, Тук има ДОГОВОР, по който ФИЗИЧЕСКОТО(!!!) лице Доган-"Сава" е страна, бе!- к`ви "пълномощия" бълнуваш?! Освен това, "ПОДконсултантите" на Доган-"Сава" са били с ДОГОВОР(за 50 хил. лева) между тях и Доган-"Сава"! А "воденето на чужда работа без пълномощия" се отнася за случаи, при които да бъдат ПРЕДОТВРАТЕНИ Щети на НЕупълномощителя!!! К`ви Щети на Доган-"Сава" са предотвратили ПОДконсултантите му?! А?! АМАН от отворени!  |
| Отврат, Договорът още е действал към 12.02.2009 г., защото по него Доган още не е бил получил насрещната престация. Някои хора забравят една тънка подробност - въпросният закон беше спешно изменен на 06.02.2009 г. и задължението за деклариране на договори беше удължено до 31.03.2009 г. Сега става ли ви ясно защо? Вижте и броя от 24.01.2009 г. на сега - уводната статия! И кой пак отървава престъпниците - Татяна Дончева - отървава Доганко 1. Имало е един кратък момент от 01.01.2009 г. до 31.01.2009 г., в който Доган безусловно е бил в нарушение! Но и сега тезата на съдийката с особено мнение е защитима! Да се надяваме на особеното мнение на съдиите от петчленния състав! |
| Очевидно е, че все не случваме на управници през последните 20 години - Костов, Симеон Крадливий, Доган, Станишев, а сега и Борисов, симеон дянков и Цветанов - все един дол дренки. Лошото е, че някои никога няма да го разберат, сякаш са расли в Папуа. Те са си заплюли едни, че са "лошите" и люто защитават други, защото са против техните "лоши". Кога ли ще схванат, че и техните са от "лошите"? |
| Започнах да забравям вече. Забравих за царските имоти, източването на фонд "Пътища" от братковците, облажването на Станишевите министри, имотите на Доган, обещанията за разваляне на заменките, фалшивите бандероли, Мургина , Маргина, .... Ще забравя и фотосесията на шефа на НАП и Догановия хонорар. А Оня се тупа у гърдите и открива обект след обект, щрака с пръсти и хвърля къчове и Му дреме само на имиджа. Ама и него ще го забравя. |
| "Тук има ДОГОВОР, по който ФИЗИЧЕСКОТО(!!!) лице Доган-"Сава" е страна, бе!- к`ви "пълномощия" бълнуваш?!" Страната си е страна, бе! На нея може да й бъде възложено, или тя да бъде упълномощена, което е едно и също. Ако желаеш - може и делегация. |
| Лянча, бях казал "законът е над всичко, но обществото е над закона", което ти ми каза, че е голяма глупост. Сега ми казваш, аз съм казал "съдът е над обществото". Дай да не скачаме от въпрос на въпрос. Дори и това дело е резултат на хаоса в съда, но не пряко, а с много натрупвания във времето на манталитет на юристи, непрофесионализъм, работа за каузата на някакъв закон висящ във въздуха (официално и неофициално за подкупи), а не за обществото и т.н. Ние сме първо демократична държава (закона е направен от и за народа, по думите на юриста Линкълн) и чак след това правова държава (чл.4 от Конституцията) ... футболна държава, туристическа и т.н. |
Пи урка, истината е че в качеството си на Мандатоносител Доган е получил хонорар за консултация по хидровъзли - при това очевидно без да бъде експерт по хидровъзлите - т.е. това е подкуп. Това е глупаво. Мандатоносител е политическата партия "Движение за Права и Свободи". Разбирам негодуванието на мнозина, но Доган просто е намерил поредната врата в закона. А за тези врати не е виновен съдът, ами ония "безделници" в НС, които вместо интересите на избирателите си, защитават различни лобита. |
Точно!