Отиди на страница:
| Сократе, да ти кажа честно, изобщо не ме интересува какъв е бил Чичето, дали е седесарствал и колко подскоклив е бил. Това, на което бих обърнал внимание, е, че дори и с изборите, които правим в качеството си на редови граждани, всички ние също носим много голяма отговорност. И че дори когато сме движени от най-добри подбуди, можем да извършим големи пакости. Щото Хитлер дойде на власт, избран по демократичен начин от народа. Същото беше и с Дядото на Симеон-Хасан, после - с Триглавата ламя, а сега - и с Бате Бабуин. Всички ние искаме едно и също: подредена държава, просперираща икономика, овладяна престъпност, почтено и прозорливо правителство, ниска престъпност, култура във взаимоотношенията. Различаваме се само по фигурите, които избираме да осъществяват тези наши желания. Но тази уж малка разлика се оказва истинска пропаст. Преди няколко дни посочих едно от видимите й измерения: хора, които преди не даваха косъм да падне от достопочтената глава на ДИ, сега не могат да понасят есетата му, особено когато в тях се говори за Бате Бабуин. Да не говорим за далеч по-съществените и важни неща! |
| OLDMAD Аз всичко чета....  Затова и нищо не знам.... Ето, чети и ти: Бойко Борисов: Аз ви предлагам просто да не се подвеждате по такива приказки, защото именно и подкрепата, която получаваме, безпрецедентна от Европа, от Америка, от Русия ако щете, изнервя вече до полуда представители и лидери на политически партии, да не говорим за опозицията и много други Натиснете тук |
| Управлението на Станишев беше сравнително успешно. Тази проста истина ще се разбере един ден и от "широките народни маси". Може би с цената на няколко гладни бунта. Докато тази проста истина не си пробие път, положението ще става от лошо по-лошо. Вината за затъмнението около управлението на Станишев е колективна - на червените комунисти, на сините комунисти, на продажните медии (в най-голяма степен) и на ниската политическа култура на масата. Кое е най-важното, което пречи на българина да признае явния факт за управлението на Станишев? Може би все пак това е неприязънта му към образованието, градскостта, "одесизма", порядъчността, смислената реч, а също към характера. Предпочитаме тъпотията, селянията, далавераджийството, а най-паче мижитурството. Те са наши родни, черноземни. |
| Туткалчев, Демокрацията е несъвъренна - много точен пример за това бе, когато Хамас спечели изборите (признати за демократични и без големи фалшификации) срещу прогнилата от корупция партия на терориста Ясер Арафат. В този смисъл, разбира се, че избирателите носят своята си отговорност, на кого поверяват управлението на държавата за сл. 4 г., и какво се случва после. НО: има един "тънък" момент - избира се само между това, което е на сергията в дадения момент, а то доста често не е никак "читаво", само че червея го виждаме едва след това, когато разрежем ябълката, отвън привидно зряла и здрава. Мисля си, че у нас самата система прави така, че и читавите плодове да се разскапват, защото бацилът на корупцията и безчестието попада в тях още при "опрашването на цвета" (създаването им) ... Алтернативата ? Системата не дава такава възможност. Затова и трябва да се промени системата (същината на процеса, механизмите му), за да се измъкнем от блатото. При нас през тези 21 г. партиите и партийките са рожби на все същите кукловоди, промяната е само в миманса или някои фигури, но само толкова. Иначе няма как да стане. [/u] |
| Марсе, абсолютно си прав! Точно така е - избираш каквото има на сергията. И все пак на сергията имаше по-добри неща от Бате Бабуин. Аз неведнъж съм писал в какво се състои системният проблем: в ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ!!! Тя неминуемо поражда клики. Още повече, когато всичките й властови механизми, както стана в нашия случай, биват обсебени от една клика: при нас тя беше метаморфозиралата симбиоза ДС-БКП. Когато всички властови механизми се овладеят от политическото гюбре, гражданството на практика няма никакъв избор - то избира между прогнили домати, скапани чушки и спаружени краставици. Защото това му е турено на сергията от гюбрето. При това положение най-доброто е съзнателният гражданин да не гласува. Ама гюбрето му измисли цаката, като купува гласове. Тогава трябва да се избере по-читавото, дори да е с една идея по-читаво. Щото няма как бившата мутра, излязла от МВР, за да не си хвърли партийната книжка, пазвантинът на правешкия сатрап и на мадридския тарикат, пожарникарят, прочел две-три книги в живота си, да е по-читавият. Просто няма как! |
| Статията - това не е анализ, не е дори изразяване на мнение, а набор от объркани мисли. Съдържа и няколко определено нелепи твърдения, като това например: 'Но електоратът хич не се трогна и му подари сърце и бюлетини. С две седмици да бе удължена предизборната кампания, Яне щеше да вземе двойно повече гласове.' Цирковете с предизборната кампания на Янето бяха единствено за да могат след това да бъдат оправдани резултатите от изборите. Няколко лесни за правене справки веднага показват, че по-голямата част от гласовете на РЗС са купени. Може даже да се провери кой е продавачът. |
| Туткалчев, Явно спецификата у нас бе, че от сателитите, съветският модел бе най-яко внедрен у нас (толкова мокри целувки Тато-Брежнев не бяха случайни). Като се поогледаме (извън СССР), ние сме най-зле в момента, без да бяхме най-зле есента на 1989. Другите дръпнаха напред (кой повече, кой по-малко), а тук от зле на по-зле - явно това не е случайно. И явно нашите партократи и чекисти се оказаха най-проклети и най-безскрупулни, готови да продадат майка и баща заради властта и келепира. Боко сигурно е "прозд пожарникар", липсва му и екип, бърка и често сменя позицията си - сигурно е така, но МНОГО по-гадно е, когато те грабят и мачкат "колтурни" и подготвени башибозуци - Луканов, Костов, Симеон, Станишев (тия около него)... Най-опасен е интелигентният злодей !!!  |
| Марсе, с първата част на постинга ти съм съгласен. Но по втората съм на диаметрално противоположно мнение. Няма как невежият простак да управлява добре. Дето се вика, природните закони не го позволяват. Особено в съвременния свят. |
E, e, e... с'я - не ми вменявайте седемте смъртни гряха...Исках - с примера за "Атака"(Генек, а, бе да'н помислиш, че съм влюбен в тях - лапсус  ) да ви покажа, че преждевременни избори са възможни само ако Тулумбаджията ги поиска...А, той, нищеее ... За да стане таа работа - с "дренките" - са необходими не шест апартамента, а няколко много- по съществени неща - кат' например Ворлик да бъде сменен с Владимир ...Сиреч - политически промени от висок порядък...И пак ще са възможни само при положение, че дават възможност на Тулумбаджията да запази Егото си, и поста на главен говорител, незасегнати...P.S. Мисля си, че не е необходимо да напомням, че недостигащите му за СЕГА три гласа са вече напазарувани [/img]Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Управлението на Станишев беше сравнително успешно. Тази проста истина ще се разбере един ден и от "широките народни маси". Фичленце, тебе ти е навик да си плюеш в лицето срещу заплащане. Според твой'те антикомунистическа "либерални" тезиси и по конкретно тезата "лустрация" бебчето Станишко следваше да е изолирано/лустрирано от всички възможни позиции във властта. Напълно правилно. А ся си правиш ташак със себе си и с плюнка и меко парцалче му лъскаш портрета до блясък. Умните философи(не като тебе) са казали "не е важно в какво се кълнеш, че вярваш, а как му служиш". |
| Ооо, театъра върви с пълна пара! Аз поне си излях половината кубик битонь /моя метър от магистралата/, хвърлям едно око и кво виждам - ще сменяме май системата. Ми ади.И как ли ще стане?Че ний от кило мухлясали домати не моем да изберем тоз който може и да става за нещо, да тръгнем към смяна на модела???И да залагаме нова дългосрочна агония? А да отложим, а?Да поизчакаме да видим дали Мойсей не е бил прав. Друго, не знам от Марс как се виждат нещата в булгаристан, но като съм съгласен с твърденията, че избираме между куцо, кьораво и сакато -се пак предпочитам интелигентен крадец да ни управлява, отколкото честен глупак. Може пък и да направи нещо и аз да имам файда. Глупака може да ми докара само ядове.Не съм го измислил, Айнщайн е.На всичко друго бил съгласен човека, само не и на глупав и работлив.Това било единственото, което изключвал при подбора на сътрудници.На нас ни се падна късмета в изобилие и от двете да си имаме. Мъ то който си е с късмет роден... |
| Олде, не знам защо мислиш, че Бате Бабуин е "честен глупак". Какво му е честното? Ипоня ли, общите фирми със сикаджиите ли, СИБанк ли? |
| Лустрацията не се отнасяше за децата на заемалите висши постове в БКП и т.н. И за децата на шифьорите им също - имам предвид Цвък. Отнасяше се за самите лица, заемали такива постове, за сътрудниците на ДС и други категории, които бях изброил подробно. Сред тях, кстати, е и Боко - бивш преподавател във факултет ДС на ВИПОНД, майор. Ма кел файда да му обясняваш на тогова. Мрак, мрак, мрак и мижитурство. И мизерия, и емиграция. |
| "Няма как невежият простак да управлява добре. Дето се вика, природните закони не го позволяват. Особено в съвременния свят". Туткалчев, Така казано, е истина. НО: често много по-добре управлява напокварен човек, който има природна интиуция и комуникативен "инстинкт" + си подбира добър екип, отколкото покварен и изхабен неморален тип-злодей. Напр., Лула в Бразилия - от доста радикален ляв синдикален активист стана много добър президент, без преди това да е имал такъв опит. За какво ни бе злодеят (Макиавело) Луканов, като той нищо добро за страната априори не свърши, а единствено за кликата - глутница около него ? Редактирано от - Mars Attack на 24/10/2010 г/ 17:04:47 |
| Мойсей е бил прав, разбира се. Още 19 години трябваше да чакаме по график, но luckily Боко много ускорява процеса. |
| "честен глупак". Това беше за Марса, какво предпочитам. Къде съм казал "честен"? Насилих се за "работлив".С много зор да си призная. |
| "честен глупак". Не е мой изразът по-горе ! Не мога да съдя дали ББ е "глупак" (думата може да се тълкyва по различни начини), или не. "Глупак" ли бе Станишев, когато позволи под носа му разбеснялата се триглава глутница да ошушка страната и я доведе до блокаж на еврофондовете, развилняла се корупция по най-високите етажи на властта ? "Глупак" ли бе Костов, под чието ръководство се извърши немалка част от дивашката приватизация ("Мр. 10%" и сие) ? "Глупак" ли бе Симеон, съешил се с ДПС, за да управлява ? "Глупак" ли бе демонът Луканов, като раздаваше куфарчетата на правилните (нашите) хора и като разреши регистрацията на противоконституционното ДПС ? И т.н., все интересни въпроси на тема "глупост"... Редактирано от - Mars Attack на 24/10/2010 г/ 17:44:05 |
| Ето, бе, Олде, сам си го казал: се пак предпочитам интелигентен крадец да ни управлява, отколкото честен глупак. Затуй реагирам за "честен". |
| Любопитен спор между Туткалчев и Чичо. Ако бех един Хунвейбин, щях да ви възпея, че бистрите втората производна на функция, дето или не я знаете, или не щете и да я знаете. Не съм и ще използвам по-прозаична метафора - мъдрувате върху извара. Нали си спомняте? Имаш млеко, като си направиш масло/сирене, остава мътеница/цвик, а изварата е остатъкът от остатъка. Кому е интересно кой в каква политическа боза е вервал в епохата до историческия материализъм? Актуално е млекото на властта. Чичи държи празно гюмче под ялова крава и сънува с отворени очи как некой си я превръща в млечна. Да, ама не. И какво се прави, като немаш млечна крава, но много ти се бозае? Правилно, търсите малко сиренце некъде. Ето Алексей Петров, човекът ще пише проект за нова конституция, ще съставя правителство в сянка... не може да му се отрече опита в това поприще... на 11 декември ще излезе с програма. А да бистрите изварата е неблагодарно и неблагородно |