Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Свръхпестеливата Америка не може да бъде свръхсила
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:136 « Предишна Страница 7 от 7 5 6 7
Мурано
26 Окт 2010 17:33
Мнения: 3,298
От: Nauru
Чичо Фичо:
...Нашата преса дава оскъдна, противоречива и най-често погрешна информация за САЩ. Това е лошо - САЩ е все още световен хегемон, още повече, че и проблемите му в момента са сходни с проблемите на България, особено за нуждата от реиндустриализация....



*Пояснение: Под "нашата преса", Чичата има в предвид българската, а не Американската!!!
into
26 Окт 2010 17:40
Мнения: 3,061
От: Bulgaria
За какво ли са му давали "Пулицър" на този? Статията му е на равнището на начинаещ и не много ориентиран български журналист от средно жълт вестник. И що дза имперска мания у тия американци за лидерство и за управление на света! Те наистина ли си мислят, че ако Колумб не бе открил Америка, светът е щял да загине? Нямало сега "ястреби" в САЩ и пари за нахлуване в Гренада /за Югославия, Ирак и Афганистан имаше/. Има само мераклии за всеобхватно лидерство и управление на света. Китай и Русия, за други да не говорим, нямали нужните качества, те са непълноценни в сравнение със САЩ. Да му имам учителя на тоя изтъкнат журналист, дето го научил да мисли така.
rossenf
26 Окт 2010 17:41
Мнения: 1,956
От: USA
Натиснете тук
и също така може да Натиснете тук

Редактирано от - rossenf на 26/10/2010 г/ 17:45:11

Caravaggio
26 Окт 2010 17:45
Мнения: 13,610
От: Italy
..За какво ли са му давали "Пулицър" на този?..

За каквото дават и "Оскар" - за простотии.
nikcv
26 Окт 2010 18:03
Мнения: 7,474
От: Bulgaria
И, на фона на залязващата Америка, афро президентът им харчи на поразия:

Натиснете тук


Посещението на Барак Обама в Индия ще предизвика негодувание в Америка, тъй като по всичко личи, че ще е едно от най-разточителните до сега. Делегацията на Обама е резервирала над 800 стаи в луксзони нотели в Мумбай.

Редактирано от - nikcv на 26/10/2010 г/ 18:04:03

bloody mary
26 Окт 2010 18:17
Мнения: 4,698
От: Bulgaria
Ню дилйлът ренесансово се завърнал на мода. Добре че е само в мокрите сънища на червенопрашковците.
Индустриализация на всяка цена Старата совецка партенка обу славните обамстки, регистрирано либерални крачоле.
Глупости на търкалета с патос.
garamel
26 Окт 2010 19:23
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Моделът на бъдещето на САЩ ще се развива в четири направления.
Специализация в отрасли които не могат така лесно да се изнесат.
Поддържане на сравнително високи нива на петрола, така че за страни като Китай, Индия и Бразилия ще е невъзможно да се доразвият при толкова скъп енергоизточник.
Запазване на доларът като основна валута и достъп до евтини кредити.
Четвърто - разбиване на илюзиите на дудукиядата по целото земно кълбо.
Caravaggio
26 Окт 2010 19:26
Мнения: 13,610
От: Italy
Пето - консолидиране на гаргамелите около Шикаго с цел повишаване добивите на картофи.
garamel
26 Окт 2010 19:35
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Ти за Чикаго не се грижи ами 'оди рини боклука в Неапол, че приказката за кочината и устатите прасетата много приляга за там дето живееш.
Caravaggio
26 Окт 2010 19:47
Мнения: 13,610
От: Italy
Аз живея на цивилизовано място, не като теб - в джунглата.
Бармалей
26 Окт 2010 20:05
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Написано от дедо Бармалей
11.6.2007 г. 07:44:10
Америка на четиридесетте години строго се придържа към изолационизъм. Това носи определени изгоди и позволява отделяне на по-голям % БВП за развитие на икономическият и потенциал.От друга страна ползите поставят преграда пред финансовия капитал да се реализира в междудържавен план. По- голямата част от анализаторите на ВСвойна посочват именно това, като мотив за намесата във войната. Тогава Рузвелт (ФДР) застава- образно казано- в позицията на днешните бъл.политици - центърдясно - (какво ли означава това?).Минавайки през Кенеди и стигайки до Форд, американската политика се развива в глобализация на едрия капитал. Но през цялото време - и до днес- гласът на изолационистите не е преставал да се чува.

Струва ми се, че инвазията, прегряването на икономиката, почти неудържимият натиск на платежния баланс, пораждащи несигурност в данъкоплатеца, както и все по- голямата съпротива на Европа - макар и не дотам явна- могат да инициират процес на обратно броене и Америка отново да приеме тезата за смодостатъчност.
Това, че може би ще излеза прафф, хич не ме радва...
P.S. Умирайки, слонът смазва по себе си твърде много нищо не подозиращи живинки...

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
Caravaggio
26 Окт 2010 20:14
Мнения: 13,610
От: Italy
..Умирайки, слонът смазва по себе си твърде много нищо не подозиращи живинки...

Да, гаргамелчета, чичифичлета, кунчкънчици...
Берия
29 Окт 2010 15:12
Мнения: 999
От:

Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat, but as temporality embarrassed millionaires.
John Steinbeck

Социализмът не можа никога да пусне корени в Америка, защото бедните там не смятат, че са експлоатиран пролетариат, а че са само временно затруднени милионери.
Джон Стайнбек
Чичо Фичо
29 Окт 2010 15:50
Мнения: 24,838
От: United States
Истина е, че почти всеки американец се смята за потенциален бъдещ милионер или поне баща на милионер, но също е истина, че в Америка по начало работникът бил е високоплатен, защото е рядкост - до началотo на 20 век всеки здрав човек е можел да вземе безплатно земя, homestead. Високоплатен, с висок - направо невъобразим по европейските работническо-селски представи от началото на 20 век - стандарт.

В това се изразява американският народен социализъм. И ‌ за него гласуват с краката си милиони европейци, чиито опашки за влизане на о. Елис помним от началото на филма Кръстникът. И‌ досега гласуваха - познаваме няколко семейства италианци, които са емигрирали с голям зор в последното десетилетие. Повечето (62% в 2001 г.) млади шведи също доскоро искаха да си намерят работа в САЩ, и французите не са по-различни.

Затова в американската революция, разлика от френската и октомврийската, изобщо не стои социалният въпрос (въпросът за земята, как да нахраним гладните и т.н.) - всички (т.в. всички бели мъже, освен пияниците) са имали достатъчно земя, грижели са се само за доброто управление, как да се предотврати корупцията на правителството, тиранията, как всеки гражданин да взима участвие във властта, да не се отчуждава от нея.

Но екстензивните възможности за растеж се изчерпиха до края на 20-те години. Спря свободната имиграция, удари Голямата депресия и американците за пръв път масово научиха безпаричието, опашките за супа, бездомността, живота в бидонвили (шантитаунс) за бели или скиталчеството по спирачните будки на влаковете. Дойде веднага Ню дийла и войната и пак народният оптимизъм отиде в облаците, и тъкмо такава видяха и обикнаха Америка европейците след войната.

След 1980 г. "утрото в Америка" на Рейгън очерта нови екстензивни хоризонти, в които уж всеки може да стане богат, които отначало взеха облика на технологична експанзия, но след 2000 г. се изродиха с жилищния бум. Това доведе до катастрофа.

Редактирано от - Чичо Фичо на 29/10/2010 г/ 15:59:22

Чичо Фичо
29 Окт 2010 15:56
Мнения: 24,838
От: United States
И аз, дет не съм ни банкер, ни адвокат, ни лекар, ни гениален програмист, ни селебрити артист или спортист, се виждам в някои по-оптимистични планове като "бъдещ милионер" и работя по въпроса, а колкото до "баща на милионер" - вече има и по-реални предпоставки.

По време на хаузинг бума милиони работещи американци се чувстваха милионери и харчеха като милионери на вересия.
Добави мнение   Мнения:136 « Предишна Страница 7 от 7 5 6 7