Отиди на страница:
| Не се "родея" Лунатик, гадното в случая е, че подобни мекерета от БСК се мъчат да се равняват с такива като мен! Нещо от типа - "Видите ли, ние сме много загрижени за средната класа, дайте нещо да дадете...не може то така, трябва да се направи нещо, трябва да вземем необходимите мерки.." и пр. лакърдии. Колко години вече. . Генек, бил съм на държавна службица преди мноого-много години, знам какво е да си клатик*рник, обръгнал съм на всичко, и в момента ми е през...щангата! А пък че някой си де бачка "на бюро", му се искало да спазвам запетачките и многоточките, щото излизало двусмислено, ами да ме коригира, к'во толко, пак ми е през..  . P.S.Генек, к'ва мишка гониш из лаптопите, я обясни? Редактирано от - sybil на 01/11/2010 г/ 19:01:16 |
Шъ дере Олди, мъ моата ни си я давам...Днеска съм правил диагностика...нъл съм от старото поколение - всичко си правя сам  ...електромотор, генератор и смяна антифриззз...Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
преди 30% са работели в селското стопанство, днес 6% стигат да задоволят Европа и гладуващите в Африка. И останалите 24% къде ги прати? Кайли, представите ти не са "отгоре", а от предучилищната ти възраст. Ако 6% са пряко заетите "върху" земята, още 6% им правят машините, други 6% създават ноу-хау, технологии и мениджмънт, трети 6% им осигуряват енергиите... към последните спокойно можеш да добавиш и 6-те%, които охраняват енергийните източници и търговските пътища. На всеки американски фермер в "Диър"-а, се пада по един солджър, моряк или летец в едни други машини. Правил съм ви точен разчет, колко струва на САЩ един барел иракски нефт - 385 долара. И ги плащат, щото иначе "Диър"-ът нема да върви... четвърти 6% добавят стойност в преработването и пласмента на СС продукцията. |
| Но моделът "6% работещи в СС" е постижение на развития свят. А у нас можеш да се полюбуваш на възпявания от тебе модел "30% в СС" с неговите "постижения" - внасяме 60% от месото... 78.8% от свинското, запиши си някъде, преди да почнеш нова серия разсъждения "отгоре"... 50% от плодовете и зеленчуците, 40% от СС суровините, 30% от млечните и захарните продукти, 20% от консервите и даже 10%от хлебното зърно. При по-високи цени и по-ниско потребление, за някои основни позиции с пъти (!), отколкото в белите страни. И знаеш ли коя е основната причина за тази истинска трагедия, особено в страна с нашите природни условия? НЕДОСТИГЪТ НА РАБОТНА РЪКА! 30% от населението чопли по некой ар и храни по некоя шуга, но колкото да не умре от глад. А за богато, интезивно, земеделие с висока добавена стойност НЕ СТИГАТ ХОРА. Затова и смогваме да вземем само малка част от парите на ЕС. |
НЕДОСТИГЪТ НА РАБОТНА РЪКА! Не думай, и къде недостига точно тая работна ръка, я ме светни? Току що една позната ми каза, че мъжът и си намерил работа с връзки - в строителството, като общ работник. Иначе нямало да почне и там. То преди да има работна ръка, трябва да има работни места. Къде в България има работни места, ама не почвай и ти с ралото на нивата, за рало се искат пари, кажи за некой чорбаджия, де има рало и си дири оператор на рало. По сведения на Европейския съюз - In the 1950s, more than 20% - farming and around 40% in industry. By 2004, more than two thirds of jobs were in the services sector. The figure for agriculture was 5.0% and for industry 27.9%. Та айде сега бъдете така добри и ми обяснете тия 67% от цялото население европейско къде точно е разпределено из сферите на услугите и каква точно полза за обществото създава. Щото 5% го хранят и 28% създават машини за ония 5%, които го хранят, освен което и го обличат, дундуркат, строят покриви над главата му и му произвеждат колите, тутурутите и всичко останало. Та къде процентно приблизително са разпределени тия 67% работещи, като се има предвид, че In 2006, 64.3% of people of working age in the EU-27 had jobs Значи според Круела, като тръгнат да работят и останалата 1/3 от населението, които сега са в работоспособна възраст, но не работят, къде ще се влеят те - в селското стопанство, производството или сферата на услугите и къде точно. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
Та айде сега бъдете така добри и ми обяснете тия 67% от цялото население европейско къде точно е разпределено из сферите на услугите и каква точно полза за обществото създава.  Тъй е то, ник'ва полза нема от образование и пруфесори, здравеопазване и дофтури, туризъм и развлечения, продавачи, банки, адвокати, съдии, и най-вече правителство (барабар с армия и полиция). Да фащат по една лопата и хич да не се ослушват, серсеми със серсеми! |
| Около 300 милиона е било населението в трудоспособна възраст в Европа преди няколко години. От тях са работели 64.3% или 193 млн От тия 5% в селското стопанство - 10 милиона 27.9% в индустрията - 54 млн в индустрията Значи 236 милиона са или без работа, или са в сферата на услугите. И 64 млн работят в селското стопанство и промишлеността. Хайде сега разпределете къде и какво и за какви пари ще работят тия 236 млн. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
Та айде сега бъдете така добри и ми обяснете тия 67% от цялото население Та къде процентно приблизително са разпределени тия 67% работещи Няма да е лошо да си водиш сметките към една и съща база. Когато става дума за процент от цялото население, 15% до 21% са подрастващи и от 21% до 25% (у нас повече) са пенсионери. Явно питаш за останалите 25%, които работят в здравеопазването, образованието, националната сигурност, университетите, в управлението на фирмите или в отделите им за наука и развитие. Филипс годишно подава по 1100 патентни заявки. Дори при кристално ясна идея/техническо решение, за подаването на такава заявка "работят" минимум трима души (изобретател, патентен адвокат и финансов котрольор) почти седмица. А има цели фирми за инжинерингова дейност -проектиране на детайли, машини или цели технологични линии в едно с пилотни инсталации за изпитването на "НТР" . Тъй като тая дейност излиза скъпа за джоба на отделния чорбаджия, а идеята си струва, държавата/обществото (обществени фондация, не фодационни перачници като у нас), допълват или кредитират безлихвено такива изследвания, било научни или производствени. Ей тия "твоите" 67% харчат целия държавен бюджет, който пък е над 50% от БВП (57% за Дания след намаляване на данъците с 2%). Влизат и социалните помощи, още едни 10% от населението. |
| Ами не съм проста и си водя сметките на една база, драги. И съм я подала на два пъти по-горе. От цялото население в трудоспособна възраст заети са 67%. И от тия 67% 33% са заети в селското стопанство и индустрията. Значи общо 22% заети в селското стопанство и индустрията 33% не са заети изобщо, безработни или неработещи 55% в сферата на услугите. Та те питам не за харченето, а за произвеждането, за харченето ще се намерят хора, питам като трябва всички да произвеждат блага, как ще се разпредели производството, щото ето, оказва се, че 22% са достатъчни, айде, ще отбием Китай и ще увеличим произвеждащите на 32%. И останалите в трудоспособна възраст какво ще произвеждат? Не какво ще харчат. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
 Влянча мили , тук изтървах "конците" . Проблемът е в Системата , е не най-просто казано , в "пазара на труда" . Разбери , Приятелю , Системата на общия ни живот е на 80 календарни години от реалното време , в което биваме .... Тотално не сме м час ... |
33% не са заети изобщо, безработни или неработещи Това дори и за България не е вярно. "Губят" се един милион души (гастарбайтери и емигранти с двойнствено и др. множествено гражданство) или 13% плюс 9% безработни (регистрирани 5%). Не са малко, но не са 33%.щото ето, оказва се, че 22% са достатъчни Това къде се е оказало? Щото тия 22% требе да бъдат лекувани (у нас 2% медицински персонал), децата им требе да бъдат обучавани (3% учители и преподаватели), същите деца като навлязат в трудоспособна възраст, требе да се сдобият с върховите познания в областта, която са избрали да работят (5% студенти и преподаватили за тях), 1% ги охраняват, 1% ги управляват (у нас повечко и за двете, що сме все отбор тарикати ) и т.н.И останалите в трудоспособна възраст какво ще произвеждат? - Знания, системност, култура, традиции, и стихотворения, разбира се  |
| Ми чети бе, написах го вече няколко пъти. След като не е вярно дори за България, кажи как си обясняваш следния текст от Европа 2020: Headline targets: • Raising the employment rate of the population aged 20-64 from the current 69% to 75%. Т.е. сега като е 69% нивото на заетост, то другите 31% какво правят? ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
Т.е. сега като е 69% нивото на заетост, то другите 31% какво правят? Учат, гледат деца или болни роднини, болни са или са "обезкуражени" - не търсят активно работа (217 хил. в България) или пенсионери Натиснете тук |
| В България е 50 на 50. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
| Ми явно ги слагаме в ония 31%, що не работят. И тогава питам следния въпрос - тия домакини кой ги храни? А сите тия 31% на дърти години пенсия отде? И никой не врещи там, че останал без пенсия, след като не е работил. Е как става тъй? Ние немаме 30% цигани и се те ни виновни. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |