Отиди на страница:
| Интересно, защо употребява терминът "султанат", а не "царство"? И султанът Георги ли ще е или Ахмед? ----------------------------------------- - Блогът на Генек |
| Бойко Борисов прави пробив в борбата с организираната престъпност и затова ще остане в историята на България. За първи път от две десетилетия насам се посяга на фигури, които разполагат с огромни ресурси и действат, без да се съобразяват с никакви закони. --- Това е част от интервюто на проф. Георги Близнашки Дали това е новия султан? |
Затова също трябва да се държи сметка. Народното събрание не е чисто и просто технически законодателен орган, състоящ се от определен брой "калпаци", както някои ги наричат, а общонационална представителна институция, където трябва да намерят отражение всички нюанси на общественото мнение. И как точно намират отражение "всички" нюанси, след като имаме първо един финансов ценз, на практика такса за участие в избори, в лицето на главоломно увеличения депозит; и второ, една бариера от 4 процента, която спира съществена част от тези "нюанси". Наскоро същият вестник публикува проучване, от което излизаше, че над 5 % от анкетираните биха гласували за партия, която в момента не е парламентарно представена, а над 30 % не биха гласували. Струва си да се запитаме дали тези над 30 % не биха преразгледали мнението си, ако не съществуваха тези ограничителни бариери пред непринадлежащите към олигархията "нюанси на общественото мнение". |
| Българите постоянно ги плашат как, ако няма някакви бариери като финансовия ценз и 4-те процента, парламентът щял да се "напълни" с всевъзможни партийки. А какво, моля, му е лошото на това? Че ще се появят реални алтернативи на назначените от олигархията партии? И финансовият ценз за участие в изборите, и 4-процентната бариера би трябвало да отпаднат, ако действително искаме, както казва конституционалистът, парламентарната ни демокрация да представя "всички" нюанси на общественото мнение, а не само измисляните от политическите инженери. Прагът за влизане в парламента трябва да е процентът от гласовете, необходим за избирането на един депутат. Толкоз. |
 Галка мила , Попаднала си точно , на когото требе . Това е Мистър "Гледната точка и нищо съществено" , в този бранш . Той не може да отговори на два въпроса по тази Тема : Кои среди са на комунистическата номенклатура - този е единият , а вторият се свежда до кроткото питане , Как г-н Близнашки ще накара днешната ни Политсистема , да роди по реда на тази Конституция . Не е нужно да си мажем лицата с говежда тор , за да сетим , че не се развиваме , като Общност , Професоре . Не можеш ли да сетиш и от малко поне , че тази Система не ражда нито Политики , нито Политици , а убива единението ни ? Какво тогава , холан ? Човек може и Конституционалист да се афишира , но в Политик , не е сигурно ...  |
| В България всяка власт се изражда бързо в нещо като...но никога в нещо свястно! Може би защото във властта предимно се вреждат граждани (не казвам хора) които не са сал от майка раждани и сал с един търбух дарени...те са родени сираци на целио народ и он требе да си ги дундурка тиа изроди и да се мае оти му се е изродил царизмо, диктатурата на пролетариато, социализъмо те и демокрациата, че и тя отиде, та се не виде?!? |
| Не съм много съгласен с тезата в последния абзац. Ако има гафове - има си процедура и за президента и за правителството да се прекратява мандата им.За парламента като цяло-също. А за отделелния дупетатин сговнясал пътеката - няма. Не моеш го изкара 4 години от там и кво му е - дига си краката на банката и си папка благините. |
| Не знам защо, но чисто интуитивно този господин не ми вдъхва особено доверие... Върти, суче, защитава позиции, които през изминалите 21 г. се оказаха неработещи на нашaта територия (за други страни, където мафията си няма държава, може и да стават). След като една Конституция допуска да се случва това, което стана у нас след 10.11.1989, значи тя не е изпълнила функциите и ролята, които са й били възложени при създаването й. От което следва, че нейната реформа или приемането на нова е обективно необходимо ! Но като се замислим, нормално е той да брани отрочето си, нали така ? |
| Марсе, Тук грешиш. Конституцията идеално изпълни задачите, които й бяха поставени с принципа "Частната собственост е свещена и неприкосновена. Държавната - не е." Друг е въпросът, че много малко хора са били в течение на това, какво се готви. |
Който казва, че президентска република е нещо лошо, все едно казва, че е лошо да има разделение на властите. Защо ли всички го отбягват този въпрос (с разделението на властите)?? Да не би да излезе, че е добре да има единение на властите? Защо се държи на независимост на съдебната власт, а за изпълнителната - напротив - пълна зависимост от законодателната?? Да не забравяме, че при президентска република, макар и президента и правителството да не зависят като състав от парламента, те все пак управляват по законите гласувани именно от парламента, а не от някой друг. И дефакто, парламента може със закон да забрани абсолютно всичко, така че президента може винаги да бъде "озаптен" ако е толкова наложително. Накратко - крайно несъстоятелни доводи от г-н конституционалиста. |
Тъкмо напротив - именно сегашното положение дава възможност за безнаказана злоупотреба с власт защото който победи на праламентарните избори получава и двете власти - и тази да създава правилата (законите) и тази да ги прилага. И нищо чудно, че (почти) всички грабежи се оказаха законни. Защото сам измисляш законите и сам ги прилагаш. Докато ако имаше разделение на властите щеше да е по-различно. Но всъщност, големият тест за парламентаризма в България ще бъде мандата на Бойко Борисов. Ако е успешен, то ще покаже, че при свестен министър-председател нещата все пак могат да се случат. Докато ако мандата е неуспешен то просто няма да има какво да се чудим повече дали парламентаризма в България работи или не. |
И накрая да припомня две неща: първо, че разделението на властите е всъщност стария и изпитан принцип "разделяй и владей", но приложен към властта. И нищо чудно, че властта не иска да се дели. Властта иска да има повече и повече власт. И второ - абсолютната власт развращава абсолютно. Като и на двете се нагледахме в последните 20 години. |
| В днешно време и демокрацията е опорочена и свободите са извратени. Единственият път за реабилитиране на демокрацията и за разширяване на здравословните за обществото свободи е децентрализацията на властта. За децентрализацията на властта не са необходими никакви други структурни промени в регионите. Повече власт надолу по регионите не може да бъде в зависимост от това какви са областите. Просто във времето на глобализация външните сили превзеха централните власти, корумпираха ги, лишиха ги от суверенитет, в голяма степен започнаха да упражняват властта вместо тях. От своя страна централните правителства с удоволствие предават властта на наднационални, външни за нацията сили, но не искат да отстъпят и грам власт надолу към собствения си народ. И тъй като централните правителства вече са превзети отвън, то националните интереси могат да се защитават само долу по места, по региони, независимо как са структурирани тези региони. И за това трябва да се порят българските патриоти, властта да отиде надолу, а не да се дрънкат чие правителство е най-калпаво. Всички правителства вече са калпави и такива ще си останат. Единствената читава власт и алтернатива на националната може да бъдат регионалните власти. Та дори и селските власти. |
| Относно децентрализацията и отдаването на власт от централните власти надолу по регионите има един много важен момент. Не трябва да се чака централните власти доброволно и по тяхна инициатива да сдадат надолу съответните права и отговорности, или такива като интервюирания академик да дадат научен съвет кога и как това трябва да стане. Властта трябва да се заяви и вземе с всички разрешени от закона начини с натиск отдолу. Долу, по регионите, трябва да възникнат местни движения, които да продуцират идеи за начини и форми на местно самоуправление и които да подготвят почвата за бързо и ефективно упражняване на нарастващата местна власт, които да заченат нови инициативи и да активизират местното население. Разбира се и да упражнят граждански натиск над централното правителство за отдаване на власт, права и отговорности надолу. ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯТА Е НЕВЪЗМОЖНО ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА ПО ПРОЕКТ НА ЦЕНТРАЛНАТА ВЛАСТ. Централната власт не е отдала доброволно власт на наднационалните или външни сили, а е била принудена от тях да го стори. По същия начин трябва да бъде принудена и отдолу да децентрализира властта. Може би ще се повторя, но централната власт е импотентна и не може да защити интереса на нацията в условията на неолибералната икономическа глобализация. Това може да бъде сторено единствено от местните власти. Когато нарастне силата на местните власти, то те ще предявят претенции и спрямо централната власт и ще я принудят да си изпълнява задълженията. На интервюирания академик /не му запомних името, но не смятам и, че си струва да се помни/ не може да се вярва. подобни хора трябва да бъдат елиминирани от политическия процес. Тях трябва да ги ползват за юридически консултации, но не и за политически съвети. Дали, кога и как трябва да се извърши централизацията не е юридически казус. Това е политическа воля. |
| "Който казва, че президентска република е нещо лошо, все едно казва, че е лошо да има разделение на властите." Никой не е казал, че Президентската република не е нещо лошо, но има специфични механизми за контрол на властите, които не са традиционни за Европа и България и едва ли ще проработят. Но всички казват, че трябва да се премахне този български абсурд - народът да избира директно Президента, който има по-малко правмощия от един селски кмет. В нашия случай Президентът трябва да се избира от НС, както е в цяла Европа. |
| Господин Професоре, Само се пише, че търновската конституция била демократична. А на мен сега облясни как тъй турстака е разрешавала помилването от страна на султата, а търновската няма и дума за помилване...Нека припомня, че Левски беше помилван от Султана, но лакомиите от БРЦК платиха на мургави да го обесят. Ако не вярваш, потършувай малко из стенографските дневници на СУ и виж прочети дисертацията на Алеко Константинов за помилването. |
Но всъщност, големият тест за парламентаризма в България ще бъде мандата на Бойко Борисов. Ако е успешен, то ще покаже, че при свестен министър-председател нещата все пак могат да се случат. Докато ако мандата е неуспешен то просто няма да има какво да се чудим повече дали парламентаризма в България работи или не. Като прочета щампата за "нещата, които се случват", веднага ми става ясно интелектуалното ниво на пишещия. А пък идеята, че Бойко бил 'свестен министър-предесдател' съвсем .... |
Мнозина не си дават сметка, че свикването на ВНС по всяка вероятност ще доведе до разрушаването на устоите на националната ни държавност. Каква "държавност" от 20 години насам, БЕ?!? Я свиквайте велико народно събрание и да ставаме президентска република - хиляда пъти по-добре е единична безкрайна отговорност, отколкото масова безотговорност!!! Хич не ми пука кой го предлага - троегъзата ламя, болния Яне, който и да е - трябва да се направи!!!  |
| Само заглавието го бива. Много заядливо и нервно написано чак не го дочетох до края. За Президентската република  |
