Отиди на страница:
| Според някои научни изследвания при преминаване към месна храна маймуните развили мозъка си , мисленето и се превърнали в хора. |
| Тези наши закачки с враговете и приятелите много напомнят един стар диалог: "- Маро, ти девствена ли си? - Ми-и-и..знам ли. Всеки идва, вдига ти краката..и никой не ти казва.." Ето за това нашите политици се държат като труженички на Околовръстното. Ама покрай тях и на всички останали им излезе лошо име. И в Европа-та и по света. |
Германия винаги ни е била приятел Най-широко разпространената заблуда у нас. По-точно е да се каже, че България е била приятел на Германия, а последната никога не е отговаряла приятелски. Примери много. Да вземем Първата световна война. Ген. Стефан Тошев описва в книгата си "Победени без да бъдем бити" държанието на германските военни власти в България, както и в българската окупационна област в Сърбия. Те са ни имали единствено за суровинен придатък и докато нашите войници на Солунския фронт са били буквално голи и боси, от България към Германия са изнасяни влакови композиции с храни, дрехи, оборудване, с две думи всичко необходимо на германците. България влиза във войната (поне така се твърди) с надеждата да реализира националните си идеали и най-вече по отношение на Македония и е разчитала именно на германска подкрепа за това. Германското главно командване, обаче, не е давало пет пари за нашите военни цели, за него е било важно само да бъде отворено трасето Берлин-Цариград, за да се подържа връзката с Турция. Именно затова през 1915 г. нашите войски насила спират на старата сръбско-гръцка граница и се окопават там, като дават възможност на френската Източна армия в Солун да се консолидира, а по-късно към нея да се присъедини и остатъка от сръбската армия от Корфу. Това е било така, защото германците не са искали да развалят отношенията си с про-немския крал Константин на Гърция, който е бил зет на кайзера. От този момент нататък нападателният устрем на българската армия е подкопан и в крайна сметка започва една поредица от поражения при Каймакчалан, Битоля и завоя на Черна, които довеждат до катастрофата при Добро полье. В решаващи моменти немската 11-а армия стои пасивна и не оказва подкрепа на българските войски, като например при лятната офанзива на 1916 г. срещу сърбите в района на Лерин. Изобщо примерите са много и показват, че германците винаги са били водени от своите себични интереси без да държат ни най-малко сметка за българските такива. Ние просто сме им били нужни, за да задържаме ангажирани 200 000 войници на Антантата на Солунския фронт, за да не могат те да бъдат прехвърлени срещу германците на Западния фронт. |
Големи разбирачи на световната геополитика! Започваш от Орльо и свършвае с монахинята! Има няма преди две години, прогнозираха международна изолация за Россия, а сега имат очи, да коментират и критикуват Саркози, Меркел и Медведев. Ами не ставате за това. Защото забравяте(или така ви изнася), че има и прагматижъм а не само емоции!Според думите на един от таѝ фата, вече две години, Украина и Грузия са в НАТО. Спред друг форУМНИК, Россия вече гладува, защото оиля не се купува, а се подарява за без пари. С една дума–Россия в колапс и пред разпадане. Но в мокрите ви сънища. Време е да се събудите , момчета и момичета!Светът е друг! На двора е 2010 година, а не 1949та! И И пияндурника Елцин, отдавна го няма!  |
 Стоянчо мили , Откъдето да го гледаме и както да си го приказваме , този процес е природен и такъв ще си бива.Любопитно е как ще ахкаш , със сърбите като се съберем ? ...  Редактирано от - beagle на 04/11/2010 г/ 14:45:34 |
| Брайтман, доларът просто ще бъде изоставен . Това не мога да си го представя как ще стане. Стане ли, ще бъде феерично. Страйки, Тов.Маузер, като пишиш за "савецка авионика" се съобразявай, - сакън недей, с кой ще се джавкам за ВСВ и ролята на Рабинович за Световната Одеситска Революция. А това че ламбите на електрониката на МиГ-23 тежали 250 кг., не му пречеше да сваля безламбови Фъ-15 и Фъ-16. Но съм съгласен, че руснаците опущиха трена в тази област доста отдавна.че некой може да си пие кафето, да се задави и да умре на место. |
| beagle, извинявай, но нещо не ти схванах репликата. Просто онагледих с примери "приятелството" на Германия, нищо повече от това да се опитам да разсея някои наслоени заблуди. За какво събиране със сърбите ми говориш по-точно? |
| Каквато и ос да се създава, нейната основна цел ще е да се прецака отново Германия. Германия е главната цел за унищожение (този път морално и духовно) все още на американците. Ако това стане, руснаците ще оскотеят от само себе си от гнусотиите, които излъчват всички телевизии от западен тип. |
Според някои научни изследвания при преминаване към месна храна маймуните развили мозъка си , мисленето и се превърнали в хора. А според други научни изследвания и наблюдения във форума на СЕГА , в някой изолирани случай дори месната храна не успява да помогне достатъчно, така че се налага да се чака развитие на медицината до ниво "трансплантация на мозък"... |
| Стоянчо , тогава имай просто предвид , че темата се отнася до твърде сериозен поврат в световните обноски = на Нов световен ред , постиган общо взето по мирен път . Обща е грижата ни , да наместим Мамковината в него . Иначе , със сърбите ще се съберем в ЕС ... Редактирано от - beagle на 04/11/2010 г/ 16:37:36 |
| Както обичайно се случва, като подхвърлиш коричка дудукиядата изпада в екстаз. Милите, колко им требе. |
Ако мислим като граждани на малка източноевропейска страна - историята сочи, че договореностите между Европа и Русия обикновено са излизали през носа на онези нещастници като нас, забутани по източната периферия. Това беше първата мисъл, която хрумна и на мен, още като четях заглаавието. Европейският проблем е преди всичко суровинен. Руският експорт е преди всичко суровинен. Естествено е, да се раберат. Задълбочаването на връзките, може да се отрази благоприятно и на европеизацията в самата Русия. Проблемът, обаче е, че Русия и конкретно Путин, вече декларира желанието на Москва да възстанови позициите си в старата съветска зона на влияние. Така че, страхувам се, "Евразия" с Русия ще има върху България ефект подобен на "Турция в ЕС". Редактирано от - бонго-бонго на 04/11/2010 г/ 17:13:39 |
Берлинският конгрес е договорен преди руско-турската война Брайтмане, ти си по-зле и от македонските историчари, доста по-зле. Даже уикито на английски ти казва, че този конгрес е "In the wake of the Russo-Turkish War of 1877–78" вследствие войната, а не преди Натиснете тук. "Договорката", която си измисляш, не се споменава в ни един документ преди Трети март 1878, нито в Сан-Стефанския договор Натиснете тук. Той е прелиминарен по съвсем различни причини, главната от които е, че Турция тепърва следва да избира между плащането на 1 410 милиона рубли и плащането на "само" 100 милиона плюс териториални отсъпки /Член XIX/. Освен това, следва да се доуточняват редица подробности, от бъдещата Руско-Турска комисия и с участието на бъдещите независими държави, най-вече България. Но Член XXIX изрично подчертава, че страните се считат обвързани със Сан-Стефанския договор от момента на ратификацията му в 15-дневен срок след подписването. |
Берлинският конгрес е договорен преди руско-турската война и е условие другите велики сили да разрешат на Русия да започне война с Турция. То е условие за тяхната ненамеса. "Добре. Водете война, но "Източният въпрос" ще го решаваме заедно". Затова и Санстефанският мирен договор е прелиминарен, т.е. предварителен и затова през юли се свиква и Берлинският конгрес, а не защото междувременно са се скарали. Брайти, рядко имаш просветления, но когато ти дойде такова, то е като пътеводна звезда. Горното повечето форумци требе да си го отпечатат и да си го сложат в рамка над креватите, та да го четат преди лягане и след ставане, барем го разберат и запомнят.  Редактирано от - бонго-бонго на 04/11/2010 г/ 17:04:13 |
| Лянча, не търсиш правилно. Търси: "Райхщадско споразумение", "Будапещенска тайна конвенция" и "Лондонски протокол". Погледни договорките в тях и ги сравни с условията на Берлинския договор. Приятно четене! |
Лянча, не търсиш правилно. Търси: "Райхщадско споразумение", "Будапещенска тайна конвенция" и "Лондонски протокол". Погледни договорките в тях и ги сравни с условията на Берлинския договор. Знам тези документи, Бонго-Бонго. Нито един от тях не предвижда ревизия на Цариградската конференция или нов конгрес след войната. Друг е въпросът, че и в Цариград, и в Райхщад, Будапеща и Лондон са се договаряли въз основата и в рамките на Парижкия мирен договор от 1856. Договор, който обективно не може да остане в сила и все по-малко се спазва след 1871, ясно ти е защо. Затова, правилната интерпретация на Берлинския трактат е, че заменя предишния основополагащ за Европа договор - Парижкия - а не, че предварително е бил замислен като обезсилващ Сан-Стефанския, както ни баламосва Брайти. |
Кученцето на beagle е надушило вярната следа.Гледам, че тук често възникват спорове изпъстрени със залежали идеологически етикети за Путин и Медведев, представяйки ги като противници на западната система и какво ли още не. Грешка, те са важни и добре ухажвани политически фигури, които имат амбиция да подготвят интегрирането на Русия за бъдещото световно управление. Глобалното “прекарване” отдавна е започнало. |
| В.Лянча, явно не само в икономиката, здравните и пенсионни системи знанията ти са откъслечни и повърхностни, но и в историята. - За съжаление това може да бъде компенсирано само от системно образование, но не и от злоба. Злобата те води само към още по големи излагации. - По-добре се успокой и не се опитвай винаги и на всяка цена за всичко да ми опонираш. Щото обикновено винаги съм прав. |
| Лянча, няма да споря. За мен Брайти (като никога) е прав. Условията на Берлинския договор по същество са договорени още преди войната (не самият договор, разбира се). Сан Стефано е за парлама и е всъщност по-лош за българите, отколкото условията на Одринското примирие, подписано по-рано (особено що се касае руската окупация, маскирана като "временно руско управление" в учебниците по история). |
| Брайти, казах, че те връщам на Ignore, но задържах малко, заради очакваната реплика. Не ти опонирам, нито със злоба, нито без злоба. Абсолютно безсмислено е. Опитвам се да поправя по-грубите ти фактически грешки и във всички случаи, се стремя да го правя аргументирано. Освен това, гледам да посочвам факти и не си позволявам повече от един епитет на два постинга Сега вече - чао!, мани и бачи!, лариведере! и си остани със здраве! |