Отиди на страница:
| Проектът на Гоцэ несъмнено е плитко манипулативен, комичен и нелеп, но и статията на Бориславов не пада по-долу - тя също е комична и нелепа. Авторът има много смътни и объркани представи за Българското възраждане, въобще не е наясно що е това глобализация, но седнал да пише статия чрез сравнение между двете?!? Точно от него не съм очаквал *** Ако имам време утре, ще се аргументирам подробно защо смятам писанията Бориславови за нелепици и недомислици, най-меко казано. Редактирано от - sybil на 04/11/2010 г/ 01:39:43 |
| Щото пишеш след мен, а не виждам никакво основание да се отнася за Либертас България, след като цялата й програма може да бъде подведена под знаменателя ускорена модернизация. - Но пък е единствената, която може да бъде спомената с добра дума.  Редактирано от - Brightman на 04/11/2010 г/ 00:26:51 |
| Д-р Тормозчиян, авторът със сигурност познава много добре и възраждането (защото е и историк) и глобализацията. А чара на статията е точно в стила й. |
| С автора категорично не съм съгласен , а с Първанов още по-малко. Най-много ни яде моралния упадък, а без морал влизането в модерноста го гледаме вече 20 години, Ако се загледа човек в историята на цивилизациите няма просперитет при упадък на морала, но най-лошото е че нашите възродители са или менте или сбъркани. В техните комунистически глави моралните понятия са объркани и фалшиви и се опитват да измислят нещо нито християнско, нито комунистическо, ама не става. |
| Ба, Ясен Бориславов със сигурност познава и Възраждането, и глобализацията. Само че тук е писал през пръсти, то си личи и по дължината на текста (стои недовършено) и по цялостния стил (цитираното от Брайтмана е единственото по-свежо). Бързал ли е, мързяло ли го е, не знам, но му е доста под нивото. |
Проблемът на българското общество отдавна не е Възраждането, а как да влезе в модерността. Груба грешка. Проблемът на българското общество е как да се възроди и придобие жизненост, защото типа модерност, която ни се натрапва е в лицето на масовата потребителска демокрация е кауза пердута и равносилна на демографски апокалипсис, който в комбина с глобализацията ще ликвидира не само нас, ами и моделите ни на подражание. Проблемът е, че Първанов е последният, който има идея как да преживеем демографския кошмар. Точно тук ни Европа, ни САЩ с цялото НАТО няма как да ни помогнат. Всички отдавна са отървали колата у ряката и се давят. |
| Е относно демографския апокалипсис, нема вечни цивилизации, и Египетската и римската и тия преди тях са се затрили, сега е ред на християнската, ама аз си я харесва . нокакто казва Тим ще дойдат я талибани , я китайци. Въпроса е да устискаме по-дълго |
| Първанов е егоист, не го е еня за България, мисли само как след година и нещо ще напусне двореца в Бояна и трябва да си ходи в Сирищник или Люлин. В БСП няма традиция отцепниците от нея да преуспяват в политиката. |
| Правя коментаер само на заглавието. Светът се глобализира- дотук отличен /6/ на автора. Но какво става с българската нация в глобализиращия се свят? Българската нация изчезва. Колкото повече се глобализира светът, толкова повече се топи българската нация. По този повод- оценката на автора за необходимостта от ново българско Възраждане- слаб /2/. Идеята на Първанов е добра, но аз не вярвам да се приложи, защото се оставя в ръцете на продухани, амортизирани, корумпирани политици, доказали се некадърници. |
Напълно съм съгласен с Тормозчиян, че авторът дълбоко е оплескал нещата с възраждането и глобализацията.  За 'проекта Първанов' не мога да се изкажа преди той да е станал реалност. Засега имаме само предварителни спекулации - при това определено враждебни. Колкото до участието на разни там интелектуалци в него - ами, така и тябва да бъде. 'Професионалните' политици докараха нещата дотам, че някой друг трябва да запретва ръкави и да изчисти авгиевите обори. Някои наивници повярваха, че това може да бъдат пожарникар и физкултурник и говната там се натрупаха до небивали висини. Така че - остава надеждата, че хора умни и образовани могат да оправят кашата на сегашните и предишните. Все повече хора разбират, но малцина се осмеляват да го признаят публично, че единственият политически център, около който могат да се обединят пост-бойковите реформатори е левият - БСП и/или Първанов. За съжаление, оново ще бъдем изправени пред избора на по-малкото зло, но истината е тази - няма кой друг да оправи България. И да не дава Господ нещата да се оплескат дотам, че наистина да има нужда от Регенезис. ---- Нарочно написах 'регенезис', че на младите промити мозъци 'Възраждане' им звучи някак старовремско, комунистическо, нали ? |
| Калки, Няма лошо. Ама трябват нови лица-а-а-а! Старите лица вече са или публично омаскарени, или покварени, или не са се намесили досега поради липса на енергия. Всичко останало е крепене на столчето на Първанов или Станишев. |
"Структуроналагащата ценност в едно гражданско общество е съзнанието за гражданска взаимност между достатъчно отчуждени човешки същества. У нас това все още не се разбира. Вина за това неразбиране има българската интелигенция ... "  В началото беше , "гражданска взаимност при отчужденост". Сега бива спекулатив от "селяния и самодостатъчна интелигентност" . А Посланието на песа ми , "За повече Общество в Политиката" е интерпретация на казаното ти , Ясене . Системата на Политиката ни е тотално намацана с образи от фентъзи хисторизми . Тя плаче просто , за смел Реформатор и дълбоко Преструктуриране към Модерност ... Редактирано от - beagle на 04/11/2010 г/ 10:17:23 |
| "Трябват нови лицааааа" Ама да са познаваеми... Демек "Търси се касиерка под 20години с 10 годишен стаж" До вчера писахме "Герберите не са идеални, ама няма алтернатива". Сега викаме "Долу алтернативата!" Какво искаме? |