Отиди на страница:
| *** да ме прощаваш. обръщам се към тебе както си искам, без да се съобразявам с полската ортография. не пия не защото не искам, а защото не мога. същото се отнася за ебането, ако те интересува. не съм си пийнал. и си пия хапчетата редовно. и си върша работата редовно, а между другото си пиша тука, защото нямам други развлечения. не че това е кой знае какво развлечение. и според докторите ми остават до 6 месеца живот. имаш ли нещо против да си ги разнообразявам, както намеря за добре? *****  Редактирано от - sybil на 04/11/2010 г/ 09:38:17 |
| а не волтере няма да се измъкнеш че нали ти подкрепи динейн дето развиваше теорията как българите са клали турците явно ти и динейн вярвате на псевдо учени като карпат затова ти казах че само прост човек или шовинист ще вярва на подобни глупостти впрочем какво да кажеш за човек с ник гласът на волтер той твоя идол волтер знаеш ли как е нарекъл българите примитивни канибали от долния дунав |
| не съм отчаяна душа. извинена си. само не се занимавай с проблемите ми. пиши по темата, ако имаш какво да кажеш |
| Османлиите и младотурците са ясни, въпросът, който трябва да получи по-широка известност е, че новотурският национализъм се формира по образец на новогръцкия, асимилацията и етническото прочистване са двата му основни инструмента. Вместо да мами и граби България в 1913 и 1919 г., да не изпълнява договорите за излаза й на Егейско море, да хаби сили да обезбългарява и асимилира българите в новите си граници, Гърция можеше да остане добросъвестен съюзник на България в 1913 г. и ситуацията в 1915-19 и при катастрофалната гръцка инвазия в Мала Азия в 20-те години щеше да е съвършено различна. България можеше да стане съюзник на Гърция против Турция в ПСВ и защо не да й помогне да наложи Севрския договор. Същата работа и със Сърбия. Да беше останала лоялен съюзник на България, да не бе хабила сили да гони и асимилира българите във Вардарска Македония и другаде, да злепоставя България десетилетия, можеше да й стигнат силите да си запази сега Косово и даже Босна. Ако Балканският съюз беше останал цял в 1913 г., с европейското присъствие на Турция беше свършено и малко вероятно беше да просъществува съвременна Турция в тези граници. Може и съдбата на арменците и кюрдите и другите малцинства да беше се сложила по-другояче. В съвременна Турция малцинствата (и етнически, и религиозни) са вече 40% от населението и процентът им ще расте до 50% към 2025 г. Малцинственият национализъм се засилва. Ислямизацията на Турция, която е вече неизбежна, ще отпуши допъкнително етническите и религиозни страсти. Напускането на Ирак от САЩ и изнасянето на американските бази от Турция (САЩ вече изтегли ядрените си боеприпаси от Инджирлик) няма да играят стабилизираща роля. |
| Е тогава - отчаяна плът. Но има нещо отчаяно във Вас. А по темите пишат умните, а аз, както се изразихте правилно, съм тъпа. |
| впрочем глас на волтер ето ти мнението на дойче веле по въпроса за кандид на волтер Кандид се възхищава на „Краля на българите” Фридрих II, който бил през 1759 година „най-симпатичният сред всички крале в Европа”, визирайки обаче пруския крал Фридрих Велики, покрит със слава по време на кървавата Седемгодишна война! На както се казва голям гении е бил твоя волтер гении на глупостта щом волтер нарича пруският крал фридрих втори българин дали пък причината не е в това което пишат също в тази статия в дойче веле Все пак литературните критици, анализирайки творчеството на философа Волтер и скарването му с пруския крал Фридрих II, приемат, че за да го засегне, той прави намеци за хомосексуалността на Фридрих Велики, наричайки го „крал на българите”, но не на България! Защото Волтер обръща френския термин „bougre“ в „bulgare“, което през 18 век означава „вулгарен хомосексуален”. В 21 век дори това не би трябвало да е обида bulgare значило през 18 век вулгарен хомосексуален значи за да е истински българин човек трябва да е прост и обратен Редактирано от - pecheneg на 04/11/2010 г/ 02:04:57 |
| Сега или слагаме всички карти на масата, или не задяваме въпроса. Кланетата над арменците са потресаващи и чиста проба геноцид. Над остналите също, макар мащаба да е по-малък. Авторът коректно е отбелязал, че този геноцид турците го мотивират с това да не им се спретне един втори български казус. Става дума за това, че след като Султанът узаконява Екзархията ни 1871, с което ни узаконява културната автономия и етническата ни общност е под контрола на българската (не на гръцката) църква, нашите "гениални" революционери спретват т.н. "априлско" въстание основната цел и задача на което е да се предизвикат турците да направят колкото се може по-жестоки кланета и погроми, за да даде това повод на Великите сили да се намесят и разбира се - Русия. Т.е. на добрия жест ние отвръщаме с провокиране на война срещу Турция по един доста глупав и на моменти дивашки начин - тия истории с "кървавото" писмо, с пиенето на кръв от убити заптиета са част от тъпото театро за предизвикване на турците да ни изколят максимално, та да стане международен въпроса. Загубите за нас са безвъвратни. България е накълцана на 5 части, от които само 2 се обединяват напълно, малки части от македоно-одринско и отделно описаните от автора тук погроми над българи в последващите десетилетия. Понеже и арменците са разчитали като гранична с Русия зона на руска намеса, то турците са решили да изпреварят втори български казус по възможно най-примитивния начин. Доколко е ефективен - друг въпрос. Погромите започват след като арменците, подобно на нас българите си поискват признание на правата. И понеже турците са се напарили с нашето "априлско" въстание, скроено им в отговор на Екзархияита са реагирали както е описал автора. Ако Султанът бе отказал Екзархията, априлското въстание би било обяснимо. Но нещата са точно обратни. И необяснимо е априлското въстание, освен като мокра поръчка в полза на Русия, която иска да води война с Турция и й трябва повод. Каква би била реакцията на българите в наше време, ако след регистрацията на ДПС, Ахмед Доган и тия около него бяха организирали едно тяхно си "априлско" въстание, с подобен замисъл да ни предизвикат да ги требем наред, за да ни докарат една война с Турция и НАТО и да си отцепят някой и друг окръг - кърджалийско, шуменско-разградско, например. Само че било защото Доган е назначен от службите, било защото е по-умен той такива простотии няма да направи. На Балканите печели този, който може да чака. Ние по собствено желание демографки си отиваме. Въпрос на време е с лозунгите на "гения" Левски да си превземе България. |
| Хайде, лека нощ, че както казва друга поговорка - "Ако спиш с кьоравия кривоглед ставаш", или Kö rle yatan ş aş ı kalkar Поговорките ги копи-пействах, за да кажа нещо по темата Редактирано от - Bogorodica на 04/11/2010 г/ 02:28:24 |
| помним че еднаж *бах една кривогледа... докато я нагласих да се види у целата си красота, направо ми падна! самочувствието |
Апропо забелязахте ли като източник на статистическите данни, кои автори са дадени : (за подробни статистически данни по години и по вилаети - J. McCarthy, 1983; Kemal Karpat, 1985). На някои от нас е познат. В същия труд той изчислява, че между Гръцкото въстание и I Св.Война Османската империя загубва 5, 5 млн мохамедани мъртви и още пет млн бежанци. Това е цената, която тя плаща за освобождениеето на покорените от нея европейски земи. Книгата е една от малкото, които изследват "освобождението на балканските християни" от гледна точка на Османската империя. Иначе коментарът на Динаин А не може ли да се срещне например в историята на всички новоосвободили се балкански държави спрямо местното мюсулманско население, както и в по-нови времена, вече известни като "възродителен процес"??? е верен. Само дето може да се добави, че всички новоосвободени балкански държави, без изключение прибягват до една или друга форма на етническо прочистване и жертвите на новоосвободилите се държави не са само мюсулмани. |
| бонго, виждам че добре познаваш османската история. искам да те питам - верно ли е, че обръщението бонго-бонго е било широко разпространено в султанския двор? аз не го възприемам много-много, ама така са ми казвали, че ибрикчи бонго и бонго ибрикчи се среща често във ведомостите за хонорари на турското посолство след 1982 година |
Нормално е!Насилието винаги поражда насилие.Или иначе казано:"Каквото повикало , такова се обадило."И забележи!!!Ти го казваш!...след освобожденията си...!От кого?От натрапника ли?От някой който е седнал в къщите ни?Логично е такъв да се прогони.А кого и от къде са гонили турците? Нима? Струва ми се, че религията на освободените православните хрисстияни учи ссвсем други неща. Кой па на теб ти е бил седнал в къщата? |
| За съжаление по голямата част от българския народ е с турски манталитет. Това е достатъчно обяснение за нивото на крупция в България. |
| Добра статия. Съпоставка между Турските прочиствания на друговерците и тези в освободените територии не може да става. Например, в България турците винаги са имали представителство в народното събрание и са били равноправни граждани на страната. Дори при соца имаха доста привилегии, като малцинство (както циганите между впрочем). Имаха квоти за навсякъде, за ВУЗовете, за работа. Само в казармата бяха дискриминирани. Иначе изборът им не бе по-малък от този на всеки БГ гражданин по това време, а религиозните им свободи бяха по-големи от тези на българите, именно заради тези квоти. След освобождението нацията ни е в подем и 200, 000 помаци са на път да се покръстят, но парламента не предприема стъпка заради чисто политически причини. Овцете се контролират по-лесно да пускат правилната бюлетина като са категоризирани и разделени на категории. Това е мисленето тогава. Иначе избиване е имало, повече заради отмъщение, не за етническо прочистване. Това няма как да бъде избегнато. Даже след '44 е имало системно преследване и отмъщение върху стотици хиляди българи при смяната на режимът. Десетки хиляди са избити. Но това не са били системни и планирани етнически прочиствания както в Младотурската държава. |
| Някой каза, че неговите роднини не били клали турците. Моите пък са ги клали. Моят дядо Петър от Брезово, роден 1895, е бил от онова българско поколение, което е било взето в казармата в 1913 и е изкарало и трите войни. "По пет на нож" (нашите като нямали патрони подбирали турския аскер с щикове) за Чаталджа съм го чувала в къщи, после съм го чела и по учебниците. Дядо ми беше висок, добър, глух с лявото ухо (раняване) и раняван 5 пити през тези войни. Бях на седем когато почина и си спомням единствено, че му стигах до под кръстта и ако исках да му кажа нещо трябваше да го подръпна по ръкава. Тогава той се навеждаше и ме вземаше на ръце. Освен за Чаталджа съм чувала и още едно нещо: "само мъртвия сърбин бил добър". разказваше го брат ми (а също и майка ми) - много по-голям от мен и прекарваше летата си при дядо, който го е обучавал на балканска премъдрост. Това беше мъдростта на военното поколение на България от началото на 20 век - преди да бъдат казани думите за сърбите, те са били преживявани лично. Донмикеле, има ли нещо свято за теб на този свят. Ако има, какво е то? Редактирано от - Нели на 04/11/2010 г/ 05:28:00 |
| Оппа! Щом статията раздразни мекеретата и агентите на влияние /я, че и нов се пръкнал - макар по-скоро това да е някой под нов ник!/, та щом дьонметата и мекеретата са против /включая неуспелия еврейски другар от кибуца/ - аз казвам  Не за статията - за предизвикването на квиченето в Анадола! А след малко за пръв път ще дам линк към статия от тази поредица в блога си. --------------------------------------- Блогът на Генек |