Отиди на страница:
| Абе на пръв поглед - "тежка артилерия"! И казва умни и верни работи.. Ама като прочетеш накрая: *Авторът е макроикономист от Института за икономически изследвания на БАН и ти става едно такова...тегаво: - "Ми да, няма начин, резнаха им парите на БАН, и почнаха с плювките срещу ББ и Пицко!" |
| Олди недей с баданарката.. "Плювките" засега са с адресат "пазарните" онанисти.. А след години ще разбереш те на кого са духали без да осъзнават.. |
| Казах - "тегаво"! Ти къде видя баданарка тука? Аре се разбереме начи - през последните 10-15-20 години, кои точно Правителства на РБ, са се опитали да ползват услугите и капацитета на БАН?! Ей така, по "Държавнически" начи(все пак държавни пари се наливат там, нали? )... И по-точно - давали са им поръчки за изследвания в различни области на производството, търсили са ги по важни икономически и макро-икономически въпроси и анализи, използували са ги за стабилизиране на икономиката, за ликвидиране на недоимъка, за възстановяване на селското стопанство, за защита на природните ресурси и откриването на нови такива... Да продължавам ли? |
| Директно отговарям - след 1989-та, нито едно, повтарям, НИТО ЕДНО Правителство на РБ! Дано аз да греша...ама нещо нямам спомен мамка му!  . P.S.Бе то и аз мога на Въпроса с Въпрос, ама не го правя. Що ли?  Редактирано от - OLDMAD на 08/11/2010 г/ 20:46:03 |
Държавният бюджет е основен инструмент за управление на икономиката А "свободният пазар" е основен инструмент за обезпорядачване на икономиката или да?  Иначе проф. Минасян е прав за бюджетната мъгла. Въпросът е дали мъглата е само бюджетна или се е настанила трайно в нечии глави, де уж щели да отговарят за приходите и контрола на харча. Ей на, и "кабелчето", де трябваше да свърже две агенции (Митници и НАП), и то тъне в мъгла - предоставяло хаотично подбрани данни - винаги не тези, които са необходими на НАП. |
Тоз е Професор Х две ... 
Ангеле, само погледнах - "Мат'ряла" май ше тряба го чета цяла нощ. Мерси за инфото все пак.  Както и да е. Ей ти го и Аполитичееен.. И цитира класиците начи - "..А като погледнеш в мъглата - пак мъгла!" (по Т.Колев) Абе мама му стара, пак ли изгубихме Посоката? Пак ли ше се ръчкаме в Тунела, а насреща светлинката е от идващият влак.. Толко ли няма две-три учени глави в БГ, че разни соросчета ще ми развиват кейсианки и проч. теории, и нон-стоп ше се мъчат да ни натикват в блатото?! Къде изчезна здравият Разум на Българина от преди 44-та година, всичкото Акъл ли емигрира у странско, или има все още някаква надежда... 'Ма к'во ли съм седнал... Той професора не може да изведе уравнението, а аз съм ръгнал да задавам въпроси на които няма икономически отговори. А само политически.. |
| Може той, може.. но ще размърда крокодилите. Нал' затова ни втълпяват че живеем в джунгла. А те от Сорос ако можеха да вземат нещо повече от парá та - цена нямаше да имат.., а до Кейнс ако стигнат - готови са вождове. |
OLDMAD: Абе на пръв поглед - "тежка артилерия"! И казва умни и верни работи.. Казва... Баналности, примесени с някоя негова си дивотия... Това, дето си си помислил за макроикономистите от Института за икономически изследвания на БАН е по-близо до истината. |
| Хиксе, А сравненията как ги правиш? Основната част от материалите, които четем са пропаганда и агитация. Вчера разбрахме, че осигуровката е данък и ни внушиха, че в останалите страни няма задължително здравно осигуряване, защото даже не може да се преведе на английски. Всеки ден ни внушават, че от данъците няма ползи и само разходи и несправедливо преразпрезделение в полза на цигани, пенсионери и инвалиди. Тук поне има данни. |
водопроводчик Проф. Гарабед Минасян Проф. Гарабед Минасян. Интересно изписване или интересно име. С това "интересно изписване" професорът с леко намигане ни сочи един от основните пороци на така наречения преход - раздвоението на личността. Същевременно той ни намеква, че при него това раздвоение не е приело драматична форма; да, казва той - у мен има две личности, но и двете са Гарабед Минасян, и двете се титулуват "проф.". Колцина днес могат да се похвалят с такава синхронност при раздвоението на личността си? . Да не говорим пък, че в български скромно се говори за "раздвоение", докато медицинският термин е за "multiple personality disorder", т.е., всъщност става дума за "множествени личности" - и, ако се огледаме, ще видим, че около нас гъмжи от такива множествени личности. Най-банални са двойните и тройните агенти (банални, банални, ама изпълзели навсякъде и то все по шефски места: тук президент, там - шеф на партия, абе все - лица в ръководството); редом до тях са капиталисти, които са и пламенни социалисти; социално слаби с имоти за милиони; философи, които са инженери и инженери, които философстват като за трима; лоялни граждани, които са същевременно глави на октоподи; лица, които са турци в България и българи в Европа; роми, които иначе са си цигани отвсякъде и чисти българи, които са бетер от цигани. Абе, с една дума - матрял. Е, чудно ли е тогава, че и министър-председателят на тази страна страда от същото раздвоение и бодро изказва сутрин мнения, които сам навъсено опровергава привечер... . Тази множественост на личностите успешно маскира липсата на емигриралите милион и половина. Страната изглежда пренаселена, хаос цари навсякъде, седем милиона души си пречат един на друг като за двайсет милиона и правят боклук като за двайсет и пет милиона. Множествените личности водят вътрешна борба в телата, които обитават, и сили за друго не остават - нито има кой да прибира боклука, нито кой да се пребори с хаоса. Парите не стигат - и как ще стигат, получаваш заплата за половин човек, а в тебе са се подслонили пет-шест личности, всяка от които иска своето; на кого да угодиш по-напреж? . В резултат на всичко това у населението расте мотивацията с отрицателен знак, производителността на труда рязко пада и страната като цяло показва също признаци на раздвоение на личността - уж е в Европа, а всъщност е с африкански показатели. Уж е с двата крака в капитализма, пазарната икономика и демокрацията, а под олющената боя прозират феодализъм и разни други неща. . И така нататък... |
| "Ако приходите догодина паднат до 25% от БВП, и разходите ли ще паднат с толкова?" - явно според професора разходите не трябва да падат, само че откъде да дойдат парите? Или цялата държава ще работи само за администрацията?? |
| Господи, доживяхме !!! Най-после вестник "СЕГА" да ме послуша и да даде място и на икономисти с мнение, различно от това на всезнаещите манипулатори от ФОНДАЦИИ "ОО" и "ИПИ", кой знае защо пишещи пред имената си "икономисти". Да се надяваме и на други такива. Все пак "професор", па макар и от БАН, звучи по-убедително от "старши, младши или прост икономист" от соросовите фондации. За съжаление трябва да призная, че професорът е прав, особено за мнението си за разпределението на БВП и най-вече за работата на данъчната администрация. |
| Два пъти професор или не, синодален старец от БАН и т.н. - всичко това е без значение. Човекът просто посочва няколко числа от бюджета и прави от тях абсолютно логичния извод - правителството на борбата с престъпността и корупцията не иска или не може да събира данъци. От което следва съвсем просто заключение - на ГЕРБ им дърпа конците сивата икономика. |
| Да умен е професора, може да критикува, но не видях нещо да предлага. Аз по друг повод бях казал че БАН има 60 акад., 180 чл.кор., не знам колко проф. и ст.н.с, само файдата от всички не е ясна. |
| "Царят е гол" не се ли брои, за предложивие А относно решение. Възможния набор решения е изцяло политически. Но първо трябва да си отговори на един въпрос. Ние към Европа ли вървим или към Карибите (примерно) |
БирникЪ, Само с харчене не става. Трябва някой и да произвежда. И колкото са повече тия, които произвеждат (и респективно по-малко тия, които не произвеждат) толкова по-добре са всички. Иначе, едно и също количество просто се дели на повече хора. Като под неща, които се произвеждат се има предвид преди всичко такива, които човек ИСКА да потребява, а не такива, които е ПРИНУДЕН да потребява. Човек иска например да потребява плоски телевизори и ще го прави и без да е принуден. А данъчни, полицейски, административни и пр. услуги потребява само защото е принуден да го прави. Или (отново), колкото повече желани стоки и услуги има на пазара, толкова по-добре за всички. Наличието на изобилни данъчни и административни услуги, макар и да дава заплати на някои хора, не води до по-добро общо благосъстояние. Добре е да започнеш да го проумяваш това малко по малко! Знам, че е трудно и човек цени най-най-най-много това дето той лично го върши, но все пак от възрастните се очаква и известна доза обективност. ____________________________ Кредитът - модерното робство |