Отново за БАН или дойде ли краят на науката у нас?
Отиди на страница:
| Ма как бе. Всичко е конспирация. Седят си тук едни подли хора, правят се на съмишленици и чакат кога някой ше влезе, та да го изядат. А туй, че тоз някой влиза с шут, е незначителна подробност. Редактирано от - Simplified Solutions на 25/11/2010 г/ 17:55:42 |
| Е как сама. Ти разобличи глутницата - активно мероприятие, жертва, мъртво вълнение.... Та за смелостта да надничаш в туй злачно и пълно с опасности място   |
| Аааа засегнал съм нечии нежни чувства. Посипвам си главата с пепел. – Ты шо, интеллигент? – Что Вы, что Вы! Такое же быдло, как и Вы! |
Мила ми Вещичке, туй гадюките не сме това което сме!  |
| Извинявайте се сега, бухали. Темата е утрепана. ЧИЯ е или трябва да е тази сграда, последно? Натиснете тук Май на тетка Цецка...  |
| Днес през деня започнах едно богоугодно просветителско дело и съм изпълнена с ентусиазъм и положителни емоции. А вие доста сте се драскали. Даскале, моля за милост и отмяна на само-банването ти! На колене съм! Мето, твоите веселби ми напомнят на тази песничка, специален поздрав за тебе: Натиснете тук Олде, малко си объркал гадюката, ми се чини. Не е ли туй? Пък вечерта на балетния спектакъл "Кралете на слънцето" освиркаха ББ когато обявиха изпратените от него цветя Редактирано от - Die Hexe на 25/11/2010 г/ 23:41:44 |
| Попадна ми проекта за измевения и допълнения в закона за БАН. Внесен в НС Ще го прочета и ще коментирам. Интересно кога е минал през МС. Нещо много бързат. Вероятно е минал "на подпис" |
| Както обещах, ще сложа тук два откъса от пресконференцията на Лъчезар Аврамов. Преди да бъда нападната, уточнявам, че първият откъс е емоционален (но силен и верен), а вторият - фактологически. -------------------------------- Кой иска да закрие БАН? Сигурно ви е интересно. Аз бях авторът на тази крилата фраза, за която даже голяма част от моите колеги ме критикуват. Всъщност някой е разбрал това като пораженчество, някой го е разбрал като неадекватна реакция, но всъщност това беше абсолютно умишлено търсена медийна провокация. Даже това, че учените са докарани до мизерно съществуване във момента е по-малък проблем, защото някак си хората се адаптират. Опасното е, че се ликвидират структурите. Стигнахме до улични протести, които въобще не са типични за учените. Аз хич не обичам такива неща, обаче те не се отразяват дори от медиите. Когато казах, че ако продължи така, БАН ще се самозакрие, разбира се, всички медии ни отразиха. Това крилато изречение още се върти в медийното пространство. Но това изречение няма нищо общо с моето желание, то е илюстрация на един факт. След като няма заплащане на научния труд и след като няма електричество, отопление и не може да се извършва научната дейност, включително и по сключени международни проекти, БАН на практика се закрива. Но се закрива по непочтен начин. Тоест, реализира се една стара закана или намерение на финансоввия министър (който е един достатъчно прям по американски възпитан човек и си казва какво мисли) и той казва, че ние ще им спрем парите и те ще се закрият. Само че закриването на БАН е национално престъпление. БАН е открита с едно изречение в Устава, което звучи: “Създадена през лето 1869, за да осъществява великата идея на българите да си направят самички едно общо всенародно учреждение за по-систематично и по-благоразумно разпространение на просвещението помежду си”. Така е създадена. А как ще се ликвидира? “Защото най-добре ще е да се затворят повечето отдели в БАН и техните сгради да се продадат. С парите може дори да се закупят акции на борсата, което в скоро време ще е много удачно.” Дянков. -------------------------------- Защо искаме оставката на министър Игнатов? Министър Игнатов при всяко появяване в общественото пространство казва нещо, което не е вярно. При всяко! Първият път Общото събрание на БАН реши да му поиска оставката след като направи серия неверни изявления. Той каза, че е бил на конференция на асоциацията на ръководителите на европейските научни съвети и е присъствал на заседание, където европейците са утвърдили становище, че такъв тип организации не се подкрепят, не са актуални и т.н. Само че БАН си има своите канали и още на следващия ден се свързахме с ръководството на тази асоциация и те казаха, че такова нещо няма. Всъщност министърът си измисля. Преди две седмици каза, че в Австрия поради икономическата криза се намалява финансирането в науката и по-специално се спира държавната издръжка на Австрийската академия на науките, която е почти пълно копие като структура и функции на Българската академия на науките. Да, но ние се обадихме в Австрийската академия и те казаха, че няма нищо подобно, а точно обратното. Вчера или онзи ден по Нова телевизия министър Игнатов направи следното твърдение: “като се премине директно към държавно управление на институтите, Централно управление (ЦУ) вече няма да пречи за европейските проекти”. Значи, понеже аз съм имал много европейски проекти, мога да ви кажа какво значи европейски проект. Формира се колектив, който има ръководител, и се пише проект. Изпраща се в структурите на ЕК, които го финансират. Този проект носи два подписа – подписа на ръководителя на проекта и подписа на директора на този институт, който се счита за базова организация. ЦУ няма абсолютно никакво отношение. Единственото отношение е това, че в края на годината ние изпращаме статистическа информация, в която казваме – подали сме еди колко си проекта, еди колко си са утвърдени, еди колко си не са и в ЦУ се изготвя отчет на Академията, където ние самите можем да видим кой с какво се занимава, все пак това са 7000 души. Тоест, ЦУ играе ролята на един методически обединител, който е абсолютно необходим в една такава организация. Тоест, и тези думи на министъра не са верни. Седи си министър Игнатов на министерския стол и разпространява систрематично неистини. Освен това, ги разпространява и във медиите. Ето, пред мене седи вчерашно голямо интервю, което има заглавие: “20 млн лева има по сметките на БАН до края на годината”. Да, има. Това са европейски пари. Това са пари по проекти. Това са пари за ангажименти и са разписани как да се харчат. В тях има и фонд работна заплата. Е, точно там има по-малко пари, отколкото са заплатите на хората. Тоест – министърът отново казва неистина. Четем по-нататък. “Следваща стъпка – ще поканим експерти от Макс Планк, много силна институтска мрежа в Германия. Тези експерти трябва да ни посъветват за втория етап от модернизирането на Академията, тоест как да свържем институтите с университетското пространство.” Ами самият аз съм ръководител на няколко договора, в които членовете на колектива са от университетското пространство. Това е някакво бутане на рамка без врата. Значи, ще положи министерството усилия да реши проблем, който не съществува! Четем нататък. “Ще се сложи край на практиката когато печелят проекти институтите, един процент от тях да отиват в ЦУ. ” В текста пише “един процент”. Аз допускам, че това е “даден процент, някакъв процент”. Нито половин процент не отиват! Във всички проекти, на които аз съм ръководител, парите се превеждат по сметки на моята базова организация, и малка част – 3-7% са отчисления за издръжка на тази базова организацията (бел. – това е института). С всички други средства разполагам аз. Тоест, това е още една лъжа на министър Игнатов. В една страница – десет неистини. На Гьобелс му е бедна фантазията. |
| Не е точно както мислех. От името на ".......на което предстои разглеждане на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Българската академия на науките, Х2 054-01-94, внесен от Румен Стефанов Стоилов и група народни представители на 25.11.2010 г....." е. Ще видим. Защо не през МС. Пращам ти го заедно с мотивите. Готово. Редактирано от - 66 на 26/11/2010 г/ 01:01:31 |
| Описани са 6 цели: 1. гарантиране на оперативната самостоятелност на институтите 2. подобряване на материалните условия 3. подобряване на условията за проектно финансиране 4. повишаване на авторитета на научните общности 5. по-оптимално (sic!) управление на финансовия ресурс 6. оптимизиране на дейността на научните институти Коментар набързо: т.1 - противоречи на целта в т.6, тъй като ще се затрудни работата на институтите - блокират се междуинститутските връзки, междуакадемичните договори и идентификацията на институтите (като част от БАН). В добавка, подчиняването им на министъра и неговите настроения, комплекси и конфликти на интереси ще ги прави абсолютно несамостоятелни в оперативно отношение. т.2 - абсурдно само по себе си. Зависи от финансирането, а не от структурата. т.3 - лъжа, базираща се на измислени проблеми с проектното финансиране в момента (вж по-горе цитатите от пресконференцията на Аврамов) т.4 - лъжа. Авторитетът се гради с научна дейност, която се развива най-добре в условия на автономия, а не на подчинение на министър. т.5 - ако се има предвид даване на минимални средства - да. т.6 - лъжа, вж предходните пет точки. Баси ужаса.  |
| Аз ще го гледам утре по подробно. Големия абсурд е, че министъра ще са занивава с парите на институтите, вместо ЦУ, което и сега е първостепен разпоредител. А и по "пректа" има функции, вкл. методологическо ръководство. Пък министъра твърди, че нямало да има бюджет. Изобщо фарс. Ще видим. Въпроса е, че с орязания с над 1/3, да не кажа наполовина проект за бюджет на БАН в бюджета за 2011 на практика торпилира дейността и. За сравнение в СЕГА описват как чиновници от МО "обамкали" пейсе милиона, на практика бюджета на БАН, по някакво договорче, пак министъра им твърди че им бил забранил. Ама щял да търси пари, ... евентуално |