Отиди на страница:
| Фичо, Въпросът, на който няма никакъв разумен отговор освен идеологически и антибългарски мотиви е защо едно определено печелившо производство от местна суровина, с осигурен пласмент и търсене на световния пазар по-голямо от световното производство, като Соди-Девня, трябваше да бъде продадено на чужденци. Същият въпрос е в сила и за без изключение за всички гарантирано печеливши други български производства и услуги. Редактирано от - Zmeja на 21/11/2010 г/ 20:01:24 |
Кру, малка поправка, PHILIPS имаха емулатор и за MC68000. Третата нула. Освен това конзола и два терминала, , можеше да се работи от три места  И не можеше да се сравнява с Екзорсайзъра и Интелека. Между другото, второто не познавам.Редактирано от - nikola_tsanev на 21/11/2010 г/ 20:11:10 |
Сори, пропуснала съм 68000.  Щото се съсредоточих на 8-битовите процесори, та пропуснах МС68000. Интелек беше развойна систена на 8080, но 8080 беше замемен от 8085 (наистина по-добро техническо решение). Сега, дали PHILIPS имаха емулатор за 8085 и следващият 8086 не съм много сигурна. Последният от 8-битовите процесори, с които работих беше 8051. Много гъвкав софтуер и съсвем приличен процесор за малки приложения. |
Сега, дали PHILIPS имаха емулатор за 8085 и следващият 8086 не съм много сигурна. За 8086 имаха със сигурност. Под 8085 предполагам имаш предвид псевдо-16 битовия 8088, ако е така, и за него. 8051 и 8031 не бяха ли вече 8 битови микроконтролери  Редактирано от - nikola_tsanev на 21/11/2010 г/ 20:30:56 |
| Интел 8085 беше по принцип усъвършенстван модел на 8080. 8080 имаше съвместяване на шините данни и адреси (изискваше външен хардуер за разделянето им), 8085 беше с вграден дешифратор. Софтуерът им беше същият. Поне доколкото си спомням, много време мина оттогава, та може и да греша. 8086 беше първият 16 битов процесор на Интел. Имаше адресация по "страници". Вече не мога да е сетя разликата с 8088. |
8051 и 8031 не бяха ли вече 8 битови микроконтролери Да, точно така. Едночипови контролери, с повече вградени функции, побитови операции и др. Ама за подробности ми трябва документация. Не сме вече млади, шъ знайш. |
| 8088 е 8 битов и 16 битови регистри. 8086 е с 16 битова даннова шина. Сегментирана адресация, важи и за двата. Докато за 68000 не е така - 16 бита данни и 24 бита адреси с пряка адресация. IBM - XT беше с 8088 и копроцесор 8087, който ставаше и за 8086. Поне доколкото си спомням. |
| И на мен не ми се рови из спомени Много отдавна беше. Ако си работила на един от двата PHILIPSa, които споменах, пиши ми на мейла, валиден е, защото може да се окажем познати. |
| Вярно, прав си. Като го написа и аз се сетих. 68000 беше първият "истински" 16-битов процесор. 8088 беше икономичен вариант на 8086. Копроцесорът беше за аритметични функции, оригиналният 8086 (8088) беше бавен за такива задачи. Може би те заблудих малко, ние също имахме PHILIPS, но бяхме друг институт. |
неспособност да влезеш в СУ КАто правило избягвам да храня троловете, но понякога човек може да се позабавлява и по-екзотично, нали! За сведение на ерзац-философите - когато вие сте се мъчили да кандидатствате, бачо ви Манрико като призьор от олимпиади имаше право на избор измежду университети и специалности. Друг път като съм в настроение, което се случва рядко, ще можем да сравняваме недвижимите си имоти, банковите си сметки и сексапила на съпругите си, ОК?_______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
А аз не разбирам какво значение има кой в какъв университет е кандидатствал, каква точно специалност, колко е изкарал на изпита и др. такива подробности от преди повече от 30 години. Оттогава толкова много вода е изтекла, толова други неща са се случили, та едва ли оценката от конкурсния изпит и дипломата е най-важното е живота.  |
| „ ... защо едно определено печелившо производство от местна суровина, с осигурен пласмент и търсене на световния пазар по-голямо от световното производство, като Соди-Девня, трябваше да бъде продадено на чужденци?” Абсолютен въпрос! Защо? И централата му беше там, пристанището му беше там, суровината му беше там – всичко събрано на едно място. Всичко му беше идеално наредено. Идеално! Защо трябваше да се продава? Няма и не може да има разумен отговор. Моята версия е следната – защото е най-лесно. Това предприятие беше идеално и поради това – много бързо, просто светкавично – продаваемо. Е, и чрез тази светкавична продажба някой идиот е изпълнил заръката на партията и правителството – явно е имало силен натиск да се привличат чужди инвеститори. Макар, че – какво да му инвестираш на това? Всичко му е като нарисувано. А бе, мани – идиотите при нас са навързани на гроздове – и да е имало някой умен човек там, а със сигурност е имало – запушили са му устата с някой ритник. Редактирано от - ламбен на 21/11/2010 г/ 23:05:25 |
| Манрико, Тия работи няма как да ги си сравним, но акъла хората ни го сравняват в риъл тайм. Кру, Съгласен съм - няма голямо значение в какъв университет сме кандидатствали - ние преди вече близо 30, други - преди повече - има значение само колко ни е акъла сега. |
| Ламби, Това беше най-голямата дотогава касова приватизационна сделка в страната - 161 млн дол кеш, чак след това ЧЕЗ даде 209 млн евро за ТЕЦ Варна (за БТК не говорим, не е същото). Солвей инвестира доста и след покупката, само м.г. откриха нова инстралация май за 120 млн евро. Няколко години поред получаваха някаква държавна награда за инвеститор номер едно. Големият проблем на старите Соди не беше решен и от Солвей - хвърлянето на отпадъци в езерото, то се запълни и намаля почти двойно - вижда се идеално на Гугля. Устието на реката вече е на километри от езерото. |
Тия работи няма как да ги си сравним, но акъла хората ни го сравняват в риъл тайм. Така де, в риъл тайм, ама в работата... Щото сравнението може да бъде само на професионално ниво и от професионалисти.  |
Големият проблем на старите Соди не беше решен и от Солвей - хвърлянето на отпадъци в езерото, то се запълни и намаля почти двойно - вижда се идеално на Гугля. Устието на реката вече е на километри от езерото. Гледам обаче, че една от първите им стъпки била инвестиции за екология и пречистване и то още преди въвеждането на ЕС критериите в българското законодателство. |
| Предприятието беше просто идеално и не трябваше да се продава. Взетите за него пари, колкото и много да са били, са отдавна прахосани, изядени и (с извинение) изсрани в канализацията. Не са оставили нищо след себе си тези пари и затова не трябваше да се продава предприятието. Виж, когато едно предприятие е продадено, за да бъде вдигнато на крака и модернизирано, въпросът е друг. С тази идея бяха продадени електроразпределенията, примерно. Отделен е въпросът какво стана после, аз говоря за идеята на продажбата. Но, в продажбата на Соди Девня няма такава идея. Няма никаква идея, бих казал дори. Това ми е мисълта. Що се отнася до природозащитните инвестиции, те спокойно биха могли да бъдат направени и при старото състояние на нещата. При тази нарисувана за десетилетия и столетия напред добра и сигурна печалба, нямаше да има никакъв проблем за това. Редактирано от - ламбен на 22/11/2010 г/ 19:55:53 |
| Доколкото си спомням "идеята" беше държавата да не е собственик на никакви икономически предприятия - нито печеливши , нито губещи, т.е. държавата да иззлезе от икономиката. Всъщност аз съм по-склонен да приема приватизацията на Девня и другите предприятия, отколкото на енергоразпределителите и (което май се очертава) железниците. Според мен, ако държавата трябва да запази някъде своето присъствие в икономиката - то трябва да е точно в енергетика, транспорт и комуникации. |
| Ма как така, бе: „ ... държавата да не е собственик на никакви икономически предприятия - нито печеливши , нито губещи, т.е. държавата да иззлезе от икономиката.”. Къде има такава държава? Това са абсолютни глупости! Айде сега да видим днес, например – кои държави се оправят най-добре в кризата? И дали в тях – „държавата не е собственик на никакви икономически предприятия - нито печеливши , нито губещи”? Дали в тях – „държавата е излезла от икономиката”? Примерно, да вземем Япония или Германия – дали в тях е така? И като там не е, защо при нас да е? Аман от вас, бе! Вие 20 години подред си повтаряте едни и същи идиотски мантри, които никога не са били верни и на всичкото отгоре изобщо отказвате да се поучите – нито от ставащото около вас, нито от това, което ви се говори! Айде познай от веднъж – как им се казва на такива хора? Редактирано от - ламбен на 23/11/2010 г/ 03:00:25 |