Отиди на страница:
| "До 10 век, центърът на света (тогава Европа) са били Балканите" - ха - ха, иди го кажи на някой от императорите на поднебесната империя по това време. |
| "Изработването на модели на бъдещата сграда преди започването на строителството й може би не е задължително, но както и днес няма как да се е минавало без изработването на чертежи." Ето това нещо Натиснете тук е изградено без абсолютно никакви планове и чертежи. А, и най-високата камбанария на полуострова. |
авторът е пропуснал да спомене средновековния космодрум до с. Поликраище, и сградата на РВД-то на Трапезица   |
| Michael_P "До 10 век, центърът на света (тогава Европа) са били Балканите" - ха - ха, иди го кажи на някой от императорите на поднебесната империя по това време. На Карл Велики ли, който не е можел нито да чете, нито да пише? Поне така донася до днес историята. И ако "това време" отдавна е минало, днес е друго време, в което поправките в историята не са невъзможни. А има какво да се коригира не само през ІХ -Х век, а и за началото на Европейския ренесанс. Но това е друга тема. |
| Поднебесната империя е Китай, а не държавата на Карл Велики. За този исторически период не може да се твърди, че Европа (която и да е нейна част са център на света) |
| От друга страна, ако си спомняте - на цифрите (0, 1, 2, 3.....) им се казва "арабски", макар че ако трябва да бъдем точни те са индийски. И като стана дума за четени и писане: исторически цифрите и смятането са преди буквите. Никъде в статията не става ясно как са си правели сметките занаятчиите в Търново. |
| Бе в заглавието си пише: град - модел за Югоизточна Европа. Не е казано, че сме имали чак вселенска столица. |
На Карл Велики ли, който не е можел нито да чете, нито да пише? Поне така донася до днес историята. Мила госпожо Натиснете тук. Повече от википедия надали си струва да Ви се подава.... |
Бе в заглавието си пише: град - модел за Югоизточна Европа. Не е казано, че сме имали чак вселенска столица. Пише, че " е световен град, равен на Цариград - по население, по значение, по архитектурен изглед". А що се отнася до "град - модел за Югоизточна европа", ще бъда много благодарен, ако ми посочите кои балкански градове са правени по "Търновския модел". Благодаря предварително! |
Търново е претендирало да бъде 3-тия Рим, тъй като Константинопол е западнал следствие на ударите на латинците. Това не е вярно. Теорията за "Третия Рим" идва с Лионската уния между Византия и папството, в която Константинополският патриарх приема върховенството на папата. За Търново теорията за "Третия Рим" има преди всичко религиозно православно значение, за разлика от по-късната московска доктрина. До 10 век, центърът на света (тогава Европа) са били Балканите - столицата на Империята Константинопол и разбира се Преслав и Търново са му съперничели в това. Нито през 10ти век Преслав (а още по-малко Търново) съперничи на Константинопол, нито тогава "светът" се ограничава с Европа, а пък самият Константинопол е отстъпвал по размер и блясък на Багдат още от 8ми век. Редактирано от - бонго-бонго на 25/11/2010 г/ 12:32:28 |
| Излишен, твърде излишен национализъм! Просто нямаме нужда от подобно възвеличаване на Търново, нито на други градове. Разбирам, ако това намираше някакво външно признание, защото в края на краищата това се цели, но такова няма, никога не е имало и никога няма да има! И няма нужда ! Ако авторът цели малко отклоняване на вниманието от предните теми, засягащи Турция по на юг, така го разбирам, като северна почивка!.... Но иначе - глупости, които имат сигурно само някаква научна стойност. |
| Доста преувеличено, пък и да не се бърка сегашната ни представа за съотношението между изток и запад през Средновековието, но както и да е. Въпреки наложителната промяна някога, от стратегическа гледна точка, София да е столица, аз все си мисля, че това днес е огромна грешка. |
Сигурно ще се окажат напълно верни изчисленията, според които населението на Търновското царство по времето на цар Иван Александър е приблизително 2.5 млн. души. Ако прибавим и населението от днешната област Македония, от Югоизточна Тракия, от Тесалия, ще установим, че вероятно в същото това време, след средата на ХIV в., българите сме наброявали около 4 млн., т.е. точно толкова, колкото е населението на Англия по същото време ( Й. Андреев, 1992). Ако оставим настрана твърдението за китайската стена, сравнението с Англия днес звучи впечатляващо, но до края на ХІV век Англия е една съвсем провинциална и в културен смисъл страна, докато Константинопол въпреки ужасния грабеж на рицарите - кръстоносци, все още е един от най-внушителните градове в християнския свят. А той е най-силният притегателен център за всеки по-силен балкански владетел. Бонго е прав, че концепцията за Третия Рим - Търново е една политическа концепция, понеже православната партия, опонираща ожесточено на униатската политика на Михаил VІІІ Палеолог, намира много привърженици в Търново - и тогава сме искали да се направим на по-православни от ромеите - нищо ново под слънцето. |
| Търново наистина е уникално красив град с богата история и огромен потенциал за развитие на туризъм, акцентирайки върху средновековното наследство и романтизма около български владетели, духовници и книжовници, латински рицари, ромеи, татари - и какво ли още не. А Царевец може да продължи да се развива като исторически парк и възстановяването на крепостта да продължи (така както най-големите замъци в Европа са достроявани като забележителности - сега се сещам за Шато Винсен в Париж, а и този в Лондон). |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Марксе, Варненският университет беше открит от варненци в 1921 г., той е третият бълг. ун-т, първият частен и първият извън София. Софиянци не го откриха (за разлика от ПУ, ВТУ, ЮЗУ), а го закриха в 1954 г. (тогава наречен ВУ Кирил Славянобългарски) и баща ми бил принуден да се премести посред учебната година да продължи да учи строително инженерство в ИСИ в София. След 10 ноември варненци пак сами си създадоха частен ун-т, ВСУ. По отношение развитието на Варна София играе по традиция възпираща роля, но особено в последните година и нещо. Дори прехваленият Р. Плевнелиев - в момента например министерството му некомпетентно и дурацки спъва приемането на варненския ОУП. От друга страна, в последните десетилетия позитивното развитие примерно на бълг. историческа наука става главно в извънстоличните центрове, особено ВТУ и ШУ. Хора като Рашо Рашев, Казимир Попконстантинов, Анчо Калоянов, сега Павел Георгиев, Стефан Йорданов и др. А колко ли по-добре щяха да стоят нещата, ако имаше и един вече солиден ВУ, равен на СУ по възможности, с автономно развитие от 1954 до 1989 г. |
вече е ясно, че обитателите на Търновград вероятно наближават 25 000. В същото време морските Цариград и Солун имат между 30 и 40 хил. жители (М. Шнайдер, 1949; О. Тафрали, 1913). В пълния си блясък "Царствуващият град Търнов" е смайвал пътешествениците също толкова, колкото и великолепният имперски Велики Преслав. Превземането и унищожаването на Търновград през 1393 г. спира развитието на града, когато той вече е световен град, равен на Цариград - по население, по значение, по архитектурен изглед. "Ясно е, че само многолюдна държава е можела да се справи с огромното строителство в средновековна България, пред което бледнеят всякакви китайски стени."[/quote На г-н Петрински му липсва не само мярка, но явно и доста елементарни познания по история и архитектура |
| бонго-бонго, а каква е гаранцията, че това е абсолютната истина? Прякорът му е Велики, а това е една от предпоставките за легендаризиране на личността му. В този смисъл подлагам посоченото под съмнение. Да, чела съм, че можел да чете, но тази информация е толкова малко в сравнение с обратната теза. Още повече, когато определени данни идват от близко до франкската империя време. |
бонго-бонго, а каква е гаранцията, че това е абсолютната истина? Кое - че е имало "Каролингски ренесанс"? Ми гаранция са десетките ръкописи от 9ти век. Всъщност, имаме данни за много пъти повече училища и скрипториуми за Франкската империя от 9ти век, отколкото за средновековна България в периода 865 - 1018 г. |