Отиди на страница:
| Въпросът не е следва ли малозначителните случаи да се преследват или не (безспорно трябва), а как да става това. И сега в Наказателния кодекс има възможност за малозначителни случаи (такива с особено ниска обществена опасност) да не се започва наказателно преследване въобще или пък наказанието да е административно - глоба. Има и ред за бързи процедури - като за футболното хулиганство. Помните ли бързите съдебни процесченца на студенти около 14.01.2009 г.? Т.е. възможности има и който когато иска - може. Но няма хора. Има некадърни мърляви милиционери и пОРкурори, за които е доста по-важно с кого ще пийнат довечера по едно уискенце или ще отидат на лов уикенда, или в коя смешна потайно-превзета организацийка ще членуват. Няма качество в работата (но има премии), няма контрол и санкции, а това значи, че няма и воля в ръководителите на системата. Толкоз. |
Сократе, з.еби ги форумните "лъвове", на тях угодия няма, особено ако са управляващитите в центъра на събитията! |
| За всяко престъпление или нарушение следва да има и наказание. В Англия още има съдилища за щети под 1 000 лири. Няма експертизи, няма съдебен състав. Един съдия и двама спорещи. В случая единият може да е прокурор. Съдията решава веднага, след 30 минути потърпевшият излиза с изпълнителен лист. Няма по-горна инстанция. Бързо и ефективно. |
| Неуместна статия. Дали делото е за кражба на пилета и пуйки или на милиони левове е без значение. Става въпрос за защита на закон и принципи, колкото и да струва това. Ненаказаният крадец на пуйка, следващия път ще открадне магаре, после автомобил, накрая ще обере банка или ще убие някого. |