Отиди на страница:
Е, питам се дали обезщетенията не трябва да се удържат от премиите за прокуратурата - май пак ще имат 13-та заплата?!!!   |
| Няма пари за образование, здравеопазване, социални дейности, култура...Стягайте коланите! И в същото време... ------------------------ Блогът на Генек |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| От една страна - няма как да възразя и на вас, и на всички, които ще се обадят по-нататък за прахосаните 2000 (две хиляди) лева. От друга страна - веднъж се сблъсках с подобно нещо. Циганин ми задигна чугунен радиатор и с героични усилия успя да го отмъкне на 500 метра, преди да бъде заловен от полицията. Е, викаха ме за показания, водиха протоколи, следствие и накрая завършиха с извода, че понеже е под 80 лева (мисля че такава беше сумата), остава без последствие. Помня, че тогава много се възмутих. Майната му на радиатора. Дори не си го прибрах от полицията - не съм чак такъв герой като циганина, да го мъкна обратно. Но въпросът е принципен. Трябва ли да оставим без последствие обирите на по-малоценни предмети? А ако са много обири? Ако се превърнат в епидемия? Вие кажете. Няма да споря с вас. |
ама я кажи колко кила беше радиатора, че и аз съм имал такава случка? | Поне 60 трябва да е бил. Бях го оставил на трети етаж отвън пред вратата докато намеря кой да ми помогне да го смъкна в мазето. И ха днес, ха утре... Редактирано от - Сократ-май на 06/12/2010 г/ 22:56:06 |
Прокуратурата изхарчи 2000 лв. в дело за кражба на 28 пилета и пуйка Абсурдът приятели е в това, че през последните 20 години, никой политик не се нае да заяви гласно, че да откраднеш 28 пилета и една пуйка, както и велосипед, всички на стойност около 300 лева, не може да бъде престъпление, относно което да се провежда разследване и процес струващи на Държавата, по съвсем груби сметки, не по- малко от 7000 -9000 лв. Като прибавите към това и обезщетението от 2000 лв. ще се получи нерадостна картинка. Крайно време е да се разбере, че не си струва да преследваш по един и същи ред кражбата на вещ за 100 000 и за 100 лева..... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Несериозен, Пак повтарям: че е така - така е. Но колко струва например един капак на шахта? Колко струват 20 метра телефонен кабел? Колко струва един пътен знак? И колко може да струват последствията от липсата им? Да не говорим пък например колко може да струва една девствена ципа (извинявам се за цинизма). Огромна част от циганските престъпления са със сравнително ниска финансова стойност. Но това е като едрата шарка. Една гнойна пъпка (например при ваксинацията) се преодолява сравнително леко. Хиляда - унищожават организма. |
| Биха могли да се посочат хиляди подобни примери, което не решава проблема. А колко струва разследването по едно дело за милиони. Или както са информациите по пресата с ужким доказателства и обвинителен акт от порядъка на 50-80 тома, след което следва оправдателна присъда ? Кой плаща масрафа ? Май всички ние, нали ? А прокурори и съдии си вземат 13-та заплата. |
| Сократе, никой не твърди, че за дребни провинения не трябва да има санкции. Нулевата толерантност е основно средство за справяне със среда на ендемично беззаконие, в каквато живеем и за каквато мнозинството от нас допринася ежедневно. Но за да има ефект от една санкция условията са три: да е неотвратима, бърза и пропорционална. Дори да речем, че в тези случаи се е целяла неотвратимост (а не просто отмятане на бройки за статистиката, към която в нашето правосъдие цари безмозъчен култ), очевидно е че за никаква бързина и пропорционалност не става дума. Това е един от най-разпространените у нас начини за изпразване на правосъдието от съдържание - постоянна ескалация на наказанията на законодателно ниво поради предизборно подмазване на фрустрираните граждани, безкрайно протакане и безхаберие от правоприлагащите органи и кафкиански врътки само и само да се отчете нещо си в статистиката. За подобни абсурдни протаквания БГ е рекордьор по осъждания в Страсбург. - Редактирано от - абулафия на 07/12/2010 г/ 02:09:35 |
Да не говорим, че тук никой не смята цената на похабения административен ресурс, която вероятно е доста над тези 2000 лв. В Англия, бюджетът на прокуратурата се съставя и отчита при ясна часова ставка за работата на всеки прокурор. Като се стъпи на тази база е много лесно да се изчисли кой колко ресурс е хвърлил и за какъв резултат и струва ли си да се прахосват парите на данъкоплатците по тоя начин. Моя лична амбиция е да докараме тази система и у нас, да видим до къде ще я добутаме  |
| И това ако е държава/???В Италия за три вавли три години пандиз.В САЩ един ял грозде в магазина преди да го купи 6 месеца пандиз.Само в БГ такива кражби не преставляват престапление....па това и при пълна анархия го няма. |
| Според мен статията е малко безсмислена. Ако се бяха ожалили пострадалите от тези кражби на г-жа журналистката, тя със същия успех можеше да напише филипика срещу мудната и мързелива прокуратура, дето кражбата на един мисир не може да разкрие и накаже (не че прокуратурата разкрива престъпленията и не че тя и назазва де, ама нейсе - "ще те дам на прокурор", нали така беше заклинанието за всеизмерната справдедливост), камо ли да пребори организираната престъпност и вся остальная сволоч. Наказателното ни законодателство е писано за времената на соца и е абсолютно непригодно за сегашните условия на живот, както и за сегашния манталитет на българските граждани. "Новият" ни НПК си е пак старият като принципи и норми, но с попроменени номера на членовете в него. Кой взе пари за (пре)написването му така и не стана ясно - всички вкупом се отрекоха от "бащинство". От наказателното правораздаване винаги ще има поне 50% недоволни, често и 100% (когато на пострадалия се вижда малко наложеното наказание, а осъденият се счита за невинен) и така се формира погрешно обществено мнение. Я си представете болница, в която половината и повече от половината пациенти умират (защото лекарствата са непригодни за заболяването) - какъв имидж би имало това здравно заведение. Ще завърша с друга една "непреходна мъдрост". При соца всички разбираха от футбол, коли и жени. Сега разбират от футбол, коли, жени и от право.  |
| Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. В съдебната власт нещата не са така-ако незаконен акт се отмени, то държавната такса се присъжда на осъдената страна, което е несправедливо.Трябва долният съд да си плати за грешката. Ето защо се предлага на тези пишман европейци да създадат един Фонд "Съдебна Грешка", където да се внасят по 240 лева/мин.раб. заплата/ при отменен акт на разследващ полицай, на прокурор или на съдия.И от този фонд в последствие да се изплащат обезщетенията, за които стана реч в самото начало на този мой пистигнг. Не е също така морално опрадвано бюджета на окръжния съд да се попълва от грешките на съдиите от районните съдилищата. Както виждате, по този калпав закон отжговорен е народът, тъй като в крайна сметка той заплаща дивотиите на магистратите от данъците си. Нещо повече: при допуснати 6 отмени само за един месец, този магистрат да бъде веднага уволняван по непригодност!! На ход са ГЕРБ. |
| Сократе, за кражбите с малки щети трябва да има дежурен съдия, който да съди бързо дребните престъпници. Трябва да се промени НПК за това бързо производство. Хващат твоя циганин, отиват в съда, присъда на момента - глоба или обществено полезен труд 2 седмици. |
Хващат твоя циганин, отиват в съда, присъда на момента - глоба или обществено полезен труд 2 седмици. -например, пренася обратно радиатора, а сетне 2 седмици копа лозето /на Сократя в случая/.Аз съм за такъв вид присъди.Паре не можеш да им събереш на тъмнозелените. Бачкнье под полицейски надзор, ем и полюционерите ще свършат някоя полезна работа. |
| Борони, Благодаря от сърце! Накара ме да се замисля по юридическите въпроси, от които - признавам - бъкел не разбирам. Ако има познавачи, моля да отговорят: наистина ли за кокошка делото трябва да се води като за милиони? И не е ли това безумие, на практика насърчаващо масовата престъпност? Хубаво е било навремето - пъдарят, бой, кокошката на врата и прекарване през селото... |
| Пазенето из лозята и юркането да бачкат винаги излиза по-скъпо от това, което биха изкарали. Кесенето по затвори може и да е малко по-йофтинко, ама пак е много скъпо и на всичко отгоре там се специализират до рецидивистка и други практико-теоретични степени. Трябва да се инвестира в превъзпитателни програми, а най-добре в ефективни забавачки и целодневни училища докато е време. Иначе такава престъпност винаги ще има - въпросът е дребните буржоа да виждат жан-валжаните хванати за ухото и още до като му държи на буржоата влага - с някаква санкция, която после да не излиза прекалено скъпо на данъкоплатеца или поне да има някакъв смисъл от нея. И по възможност, да не се култивират кръвожадни и насилнически импулси у буржоата и полицията да не се превръща в тумба биячи, че тези неща бързо ескалират до много по-сериозни форми на престъпност. За това от Чезаре Бекария насам самите наказания са хуманни и/или поне скрити от погледа на гражданията. Полицаи-биячи не могат да охраняват съвременно общество, еле пък да противодействат на сложните форми на престъпна дейност. |
| Сократе аз не съм юрист но решение би било подобни случаи да се решават по бързо производство. И ако сроковете му не бъдат спазени - държавата плаща, па тя на свой ред да си търси парите чрез удръжки от ленивите магистрати. Помня, че в работата не жена ми хванаха един дето се промъкнал при гардеробите и се опитал да им отараши чантите. Делото го мъкнаха СЕДЕМ години! А какво има да му мислиш? За седмица - две се приключва с разпит на свидетели, проверка на съдебно минало; ако онзи се направи на болен присъдата се чете в негово отсъствие ако адвоката му отсъства директно в залата му курдисват служебен. Срок за второ решение (ако обжалва) - пак максимум две седмици. И за месец апаша е сготвен - айде в случая, понеже не беше успял да свие нищо и ако му е сефте три - четири месеца условно и половин година пробация, да чисти канавки, пребоядисва градинки и пр. Ако се скатае от бачкането, присъдата директно става от условна действителна и в панделата. Не е трудно, ама за да стане маса народ не трябва да го мързи. |
олди  Напълно съм съгласен дори от страната на булката да съм.Преди време(ама много време)се бях помъкнал с пищова на бащата да гърмя по консервни кутии, празни шишета и пр.Е нагърмях се.Изстреляхме половин пълнител, дойдоха полицаи от 7-мо, загряха ми врата, взеха пистолета и ме прибраха.На другия ден ми повдигнаха обвинение за незаконно носене на оръжие(аз разрешително нямам) и ме пуснаха.Дотук добре-виновен?-виновен не съм крал , убил но пък и нямам право да се разхождам с пистолет.Ако я имаше тая бърза процедура щяха да ми плеснат глобата и/или общественополезния труд, да си платя, отработя и да се сещам за тая глупост със смях на маса.Да бе надай се щерко.12 години ми влачиха дело 9 заседания 2 инстанции и накрая кво-300лева глоба.Апрез тия 12 години в какви нелепи ситуации съм изпадал не е истина.Обявяван съм за издирване(без да се крия)как дойдат избори ме викаха да пиша декларации че ще бъда добро момче, спрат ме от КАТ в момента които ми чукнат ЕГН-то следва въпрос:За какво се водиш на отчет и ме държат по 1 час за справка и аз се обяснявам че не съм камила... цирк |