Отиди на страница:
Credit Suisse оценява намиращото се в частни ръце имущество на около 200 трилиона долара. Кое имущуство и какво означава "частни" ръце? |
| Ей, тва Економоистът на две магарета сламата не може подели, взел да брои нарастването на "богатството" по света. Алоу, "банкерите" и другите нищоправци и празноглавци - когато говорим за света като Глобална Система - запомнете едно от бай ви Немо - "Богатството на света е константа!" Имаме една големо кълбо с хора и ресурси - те си седят постоянно количество, само могат да си менкат формата и собственика! А нарастването на "богатството", за което говорите (43% повече в сравнение с 2000 г. на земен жител) отразява единствено ИНФЛАЦИЯТА и съответно ДЕВАЛВАЦИЯТА на една зелена валута, кой знае защо наричана световна. А тва, че Економистите и банкерите с финасови лупинги и врътки пърдите, боядисвате и си увеличавате "богатството" не носи никому добро, ама нейсе...  |
| Нито броят на хората нито обемът на ресурсите са постояни величини бе умньо. Хората се увеличават а ресурсите се изчерпват. |
| Немо, тоз факт че богатството е константа и не мое да се увеличава, има ли някакво времево ограничение? Примерно, освен че явно за последните 10 години не мое да се е увеличило, означава ли и че за последните 100 не се е увеличило? А за последните 3, 000? |
Благосъстоянието в Русия пък е нараснало даже пет пъти. През 1944 се отметнахме от близките си отношения с Германия и тя стана първа икономическа сила в Европа. През 1990 скъсахме със Съюза /Русия/ и тя започна да богатее неконтролируемо.  |
| "въпреки спукания балон на интернет индустрията, фалита на Lehman Brothers и икономическата криза благосъстоянието в целия свят в дългосрочна перспектива очевидно се увеличава" Верно е: до кризата 2% владееха 50% от световното богатство, сега - 60% (цифрите са условни), като тенденцията се запазва ! Пък другите 98% - ами, ДГД-хат ... |
...когато говорим за света като Глобална Система - запомнете едно от бай ви Немо - "Богатството на света е константа!" Ако аксиомата на бай ви Немо е вярна това означава, че ако Изтокът забогатява, то Западът обеднява.  |
тоз факт че богатството е константа и не мое да се увеличава, има ли някакво времево ограничение? Ако богатството се измерва с енергия, времевото ограничение е нейде 400 хил. години - пълния астрономически цикъл на Земята около Слънцето с трайна тенденция към обедняване, когато звездата изстине. При по-слаба организация на живота и неприспособимост може да се скъси и до 24 хил. години.Ако богатството се измерва с площ, с известна доза несигурност може де си твърди, че се увеличава с 1% на 1 млн. години - с колкото намаля площта на океаните. С оглед на големите приближения и не много точни измервания, може да се приеме, че богаството си е постоянно, поне за последните 15-20 хил. години. Това, което се е променило за последните 100 или 1000 години е занията на обществата и на тяхна база организацията им на живот - ефективност на производството, разпределение на произведеното и т.н. Ако се измерва богатството чрез скоростта на движение на информацията, предаване и възприемане, богатството е нараснало над 1000 пъти и е довело до голямо разслоение. Дали разслоението е следствие от степента на изкривяване на информацията (издутото, балончестото изкривяване като лъжа, а вдлъбнатото като манипулация ) или е следствие от грешките при възприемане е спорен въпрос.В индивидуален план, може да се приеме, че човеството обеднява - вече няма собственици на пирамиди като едно време. Ех, какви богати хора е имало тогава! |
| Тая теория изпуща въздух - немало било собственици на пирамиди, айде де. Като се почне от скорошния светъл пример на Мадоф и се стигне до нашенските си пирамиди, фараони от началото на 90-те, си е очевидно че все още си съществуват пирамиди. Некои от фараоните даже са на свобода. |
Забогатяващите общества в Азия и Източна Европа Ако не бях прочел това изречение, щях да смятам, че съм си изгубил времето да чета статията.окрилят фантазиите на банкерите и занимаващите се с недвижима собственост. |
| Eй, много разбирачи бре... Гледайте сега едно простичко доказателство на моята аксиома: - Поне от времето на финикийците богатството се измерва във брой финикийски знаци (да не задълбаваме за цвета) - Поне на теория всеки финикийски знак е обезпечен със ЗЛАТО. Ако не е - значи е "паричен инструмент" на онея Економистите - демек - НИЩО (!) и не го броим за богатство. - Поне досега не съм видял сбъдната мечтата на алхимиците и златото на нашето кълбо си е константно количество (всичкото се събира в куб със страна 10-15 метра спред различните източници и чистотата на метала). Некакви други въпросуи и аксиоми за доказване?... |
| Зевзек, много правилно наблюдение! Ако изкараш и алабалските "парични инструменти" от уравнението - истината лъсва веднага - който бачка реално - забогатява реално. Е, това на теория. И на ниво държави. На практика - от работа никога не се е ставало богат, само ръбат...  |
| Капитан Немо е почти прав, само дето богатството в света не е константа, а сравнително плавно доста бавно нараства, много по-бавно, отколкото изглежда според измерителите, които се използват. Има огромни кухи обеми богатство, зад които не стои нищо реално. Как стана така, че "богатството" на Исландия се стопи за много кратко време? И не само в Исландия., |
| Златото мое и да си е константа, обаче стоките за потребление не! А те се увеличават. Преди 20 години да кажем всяка година са се произвеждали X на брой автомобили. Сега са X плюс 15 милиона само от Китай. Значи богатството се е увеличило с еквивалента на поне 15 милиона автомобила ( за година). А има още толкова стоки който също бележат шеметно нарастване. Примерно мобилни телефони. Истината е, че Изтока просто настига Запада по потребление. Бъдещето е на Изтока и по-точно на Евразия. Всичко друго е и ще бъде все повече периферия. ; ) |
| ЗИПЪТ е прав. Нека дам един пример. Един колега от западната част на Германия ми каза: "През 80-те години на нашата улица имаше една две коли, сега всички семейства имат коли, а и много семейства по 2 коли. Златото е само мярка (въпреки, че американците го премахнаха като такава през 1971г.). Това е същото, като метъра. Той си стои един и същ - един платинен прът, доколкото си спомням. Това не значи, че не можеш да измерваш нарастващи разстояния. По-рано за едно количество злато е можело да се купи нещо по-малко, сега ще се купи нещо по-голямо, т.е., стойностите на стоките спрямо златото спадат. Разбира се при увеличение на производството на златото, неговата стойност спрямо стоките ще намалее. Имало е и такива периоди. През Средновековието със злато се е купувала сол, а сега със същото количество злато можеш да куппиш телевизор с плосък екран, примерно. А ние употребяваме стоките. Колкото повече стоки имаме за по-малко злато, толкова сме по-богати. |
Най-бърз пробив в нарастването на благосъстоянието са извършили Индонезия и Русия Кудкудей са русофобите. Нещо са се изпокрили као мишоци. Къде Бенедичка, нашта теоретичка, Марсианецот, Зевзекот, Удареното Орле. Колко се перчеха, че сме хванали ЕС за шлифера. Аз отдавна съм казал, че пък се наредихме при губещите. |
| Питам сериозно, щото съм невежествена. За мен "собственост на стойност около 43 800 долара" на възрастен жител на планетата не значи нищо - какво стои зад това - на застроената жилищна площ раздутите цени поради свръхзастрояване например се засмъкваха надолу, а вероятно те са определящи при изчисляване "стойността на собствеността". |
| Немо, ЗИП-а ти го е формулирал - малко е куцо да измерваш богатството чрез наличните количества злато. Редактирано от - rossenf на 10/12/2010 г/ 23:20:58 |
| ЗИП-е, в една затворена система, каквото е нашето земно кълбе няма как да се изпълни алхимическият мокър сън на "Економистите" за постоянно нарастване на всичко (подкрепено от милиони презентации, графики, чартове и други нагледни инструменти на нищоправците по света) с по 2-3-5% годишно. Получава се малко по-сложно нарастване, трудно усвоимо от съвременния офисен плъх, водещо до удвояване на всичко, средно на всеки 5-10 години. Нито е възможно (не може например само с чиновнически магии и врътки до безкрай производството на коли да нараства всека година с по 2-5%, само за да може некой мазен г%з да зема 7-цифрен бонус), нито е необходимо (колкото и да ни набиват по рекламите, че вече новите коли са станали по две за лев и харчат само капки бензин на 'илядо километра - аз не мога да си возя задника в повече от една кола едновременно). Всичко, дето нараства е за сметка на нещо, дето намалява. В момента развитите държави са стигнали платото - всеки приличен, немързелив жител на тях има всичко, каквото си поиска. Досега беше за сметка на бедните останали държави. Азиатските държави тръгнаха нагоре - оказва се за сметка на Западните - основно на САЩ и Европа, естествено – там средната класа е на изчезване, производството вече е само сървис и баникови врътки, особено в САЩ. Простата сметка показва, че в момента, ако всеки жител на Земята потребява ресурси (респективно - има богатство да си плати за тях) колкото средният жител на Португалия, да речем - ще са необходими ресурсите на 4 (ЧЕТИРИ!!!) планети Земя, за да има за всички такъв благодат. Така че каквото и да си говорим - богатството и ресурсите са ограничени и НЯМА за всички! Тук говорим чисто за налични ресурси. Богатството е толкова относително, че няма смисъл изобщо да дискутираме кое е по-най. Аз лично предпочитам всеки ден като преди да заспя да си кажа – „днес бях малко по-щастлив от вчера”, отколкото „днес съм малко по-богат от вчера”...  |