Отиди на страница:
| Пенке, ти внесе оптимизъм в моята душа. няма ли начин да ми кажеш на ушенце какво сте замислили? Както виждаш, живо се интересувам. |
Heat: Хиперинфлация (световна) ще нулира задълженията, но и мотивацията за спестяване. Съгласна!  Да допълня още, че след една световна хиперинфлация няма да има спестявания и единствен източник на средства ще бъдат централните банки и техните "подизпълнители" търговските банки. А това означава пълна власт на банкерите над икономиката. Частната инициатива ще бъде възможна само и единствено през и чрез одобрението на банките и управляващите ги чиновници и банкери (защото само те ще разполагат с неободимия за реализирането на всяко едно начинание капитал). И понеже банките все пак са едни административни и бюрократични структури със свои "особености" и интереси, това пък ще доведе до подтискане на разнообразието и инициативата и в края на краищата до нищо добро. Затова, а и защото някои хора с много пари, включително пенсионни фондове, здравни и други застрахователи и пр. ще загубят много от една хиперинфлация, си мисля, че ще бъде направен опит да бъде избегната такава. Което мисля не е непостижимо. ...А мненията, че ще има хиперинфлация съм доста близо до това да ги категоризирам в графата "За Бога братя, купувайте, че иначе лошо". _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/12/2010 г/ 09:41:37 |
Ще ти кажа Гозамбо, но като му дойде времето. Ще те помоля за още малко търпение. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Пак заблудата за равните условия. Централните банки ще отпуснат пари и нещата ще се въртят, но под техен контрол? Да кажем отпуснат една таблица с числа, която по веригата се превръща в хартии, метални кръгчета и пластмасови изделия. Когато с тези неща се отиде например до бензиностанцията, равните със сегашните условия изчезват, защото някой трябва да е закарал гориво и да е склонен да го даде срещу тези числа в таблиците, което май няма да стане. А това е една от дребните илюстрации. |
| Масовата потребителска демокрация се самоунищожава, самонадрусана от фалшиви представи за света. Тя празнува като цивилизационно постижение причините за предстоящия си провал. Като че ли е късно да се опомни тази тромава система, отчайващо затънала в умственото тресавище на политическа коректност и безмерна лакомия. Отива си от износване, потъвайки в пълен блясък и тържествено налагане на света на фалирали философии. Няма модерна страна или бивша соц -страна (като махнем някои мюсюлмански бивши съвтски републики), която да е с раждаемост над 2.1 деца от майка. Повечето са под 1.8. Цивилизацията на потребителската демокрация се самоунищожава и се самоизхвърля от бъдещето с експоненциални темпове. Което е много опасно, защото проблемър сякаш изниква изведнъж, когато е късно да се реагира. Най-лошата новина е, че може би сме минали точката, от която няма връщане - the point of no return. Натиснете тук |
| Да добавя само, че д-р Хърсев и проф. М. Константинов са едни от много малкото съвестни интелктуалци в България, а и по света, които са наясно какво става със света и имат достойнството да бият тревога за духовно умрелите. Белким се освести някой. Де бе писал Радой на времето: Мъртвите Бог да прости, Живите кой да свести? |
| хм, предвид тоз древноримски хърсевий уклон, и новия ник на лянчата, вече си мисля че лянча/цезар и хърсев са едно и също лице.  |
| Първата част на статията сравнително точно отразява ситуацията в Гърция на фона на икономически недалновидната интеграционна политика на Брюксел. _______ Втората (историческата) част от анализа като че ли подронва качеството на целия материал. Според мен, подобен опит за сравняване на несъпоставими исторически реалности е малко наивно упражнение. _______ Все пак ще ми бъде интересно да чуя продължението на този анализ и прогнозата на автора за следващите страни в този списък: Испания, Португалия, Ирландия... |
| Споко, хиперинфлация нама да има. Със системата на различни варианти на ценни книжа ще я разтеглят във времето. Най-много да пуснат 50 или 100 годишни облигации, май вече дори пуснаха - да пробвали пазара. И световна война няма да има. Ще има малки, припукващи тук-таме патаклами да държат заети играещите си на войници зелени чорапи, като бюджетите им ще падат от година на година. Но да се върнем на Хърсев. Според мен всякакви аналогии в областта на икономиката с Древния Рим са несъстоятелни. Рим е бил робовладелско общество, а е доказано много отдавна, че икономически най-ефективното общество е робовладелското - не ми се търси сега да му давам линкове. Рим е построил градове, сгради, удобства (някои от тях все още недостижими напълно за луксозите квартали на София като ВиК например) и въпреки това е бил пометен от бедните, гладни, неорганизирани, но мотивирани диви варвари. Виж в това за бактерията или бацила има резон. Можем дори да го наречем "бацилус марксикус енегелезис". Стара истина е, че човек като се наяде му се доспива. Като се наспи му се дотакова. Като се натакова огладнява. Като се наяде му се доспива и т.н. Природа - не можеш да избягаш. Ключовията момент тука е връзката "огладняване - наяждане". Целият свят край нас е измислен от сити и направен от "гладни", физически гладни хора. Защото той архитекта или инженера за да мислят трябва да са "сити", но бачкаторите за да носят тухлите и бетона трябва да са "гладни". Иначе заспиват. И сега "мерксикус енгелезис" опитвайки се да "нахрани" всички и изчезнат гладните доведе до там, че нахранените бачкатори просто заспаха в една част от кълбето земно. Естестевно празно пространство не може да има и други "гладни" се юркат тамо дето спат заразените с "марксикус енгелезис" все още "сити" по рождение и завземат позиции. Е, сега ще им се наложи да се събудят от 50годишен сън и да се оправят кой както може. Един безплатен съвет от мен - винаги поддържайте в семейството или бизнеса, профилактично ниво на "глад". Отразява се добро на жизнеспособността на организма и предпазва от "марксикус енгелезис. |
| Ако няма хиперинфлация, наличните към момента 600 трильона финансови деривати не са налични и държателите им ще си получат парите, респективно няма да фалират, респективно и в момента не е налице дефлация, а инфлация. Някой дървен филосов пък ще пише за ВССР... |
| Roma communis nostra patria est А пък аз си мисля, че някои клишета трябва да бъдат ревизирани. (Спешно! Но, шшт, пазете го в тайна!). Едно от тях е "демокрация и пазарна икономика". Демокрацията не обича пазарната икономика. Пазарната икономика е добра, докато се справя със задачата си да осигурява хранителната среда на благоденствието за демокрацията. Но дори и малко "разколебаване" в тази и способност, което можем да наречем и криза, щом ни харесва, и виждаме - демокрацията се разпада на демос и кратос. Демосът и кратосът, когато са разделени, са единни в едно - взаимното и горещо желание взаимно да си строшат главите (гръцкият демос награби вече гръцкия кратос). До това, с трошенето, е стигнал и Хърсев. Само дето предлага преди демосът и кратосът локално да са се потрошили, да се яви легионът професионални и глобални (!) трошачи. Така поне в трошенето римската методичност (и ефикасност) ще замени варварската стихия. Но ... Винаги има едно но. Спомням си един американски сериал за ченгета и една хубава фраза в него "Кога, мамка му, римляните станаха италиянци". Рим е нашето общо отечество. Уви, никой от нас вече не е римлянин. Бих могъл да спра дотук и сигурно трябва. И да добавя нещо, я съм станал по-ясен, я не. И все пак. Важно ми се струва да отбележа, че демосът по Европа-та хич не е склонен да загуби от благоденствието си заради криза, която (си мисли, че) не е предизвикал. Почти съм готов да го укоря, когато се сещам, че и "пазарната икономика" не играе по правилата. Вместо да се остави на съда на "перфектно конкурентния пазар на Адам Смит", "пазарната икономика" се вкопчи с треперещи пръсти в полата на кратоса и ревна с пълен глас. А като няма - няма. Но пък можеш да си ... напечаташ. Демосът, от своя страна, надуши миризмата на мастило и също ревна с кански писък. И нака, когато децата пищят, а мама не дава, време е ... тате да си дойде. С каиша. Или с орлите, както предлага Хърсев. А дали е така? |
цезар и хърсев са едно и също лице Не, просто големите умове мислим по близък начин. Критикувал съм г-на Хърсева за опитите му да оправдава интоксикацията "по американски" на реалните сектори от финансовия, но днес е абсолютно прав. А статията му определено доказва ерудиция и литературен дар. Още при въвеждането на еврото позицията на Германия бе, че валутният съюз може да работи само в съчетание с политически съюз - "Европейски Съединени Държави". Тогава немската позиция срещна значителна съпротива от "супрафагите" и едва договорът от Лисабон определи ясно и необратимо пътя на евроинтеграцията: Legio XXX Ulpia Traiana Victrix Pia Fidelis. Според д-р Волфганг Шойбле, политическото обединение трябва да бъде факт преди 2020. |
Рим е бил робовладелско общество, Всъщнсост по голямата част от производството е идвала от свободни селяни и занаятчии в няколко провинции.. Рим е построил градове, сгради, удобства (някои от тях все още недостижими напълно за луксозите квартали на София като ВиК например) и въпреки това е бил пометен от бедните, гладни, неорганизирани, но мотивирани вари. От кого е пометен Рим е сложно да се каже...знае се че след поредици от най-различни стопанско-политическо-административни реформи, това което е останало от Рим пада под турците в 15 век..100 години след България! Не е лошо, нали..да просъществуваш след кризата, в която уж си загинал още 10 века?!Що се отнася до събитията в Дакия и евакуацията на Аврелиан, ами варварите-роксоланите, готи и сармати с по-добра тактита и с по-добро въоръжение нанасят поражение на римската войска.. От къде идва упадакът на Рим?!Ами от непремереното заселване в неговите земи на ново население-федерати, което променя самият характер на римското общество..просто някогашната римска държава я няма, въпреки че турците я унищожават едва 15 век! Редактирано от - samuil на 13/12/2010 г/ 12:58:34 |
Χ ьрсев може да е прав но в случая е по удачно да говорим за Вермахта вместо за Legio XXX Ulpia Traiana Victrix Pia Fidelis.  |
| Има една книжка, на една известна писателка(пфу, писател беше бе, да са й в главата проста) - "Живот на заем" на Ерих Мария.. Та там човеко много добре обяснява, като как тряба се живее в "Преброени дни"! |
САЩ в момента не е заплашен от инфлация, а от дефлация, а начинът за справяне с рецесия от такива мащаби е добре известен от 1932-1945 г. Ъхъ - това е само ако се преструваме, че Обамича не пусна печатницата за 600 млрд. допълнителни долари до май. Проблемът е, че инфлация ще има и тя ще бъде страшна. Обаче този път Фед няма да може да направи нищо - ако вдигне лихвите ще задуши веднага икономиката, на частната инициатива и ще остане само икономиката на правителствени подеяния от прясно напечатани пари. Обамича прави единственото възможно нещо в момента, с надеждата, че в бъдеще фирмите ще понесат високите лихви... което ествествено е илюзия.* А справянето с рецесията при Рузвелт беше с война и печатане на долари. Но тогава доларите бяха изляти с плана Маршал из Европа, а отделно и в Япония/Корея. Днес обаче това е невъзможно заради липсата на златно покритие... а и въобще на каквото и да било покритие на долара. * За Гърция Хърсев в прав - спасителния пакет е смешка - и единствено вдига БВП/дълг съотношението. Тези нови дългове (еле пък съществеуващите облигации) няма как да се изплатят и ще бъдат преструктурирани. А мерките ще бъдат засилени и Гърците ще подскачат по улиците докато не вденат, че им предстои това дето ние го изживяхме вече. Еле пък ако излязат от еврото... тогава Виденова зима и за тях. * Накратко - положението цялостно отива на зле. |
| След супрафагията единствено неизбежна е копрофагията. Въпросът е обаче да няма социалистическо разделение на труда - за едни супрата, за други копрата, че тогава накрая верно ще трябва да дойде горския, освен ако не си даде оставката и не си тръгне самият той от гората. |
| Добър опит, Фирмин! С малката забележка, че такова животно като "перфектно конкурентен пазар" нема. Почитаемият Смит, Адам Смит го въвежда като конструкт, който изразява творческата сила и обективната нужда от икономическа свобода и конкуренция. Да, но те далеч не са единствените сили и това е било ясно още по времето му - неслучайно е класик на политическата икономия - като противоречията на самия конструкт са показани по-късно от Парето, Неш и много други. А в "живия живот"... Миналата седмица реших да основа банка. Звъннах в една от големите и питам -"Нали сме пазарна икономика?" -"Да, да!" - "Е ли е свободното влизане на пазара най-важният белег на конкурентния пазар?" -"Да, да!" - "Кога да мина за едни сто мильона, та да вляза и аз?" -"Мо-о-о-о-о-о-о-ля?!? |
