Отиди на страница:
| Естественно че от изплувал корупционен скандал нищо няма да се промени, или ще се промени на добро, ще се позачистат доста партии и правителства, но по важното е че тези , които са доносничели станаха явни.Тези, които играеха двойна игра макар и все още да не са изгонени , ги третират като прокажени, политически трупове.В бъдеще всеки ще си има едно на ум какви ги върши , знаейки че гаранция за секретност просто няма. |
Един 16-годишен в Холандия вече го хванаха. Дано са се обадили на родителите му.  Но не това имах предвид, никой няма да ходи да гони 16 годишни глупаци които безспирно отварят страниците на амазон или мастъркард. Собствените им доставчици ги режат, понеже си мислят компютрите им са овладяни и използвани от хакери. Редактирано от - Oraсle на 13/12/2010 г/ 11:12:23 |
| Хахаха, че нали точно това е целта бре Оракъл, да блокират достъпа на цял субнет или дори ИСП заради един атакуващ, знаеш ли как се отразява това на продажбите на амазон, особенно сега , преди празничните покупки? |
| А между другото 16-годишният е късметлия, да ти пише в досието " сринал сървъра на мастеркард е по престижно и от Оксфорд, и от CCIE, няма да остане без работа момчето. |
| Доставчиците блокират "атакуващите" "хакери". Индивидуално. Никакъв субнет не е бил претоварен, понеже това би могло да стане само ако много съществена част от потребителите му са атакуващи. Целта е да се претоварят сървърите на Амазон, за което обаче много здраве. Резултатът е бил: "Okay, here's the real deal—We can not attack Amazon, currently. The previous schedule was to do so, but we don't have enough forces." Натиснете тук Мисля че споменах- смешници. |
| И не е чак "сринал сървъра" на мастъркард, а са затруднили достъпът до страницата mastercard.com Мастъркард трябва да има стотици, ако не и хиляди хиляди сървъри за транзакции и те не са били засегнати. Но по този начин "хакерите" успяха да направят една кредитна компания да изглежда добре в сравнение с Wikileaks. Браво. За самото "сриване" няма нужда от никакви специални умения - стига да пуснеш програмка непрекъснато да праща заявки за опресняване на страницата (по-негрмотните може да щракат по бутона с мишката колко може по-бързо  ). Чак в оксфорд да приемат за такива постижения не ми се вярва.Редактирано от - Oraсle на 13/12/2010 г/ 11:32:31 |
| Не ме разбра, виж сега , амазон има firewall със предварително зададени правила, когато получи атака от едно IP просто го блокира и не му отговаря повече, точно за да се предотврати претоварването.Е да, но зад това ИП има цял субнет от нямащи нищо общо с атаката клиенти на същиат ISP, които също не могат повече да посещават саита на амазон.A самият ISP блокира виновника след доста време, поне 2 дни трябват, първо трябва да получи емайл от жертвата, да провери...абе бавна работа. |
| Браво на Орацлето - присъжда му се отличие за гранитен конформизъм и тлъстодупесто отстояване на ценностите. Каквито и да са му там ценностите. Нещата са по-простички - аз, например, няма и да си помисля да купя нещо от Амазон, да използвам Пейпал, или Мастъркард. |
| Амазон не отрязва IP адреси по начин който би могъл да блокира клиенти. Те просто имат гъвкава мрежа сървъри, която е предназначена да работи при огромни пикови натоварвания. Атакуващите може и да имат по-добър шанс примерно няколо дни преди Коледа, в обикновен мрежата на Амазон едва ги е забелязала... - Но това са подробности, важното е че опитите за отмъщение срещу нормални бизнеси като Амазон и Пейпал, които са в правото си да не искат да имат нищо общо с Wikileaks говори много. |
| Сървърите за транзакции изобщо не са и атакувани, те използват съвсем други протоколи и не може да се види какво става с тях от обикновенните потребители , за разлика от официалният им саит.Просто срещу тях атаката би била доста по лесна и ефикасна , но не би имала медиен ефект, до сега много пъти са атакувани, но никой не го усеща, освен ако не плаща в момента....там се играе по друг начин целта са номерата на кредитните карти, да се направят малко дарения на какви ли не НПО-та. |
| Като не го отрежеш, разбира се. Не е имало и нужда да го правят при положение че капацитетът на мрежата многкратно надхвърля заявките. |
| да бе.... я виж тук: Натиснете тук |
| Освен това дали да се блокира даден ИП или не не е решение на човек, а на фаиъруола спрямо това какви правила са заложени. |
Total time for MasterCard... Гледам, ама защо ли- не пише нищо за амазон. Тоя спор освен глупав е и ненужен. |
| Е и амазон ли е атакуван????Аз доколкото знам за в 20-ти е предвидена атаката, но преди всичко със спам-бомбери, не само със флуудване |
| Фичо, не знаех, че писането на памфлети, автоматично те прави анархист, нещо съм пропуснал от usa- законодателството, явно тази "терористична" дейност е вече инкриминирана. А кризата с „Уикилийкс” набира вече скорост, а за атаките срещу Виза, Мастеркард и другите  , когато се воюва с някого, трябва са се удря там където най-боли...  , а конформистчетата и обслужващите лакейчета от типа на Oraсle, ще има доста да се нервят, защото "пъпчивете тинейджъри", са нито толкова глупави, нито толкова наивни, колкото ви се иска. В крайна сметка въпроса е принципен: свобода на информация или цензура, защита на гражданските права и свободи или лицемерие и двоен стандарт |
В крайна сметка въпроса е принципен: свобода на информация или цензура, защита на гражданските права и свободи или лицемерие и двоен стандарт Ти си нямаш идея за какво говориш бе момче. Свободата на информацията и хората които я разпространяват е защитена със закони. Журналистите имат пълно право да изнесат информация която смятат важна за обществото и никой не може да ги задължи да идентифицират източниците си. Тука разбира се има едно много важно уточение - журналистите нямат право да плащат за тази информация. Затова когато Wikileaks публикива записът от американския хеликоптер, който откри огън по иракски цивилни, журналисти и деца защото камерата на оператора се изглеждала на пилота като оръжие, нито амазон, нито пейпал, нито мастъкард спря да ги обслужва. Имаше много недоволни разбира се, но това си беше журналистика. Какво направи след това Асандж? Публикува стотици хиляди военни документи от Ирак и Афганистан. Сред тези документи сигурно има такива които трябва да бъдат показани на публиката, обаче има и други които единствено излагат на опастност живота на хора в Ирак и Афганистан. Кой документ е от първия вид и кой е от втория? Асандж не знае, защото той разбира се не е чел всичката инфромация която направи достъпна. Wikileaks няма човешки капацитет да обработи такова количество данни. Това вече не е журналистика. Журналистите застават зад фактите които публикуват. Това е обикновено съдействие за разпространяване на крадена информация, което пък е нарушение на договорите с амазон и пейпал. С последната порция разкрити документи - дипломатическите телеграми - Асандж като че ли си взе поука - не пусна цялата информация, а я предостави на няколко вестника, те да публикуват каквото преценят. Да, ама вестниците си измиват ръцете - цитират Wikileaks като източник на материалите - сред които има важни и заслужаващи публикуване разбира се, но има и обикновени папарашки глупости - за Меркел, за Саркози, за Батман и Робин. Има и информация застрашаваща живота на хора в дръжави "без двойни стандарти", нищо че имената на хората са зачертани. - Та дерзайте, желая ви успех в блокирането на сайтовете.  Редактирано от - Oraсle на 13/12/2010 г/ 13:29:42 |
| Oraсle, единствения начин да се спрат подобни атаки е да се банват ип-та и дори цели мрежи, те нямат нищо общо с отваряне и рефрешване на страници. 16 годишния хлапак е арестуван заради бот нет мрежа от 30 000 копютъра, не заради флуд и то с помоща ба фбр. Да в момента нямат достатъчно хора (само 9000 компютъра вързани към тяхната мрежа), но с малко организация могат да се съберат много много повече хора. Към амазон все още не е имало организирана атака, когато се организира ще видим дали ще удържат. Лошото е че нещата взеха да излизат изън контрол в петък, и трябваше да се прекратят атаките. Достатъчно беше някакъв идиот да напише в чат канала, че следващата цел е интерпол и станицата на интерпол падна веднага. |