Отиди на страница:
| За такива лакействащите тип Oraсle, Алберто Моравия беше написал един прекрасен роман "Конформистът", където изследва трансформацията на интелигента-лакей във фашист и бескрупулен убиец. Каква защита от закона, какви пет лева, ти не разбираш ли от материалите на "Wikileaks", че тези хора са убедени, че са над закона и дълбоко презират всички други, вкл. такъв слугинаж като Oraсle  Редактирано от - mao на 13/12/2010 г/ 13:52:32 |
Асандж не знае, защото той разбира се не е чел всичката инфромация която направи достъпна. Wikileaks няма човешки капацитет да обработи такова количество данни. Именно затова голяма част от "пъпчивите" спряха да флудят и започнаха да помагат с обработване на документите. Уверявам те че имат доста голям "човешки капацитет". |
..което пък е нарушение на договорите с амазон и пейпал.. Нда, това наистина е въпиюща възмутителност. Факти ли? Какви факти бре, има договор! Излагането на опастност е също съкрушителен аргумент! Идеята, че на някоя гад може да й се случи нещо трябва да ни натъжи ли? Не! По-скоро трябва да ни натъжи очевидността, че толкова хора попиват като сюнгери всяка гадост, която някое сиво човече реши да изсипе върху главите им. Да, Орацле, навръх всичките ти претенции, за такива като теб иде реч. |
За такива лакействащи лекета като Oraсle, Алберто Моравия беше написал един прекрасен роман "Конформистът", където изследва трансформацията на интелигента-лакей във фашист и бескрупулен убиец. Каква защита от закона, какви пет лева, ти не разбираш ли от материалите на "Wikileaks", че тези хора са убедени, че са над закона и дълбоко презират всички други, вкл. такъв слугинаж като Oraсle Такива фанатизирани self righteous екземпляри не бяха плъзвали от фарса с ГМО-то. Все на шурм да спасяват света от чудовищен враг, накрая все успяват само да натрупат купчина пресни... Както не можеш да общуваш по интернет скрий се на село в нужника бе лакействашо леке. То не си направило труда да поне следи темата редовно, чуло оттук-оттам и сега тръгнало с общи приказки да поучава. |
Oraсle, разбирам справедливия ти гняв, когато на слугата му кажеш "лакей", той искрено се обижда. Убеден е , че е " обслужващ персонал". Извинявай за терминологичния лапсус  А, не съм нито фанатизиран, нито си падам по еврейските масали за всеобщо равенство и демокрация на всяка цена. Но нещо не ми е приятно нахално да заповядват "Не гледай какво правя и какво пиша, а вярвай на официалните ми декларации". Не всеки мисли и живее като " обслужващ персонал"...  |
Дебилниият "denial of service" подход просто няма как да успее срещу Амазон. Същевременно атакуващите "хакери" създават проблеми на собствените си интернет доставчици, повечето от които имат навика (и съответната клазуа в договорите) да отрязват достъп в такива случаи. В по горе цитирания абзац горе долу няма вярна фраза и показва пълно непознаване на структурата, технологията и въобще на концепцията DDOS. От гледна точка МЦ напълно достатъчно и убийствено по отношение на компанията би било флъдване на онлайн заявките през генератор, тоест масово събмитване на случайни МЦ номера в най популярните сървизи. Проблемът е че е трудоемко и времеемко като операция, но за сметка на това ще доведе до физическо блеклистване на случайно улучените номера и дефакто до пряк негативен резултат за компанията. Подобна по ефект но далеч по разрушителна би била публикуването на поредната серия изтекли МЦта на общо достъпен сървър, нещо което се е случвало вече но МЦ дават много от себе си за да прикрият подобни инциденти. Реално дори избягват да преиздават засегнатите карти поради най банални финансови съображения. |
"Глобална кибервойна" - звучи романтично, но няма да променят особено ситуацията. Марсе, може да прочетеш следните писания за по-добра ориентация в ситуацията Натиснете тук http://www.latimes.com/news/nationw orld/world/la-fg-wikileaks-web-attacks-20 101209, 0, 5711995.story Имало и друга страна? Само с едно малко уточнение "Jester" не е личност, а група, която атакува уикилийкс и анинимните. Редактирано от - trim на 13/12/2010 г/ 14:53:37 |
| Оракъл, а да не определяш ти коя информация може или не може да се публикува а? Мисля че всеки, който разполага с някаква информация има право сам да решава дали да я публикува или не, без да се допитва до цру, политици и големи братя.Свобода се нарича, може и някога да си чувал тази дума. Голяма работа че щели да режат главата на някой щото работил тайно за американците...друг ще се пръкне, на всеки му е платено за сътрудничеството, приел е риска и да го колят срещу парите, които е получил.Кога ядоха кюфтетата не реваха.... |
 Няколко сайта на „Amazon.com” в Европа бяха временно блокирани 13 декември 2010 | Агенция "Фокус" Лондон. Британския, френски, германски, австрийски и италиански сайт на „Amazon.com” не функционираха за около 30 минути в неделя по време на натовареното предколедно време за пазаруване, предава Би Би Си. Разривът се случва по време, когато група от анонимни кибер-активисти нападат фирми, оттеглили услугите си за сайта за разкрития на секретни документи „Уикилийкс”. По-рано, след като разбиха сайтовете на Visa, Mastercard, както и на шведското правителство, поддръжници на „Уикилийкс” заплашиха с хакерска атака и сайта Amazon.com... |
Оракъл, а да не определяш ти коя информация може или не може да се публикува а? Мисля че всеки, който разполага с някаква информация има право сам да решава дали да я публикува или не, без да се допитва до цру, политици и големи братя.Свобода се нарича, може и някога да си чувал тази дума. Голяма работа че щели да режат главата на някой щото работил тайно за американците...друг ще се пръкне, на всеки му е платено за сътрудничеството, приел е риска и да го колят срещу парите, които е получил.Кога ядоха кюфтетата не реваха.... Да, аз не мога да определям кое може и кое не може. Обаче ако е верно това дето мислиш че всеки имал право да публикува всяка информация, нямаше да има осъдени папараци снимали циците на еди коя си репортерка през шпионката. Нямаше да има затворени за изнасяне на търговски тайни. В момента в който си тръгнал да публикуваш данни която си получил незаконно (като папараците) или нарушаваш правата на трети лица (като търговската тайна) трябва да си готов да доказваш че инфорацията ти представлява обществен интерес. Тогава си whistleblower, не крадец. Когато публикуваш един документ който не си чел, няма как да твърдиш че разпространението му е от обществен интерес. А тоя аргумент "голяма работа че щели да отрежат на някого главата" е много удобен, докато не почнат да го ползват срещу теб. Ей така, докато обясняваш за свободата... Редактирано от - Oraсle на 13/12/2010 г/ 15:29:25 |
| Тая тема е като оная тема с паметника в хамериканското посолство - за преброяване на ибрикчиите. Досега са четирима /Оракъла води с 5 обиколки/, ама ще има още, щото сърце ибрикчийско не трае. mao  |
| Голяма работа че някаква информация била крадена или търговска тайна, всеки може да публикува каквото си ще, дори вече е станало невъзможно да се установи кой точно какво е публикувал.Остави ги папараците, могат да си снимат циците на коя си щат и да си публикуват безплатно, весниците съдят, дето са публикували с цел печалба, пък и да не са крадени снимките, но това си е въпрос на авторско право, друга бира.... |
| Е това вече е върхът - амазон продава каблограмите на уикилиикс на саита си. Чак и защитени с ДРМ !!! Не мога да проумея това някаква тактика срещу атаки ли е, майтап ли си правят... вижте : Натиснете тук |
| То било заразно бе , сега и Ръмсфелд ще публикува такива документи в книга....е, разправяйте пак че нищо не е станало : Натиснете тук/ |
| Е хайде четете по-внимателно: WikiLeaks documents expose US foreign policy conspiracies. All cables with tags from 1 5000 [DOES NOT CONTAIN TEXT OF CABLES] This book contains commentary and analysis regarding recent WikiLeaks disclosures, not the original material disclosed via the WikiLeaks website. |
| Четем четем, аз прочетох част от 170-те ревюта под жълтото книжле. Нещо хич не са доволни клиентите на амазон. |
| До cisco, Както много образно беше написал любимия ми съвременен мислител Насим Талеб/ за Oraсle пояснявам- ливански православен християнин, един от най-успешните борсови играчи и авторитетен финансов гуру, заедно с Рубини, многократно предупреждавал за катастрофата на Уолстрийт/ " Реалността е много по-опасна от играта на руска рулетка". Типичен пример илюстрираш "принципа на доминото". [/u] |