Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Хашим Тачи - кръвожадният стопанин на Жълтата къща
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:173 « Предишна Страница 4 от 9 2 3 4 5 6 Следваща »
Дядо Заре
16 Дек 2010 11:32
Мнения: 1,293
От: Bulgaria
Защо е този шум и олилея!? Та написаното в този доклад на ПАСЕ и през 90-те години на миналия век беше известно - Хашим Тачи и останалата криминална сволоч от АОК бяха и са мафиоти, убийци , наркотрафиканти, насилници.
НО!!!! Те баха ИЗБРАНИ ОТ САЩ И НАТО ЗА БОРЦИ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ по американски тертип. Лошата беше СФРЮ, а пратеника на Доброто и Морала - мафията на Албания и Косово. Днес евродемократите се правят на същисани - КАСАПИНЪТ-МАФИОТ вършил едни много лоши неща!? А на последните "деморатични" избори в Косово отново събра най-много подкрепа и ще ръководи новото "демократично" правителство на Бандитската република Косово. Нашите "демократи" без никакъв свян подкрепяха и подкрепят мафиотската република. Защо!? Ами МОЖЕ ДА Е МАФИОТСКА, НО Е НАША "ДЕМОКРАТИЧНА" МАФИЯ, защото служи на НАШИТЕ интереси. Пък и вече СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА Югодържава е разпарчетосана и ликвидирана. Когато "НЕ ЩЕМЕ СОЦИАЛИЗЪМ" ВСИЧКИ СРЕДСТВА СА ДОБРИ, ВСИЧКИ УБИЙЦИ, НАСИЛНИЦИ, НАРКОТРАФИКАНТИ, ТЪРГОВЦИ НА ЖИВА ПЛЪТ И ЧОВЕШКИ ОРГАНИ СА НАШИ ПРИЯТЕЛИ И ДРУГАРИ!
СМЕШЕН ПЛАЧ!
hamel
16 Дек 2010 11:41
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
От "десетината селца" са избягали около 250 хиляди.
Кой казва това? Циенен?
Медийната война от 2008 е образец за мръсна и мръснишка война, а нейни елементи се отработваха още в Югославия.

Редактирано от - hamel на 16/12/2010 г/ 11:43:58

аменеменема
16 Дек 2010 11:43
Мнения: 9,138
От: Bulgaria
Ако някой искрено вярва, че Милошевич е бил по-малко бандюга от Тачи, то той е глупец.

А според мен глупец е онзи, който искрено вярва в образа на „главореза Милошевич“. Та този образ беше създаден от същата пропагандна машина, която изкарваше Тачи и всичкия му башибозук от АОК „борци за свобода“! Същата пропагандна машина, задачата на която беше да легитимира агресивната война на НАТО срещу Югославия.
Милошевич, да припомня, беше тикнат в хагската пандела точно с цел на показен процес да му се пришият (и на сърбите) какви ли не престъпления. Успя ли това? Оказа се, че „очевидните“ престъпления в юговойните никак не е ясно ставали ли са, а които са ставали, кой всъщност ги е вършил. Милошевич все повече се оказваше изобличител вместо смачкан подсъдим, а понеже това беше много неудобно, изведнъж и някак странно поумря. И това беше.
водопроводчик
16 Дек 2010 11:43
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
ФОРЕСТ ГЪМП-СИН,
Изключително точно! Фичо, оборѝ го!
Yantar
16 Дек 2010 11:49
Мнения: 5,304
От: Bulgaria
Българските интереси не мога да бъда постигнати чрез изверги и убийци. Който още не е вденал нека да си оправи моралните категории - защото рано или късно винаги идва време за равносметка.
*
Ако винаги следвахме линията на големите държави и "съюзници", без оглед на морал, щяхме да бъдем с 50, 000 граждани от еврейски произход по-малко 40те години на миналия век.
cisco
16 Дек 2010 11:57
Мнения: 7,737
От: Italy
Според Женевската конвенция отговорност за всички тези престъпления носят окупационните сили - КФОР.Сега трябва да видим няколко натовски генерала в затвора в Холандия.
Доси
16 Дек 2010 11:59
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
Бе то и комунизма беше химера, но лошото е, че и демокрацията си е една голяма измислица. Голяма дъвка за баламурници - е това е. Жалко за мечтите на хората...
Oraсle
16 Дек 2010 12:11
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Форест Гъмп-син, съгласен съм с фактите, но не и с изводите.
Причина за албанската независимост казваш не бил др. Слобо, а "подмолните действия на запада". Добре, да приемем за момент че не е Слобо, ама от къде-накъде пък запада.
Очевидно си наясно с етническия състав на областта към края на 80те. Там е работата че при разпада на османската империя Косово вече е имало много значително албанско население. Сърбите получват независимост преди албанците и в резултат Косово става част от Сърбия. Оттогава силната неприязън между двата етноса в областта. В добавка към това, значително по-големия прираст на албанското население постепено прави Косово 90% албанско. Това всъщност е основната причина, не Слобо, още по-малко пък нечии подмолни действия.
При това положение няма магическо решение което да някак си да направи Косово сръбско. Или по-голямо самоуправление и евентуално независимост, или война, етническо прочистване, геноцид. Второто обаче нямаше как да стане, особено пък след войните в Хърватска и Босна.
Ролята на Слобо за косовската независимост е че ескалира конфликта и направи невъзможно някакво компромисно решение.
Да, албанците още в края на 80те искаха повече права, но искаха от автономна област в Сърбия да станат съюзна република, а Слобо видя в това шанс да утвърди властта си. Щеше ли Косово днес още да сръбско ако не беше им отнел автономията? Може би не част от Сърбия, но все още в една държава, кой знае.
След разпада на социалистическия блок на запад имаше хора които сериозно предлагаха Югославия да бъде приета в ЕС преди бившите социалистически държави от СИВ, понеже икономиката и била по-западна. Това беше вярно, но се оказа че политически Югославия много наподобява СССР.
Ако Сърбия не беше отговорила с военна сила на отделянето на Словения, Хърватска и Босна, кой знае, можеше да влезе в ЕС ако не преди, то заедно със страните от вишеградската четворка (междувременно станала петица по напълно мирен път). Членството в ЕС може би щеше да е достатъчно приемливо за албанците в Косово че поне да отложи претенциите им за по-голяма самостоятелност.
Но нещата се развиха по съвсем различен начин.
Oraсle
16 Дек 2010 12:15
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
От "десетината селца" са избягали около 250 хиляди.
Кой казва това? Циенен?
Медийната война от 2008 е образец за мръсна и мръснишка война, а нейни елементи се отработваха още в Югославия.

Чукча писатель.
Данил
16 Дек 2010 12:26
Мнения: 5,850
От: Poland
Нека да не забравяме някои факти от историята на българо сръбските отношения.През 1913 г. българската войска вероломно напада сръбските и гръцките си съюзници. Последиците са известни- тогава пропада възможността , България да стане силна и развита европейска държава. През ПСВ и ВСВ български войски воюват срещу сърбите, окупират територии . Е, какво следва...сърбите да ни обичат по братски ли ? Сръбският национализъм до голяма степен е мотивиран от българската непоследователна външна политика. Признаването на Косово е груба грешка с дългосрочни последици . А принципът " не е важно на мен да е добре, важното е на Вуте да е зле " показва поредната грешка защото Сърбия ще бъде винаги наш съсед и пряк достъп до централна Европа. Що се отнася до Южна Осетия и Абхазия, малцина знаят , че в договора/ конституцията/ на СССР имаше клауза, че когато една република излиза от Съюза , то автономните републики и области в състава и , провеждат референдум -дали искат да останат в състава на отделящата се република. Юж.Осетия , Абхазия и Аджария на референдуми категорично казаха "не" на оставането си в границите на Грузия. В отговор грузинците вкараха войски в непокорните области и започнаха бойни действия. Аджария беше пречупена, а осетинците и абхазците се отделиха. И още нещо - малко знаете за грузинския национализъм, за грузинското високомерие и чувство за превъзходство на съседите . Наличието на руски войски предотврати поредното клане на осетини и абхази.А после ..после всички грузини бяха прогонени от двете републики. Същото извършиха и косоварите със сърбите в Косово. Оказва се, че етническите чистки са най доброто решение за стабилизиране на държавните граници. Пример-Турция, Гърция. Само ние, българите отново действахме половинчато и нерешително. Както винаги....за съжаление..
Неверния Тома
16 Дек 2010 12:34
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Всичките тези прикази за морал, за кой е по-голям людоед, са безсмислени ако не се изхожда от принципи.
Има един основен принцип: ПРАВО НА НАРОДИТЕ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. Неспазването му води до насилие, до престъпления от двете страни.
Имаме една област населена с 90% албанци. Тези хора категорично заявяват своята воля за независимост. Сръбската власт се старае с насилие да ги задържи. Ако все още имаше възможност да се постигне компромис, то след отнемането на автономията и особено след клането в Сребреница (впрочем със съучастието на холандския контингент) компромисът стана невъзможен. Как си представяте днес Косово под сръбска власт?
Всичко останало - и насилието, и взаимното оклеветяване е следствие.
Неверния Тома
16 Дек 2010 12:54
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Данил:
"През 1913 г. българската войска вероломно напада сръбските и гръцките си съюзници."
.
Ще корегирам или ще допълня:
Според съюзния договор след войната България трябва да получи "безспорната зона" от Македония, а въпросът за "спорната" трябва да се реши под арбитража на руския император. Използвайки че българската войска се бие на главното направление, Сърбия окупира и "спорната", "безспорната". Сръбските политици заявяват "Дето е стъпил сръбски войник сръбско ще бъде". Едновременно започва дебългаризация на Македония - затваряне на училища, преследване на учители и попове. Кой знае защо руския император се бави с арбитража си. Съюзниците сключват антибългарски военен договор. Тогава "българската войска вероломно напада".
Polkovnik Ivan
16 Дек 2010 12:54
Мнения: 1,500
От: France
Както казва др. Кисинджър "Куче, ама наше куче!" Убивал бил! - ее, голема работа, на война ставата тези неща... ама спал бил с жена ти! -Е, ти пък сега, че кой не е спал с нея...
Всички, които бяха против признаването на Косово, сега им е гот (че са били прави), но се и чустват малко изненадани, неудобно е, че самите европейски, които подкрепиха косоварите навремето, сега изкарват Тачи людоед.
Др. Путин например нищо не казва по въпроса...
А у Фичо се наблюдава динамизъм, той сега е склонен да признае, че Тачи, Гачи, Мачи е не по-малък людоед от Милошевич, Урошевич, Хуйовечич, но истинският български патриот е винагти антисръбски настроен, защото България няма приятели, има интереси, неспа?
hamel
16 Дек 2010 12:55
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Чукча писатель.
Oraсle
16 Дек 2010 12:59
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Тома,
водопроводчик
16 Дек 2010 13:01
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Полковник, почти прав си, но това:

Всички, които бяха против признаването на Косово, сега им е гот (че са били прави), но се и чустват малко изненадани, неудобно е, че самите европейски, които подкрепиха косоварите навремето, сега изкарват Тачи людоед.
Др. Путин например нищо не казва по въпроса...
Яд ме е, че все още няма каквато и да било европейска позиция по изнесеното от Марти и Делпонте. А иначе - прави бяхме, прави сме и сега.
ФОРЕСТ ГЪМП-СИН
16 Дек 2010 13:08
Мнения: 1,915
От: 0
Оракле, и аз съм съгласен с фактите, които излагаш, но не и с изводите. И това е нормално, защото наборът от факти не предпоставя еднозначността на изводите. Както струпаните на двора тухли не са къща и т.н. Никаква форма на по-голяма самостоятелност на Косово не би задоволяваща ги. То Черна гора се отцепи, дето са една кръв, та какво остава за албанци. Свидетели сме и на един друг разпад от същото време, който мина мирно и кротко - този на Чехословакия. Този факт събужда множество въпроси, защото териториалното отстояние от кървавата баня в Югославия е 300-400 км. Факт е, че става въпрос за различни народи, участващи във федеративни образувания като Чехословакия и Югославия. Естествени са произтичащите от този факт националистични нотки в тези федерални оркестри. Които колкото и федеративни да бяха, имаха своите центрове - Прага и Белград. За разлика от Чехословакия, Югославия бе с реномето и авторитета на неутрална и необвързана държава. И ако пред чехи и словаци е имало нагласа и перспектива за участие в други алианси, различни от Съветския блок, то в западната ни съседка такива не е имало. Едва ли някой си представя как в Белград се крещи НАТО, Европа и Ю Ес Ей, както у нас по време на ранните митинги. Настройката на хората е коренно различна. И започват да действат неизбежните центробежни националистически сили. Докато в Прага усещат, че един ден и чехи и словаци ще бъдат в някакъв друг голям съюз, макар и не Съветски, то в Белград нямат подобна визия. И тук е ролята, която изиграват международните бандити - тези, които консумират най-голямата доза бандитизъм. В тяхната власт е да обуздаят или насърчат един националистически стремеж, като признават или не признават действията на съответната група. Международната политика е като пумпал - накъдето я подбутнеш, натам тръгва, не е необходима някаква желязна хватка. И Западните аналитични центрове не желаеха огнище на неутралитет на територията на 256 000 кв.км. площ, че и опърничавите гърци в съседство и руският троянски кон - България, обща проблемна площ /256 000 + 121 000 + 111 000/ с територията на една Франция - най-голямата в ЕС. С една дума - Балканите са проблемна териритория. Най-добрият изход от тази ситуация е добре познатият стар римски подход - разделяй и владей. Ето тук се заключава ролята на международната общност. И вервай ми, драги Оракле, събитията в световната история са свързани като яйцето и кокошката, като ДНК-то и протеините, като свирката и удоволствието, и международната политика, коятя в по-голямата си част е конспиративна, е тази, която е техният първичен бульон.

Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 16/12/2010 г/ 13:17:04

Polkovnik Ivan
16 Дек 2010 13:22
Мнения: 1,500
От: France
Всъщност "изнесеното" не е на Карла Понте, а е доклад на ПАСЕ.
Формално погледнато нито Карла, нито ПАСЕ имат някакви реални правомощия. Карла е уважавано име, но е прокурор ад хок на трибунала в Хага със строго ограничени правомощия. ПАСЕ са сбирщина адвокати, чийто бизнес е да водят дела за нарушени човешки права.
Ако констатациите бяха на някоя официална европейска институция - да речем европейският парламент - те щяха да са задължителна политика на всяка от 27-те страни. Но ПАСЕ е друга бира, те само препоръчват неща, които дадена държава може да приеме, а може и да не приеме.
Meto ot Interneto
16 Дек 2010 13:43
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Корекцията на Тома е невярна. Руският император не бави арбитража. Руският император е предложил на БГ по-голямата част от Македония, без няколко чукара. Но лакомият шопар Фердинанд не приема. Както вече е написал: "моята главна цел в живота е унищожението на Сърбия".
Много потурнак тука бе, много защитник на людоеди башибозуци, много псувач на Русия и сърбето. Вони.
Meto ot Interneto
16 Дек 2010 13:48
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Статия в "Гардиън" от вчера:
Натиснете тук
Добави мнение   Мнения:173 « Предишна Страница 4 от 9 2 3 4 5 6 Следваща »