Отиди на страница:
| Казвал съм го и друг път- не съм дофтор, ама се опитвам да мисля! Доказано ли е безусловно , че СРС-та са засекли разговор точно за тоя плод??? Не! Защо? Защото там 2 дни преди и2 дни след случая съм сигурен , че са раждали и други жени ие твърде възможно да става дума за друг случай! |
| Лелей, ФОРЕСТ много си дОбър!!! От 48 страници мои мнения, как мА догАди!! Абе, специалиста си е специалист!! Школата си личи!! Те, манЯците от Калифорния не ми придирят много! |
| Мурано, че съм дОбър е ясно. Но само за да ти припомня онова: " Не съдете, за да не бъдете съдени", крилата фраза с която започва посланието на вярата след "Отче наш" от Евангелието от Матея. |
| НикЦвък - лъжеш - в никой закон няма описан ред за разсекретяване на данните, получени със СРС-та. Просто няма. Бъркате с реда за разсекретяване на секретни документи, сигурно сще се позовете на принципа "разсекретява този, който е постановил засекретяването", ама това не се отнася за данни, получени със СРС. |
| Няма какво да спорим бе другарю, тука точно, и ясно е казано защо, и как: Спрямо режима на информацията, придобита чрез използване на специални разузнавателни средства, се прилага общия режим по ЗЗКИ и специалните норми на Закона за специалните разузнавателни средста по отношение на унищожаването. Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 6 от ЗЗКИ нивото на класификация се променя или заличава със съгласието на лицето подписало документа или неговия висшестоящ ръководител. Следователно, след като авторът на документа, съдържащ класифицирана информация е преценил, че част от информацията не представлява класифицирана такава и чрез нея не се компроментират методите, способите и средствата за събиране на информацията, в неговата дискреция е да прецени, че е налице основание да се декласифицира информацията. По силата на нормата на чл. 50, ал.2, т.3 от ППЗЗКИ нивото на класификация се премахва при отпадане на основанията за защита на класифицираната информация. Компетентният да създаде документа, представляващ класифицирана информация, е компетентен да премахне и нивото на класификация. |
| Параграфа нещо го нема, та я аз да копна и пейстна нещо... Цветан Цветанов за случая в Горна Оряховица: Искам да се извиня на всички, които са се почувствали засегнати 22 декември 2010 | 20:54 | Агенция "Фокус" София. Вътрешният министър Цветан Цветанов се извини на всички засегнати по случая в болницата в Горна Оряховица, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Цветанов не бе изслушан в парламента поради липса на кворум. „Това, с което щях да започна и щях да завърша, е да изказа едно голямо съжаление към всички лекари, които са се почувствали засегнати. Искам да се извиня на всички, които са се почувствали засегнати”, каза той пред журналисти. Т ой посочи, че не е направил по-рано изказването си в парламента, защото в този момент са се приемали важни законодателни текстове. Цветанов каза още, че всичко, което е направено, е само и единствено, за да бъдат събрани достатъчно доказателства. Именно поради това е била назначена петорната експертиза по случая в болницата в Горна Оряховица.  |
| ШЛОМО 3, Тук съм! К`ъв ти е проблемът?! Радвай се, че м-р Цветанов се извини(л)! Аз, на негово място не бих се извинявал- НЯМА за какво! Да му се извинят "ония" доктори- че заради "раздумката" им по телефоните е трябвало да бъде вдигната на крак Полицията, да се губи ценно време на Парламента, да се хаби хартия за вестиници и ефирно време и т.н.!!! Схващаш ли?! |
| /:/ Цитат от Еспертизата: "...невъзможно с категоричност при морфологичното изследване да се определи дали плодът е извършвал дихателни движения, т.е. дали е живородено..." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Иначе казано, "невъзможно с категоричност при морфологичното изследване да се определи дали плодът е извършвал дихателни движения, т.е. дали е МЪРТВОродено..."  |
| НикЦвък - цитираш едно тълкуване на комисията на Цвета Маркова, направено тия дни под натиск на дебила Цветанов, което се различава от тяхно тълкуване, направено преди 12 месеца. Законът за СРС е еднозначен и не е работа на Комисията, на Цвета Маркова, а най-малко на дебила да го тълкува. И така, пак лъжеш : (1) законът за СРС се явява специален спрямо закона за класифицираната информация, така че последният е неприложим относно информацията, придобита със СРС. - По отношение на информацията, придобита със СРС никой не налага грифа "секретно", всяка информация, придобита със СРС е секретна по закон, а не по разпореждане на някои си; (2) в нито един закон не се регламентира разсекретяването на информация, придобита със СРС - регламентира се само унищожаването й; - дали това е недоглеждане или е направено нарочно е друг въпрос - моето мнение е, че е направено нарочно по някакви полюционерски съображения; |