Отиди на страница:
| Щом не е повлиян, а си е баш като старобългарският, значи излиза другото-че руснаците от край време си говорят старобългарски! Никой нищо не ги е повлиявал-те са си просто такива.. Това, пак ще ти повторя е ясно от ВСИЧКИ руски писменни паметници, да речем преди 13 век-те просто са си на български! (в същност ти за Цар Симеоновият Съборник , дето е и Светославов Съборник чувал ли си?!) Езикът им е старобългарски???!  Имаш ли доказателства, и какви(ама цитирай източници, както аз цитирах, а не каквото ти го пращат по факса от Кораба-Майка!) Да не почнеш пак да извърташ за "църковнославянци"..Кога и къде са живели църковнославянците?Имало ли е държава Църковнославянция?! Редактирано от - samuil на 23/12/2010 г/ 18:40:15 |
 Самуиле, последното се отнасяше и за теб...  Я кажи , многознаецо, чехите и поляците какви езици говорят, щом руснаците говорели български...? |
Бенииии за въпроса  По ми се щеше да поотворим Кроатова България на Ценов, ама почваме сега за скитите в Панония, за венетите и за Държавата Само... А знаеш ли къде е била държавата Дулоба?! |
| Самуиле, ще отговориш ли на въпроса, или продължаваш с изтръскването на торбата...? Апропо, ако не е тайна , каква специалност пише в последната ти диплома? |
| Специалността ми е инженер..не е тайна Технически Университет Мюнхен..а ето малко от Стройковски-преведено на руски..(не мога така Бени де ти пиша каквото дава звездата трябва да намеря в компа какво съм си запаметил, да ти дам източник, цитат, да отворя, ако има и още някаква версия..) После-пълното описание на Венетско-балканската славянска теория и дако-игетската теория, за цвят, ако ги искаш-от данните приведени в тези теории за доказателство, чоже да се направят съвсем ясни изводи.. Ето го цитатчето, като искаш ще има и още-радвам се ме се интересуваш!.. Ето го Ганчо Ценов Натиснете тук А ето и за "сарматската връзка" Например, "Великая хроника Польши" (Chronica Poloniae Maioris, Monumenta Poloniae Historica) пишет, что Польша (Polonia) образовалась в результате слияния лехитов (потомков Леха, западных славян-ляхов; с некими неизвестными (?) полянами (Polani), и теперь эти лехиты называются поляками (Poloni). Всякий, кто видел польские экранизации исторических книг Генрика Сенкевича, мог обратить внимание на облик польских шляхтичей, воссозданный в фильмах по польским же представлениям. Шляхтичи брили голову наголо, оставляя клок волос на темени. Матвей Стрыйковский, наиболее авторитетный из польских историков 16 столетия, автор "Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси" (1582), прямо называл сарматов "родоначальниками польского шляхетства" (булгары -- прямые потомки древних сарматов). Это была эпоха мощной и всеохватной булгаризации, и трудно было тогда в этой части света найти народ, не имевший хоть какого-нибудь отношения к булгарам (новосарматам). Редактирано от - samuil на 23/12/2010 г/ 19:01:52 |
| Ето я гето-готската славянска теория..иска четене..ама и мислене че само каквото го дава Звездата не стига.. Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук ако искаш-ще има и още!!Радвам се, когато някой се интересува.. |
Русия е владяла Бьлгария, нито обратното Точно "обратното" е исторически въпрос, който все още чака решението си. Има много исторически сведения за владеене на днешните руски земи от България. Историците имат мого несвършена работа по изясняване на историческото Стара Велика България и до къде се е разпростирала. Има исторически факти че Киев е основан от българи, че Новгород е основан от българи, че Украйна е "по краищата" на империята. С няколко книжки, няколко попа, и една мома няма как да стане работата Е вярно книжките и поповете са само началото. Останалото го е свършил Иван Грозни в 14ти век като въвежда с декрет за официален език в обединените от него княжества езика на който се чете в църквата, тоест старобългарския език. Преди този декрет в княжествата са се говорили различни езици. И досега в руските църкви проповедите се четат на старобългарски. Да, вярно е че съвремените руснаци много много не му вдяват ама това е друга тема. |
Аха, значи според Матвей Стрыйковски и според теб поляците са българи...  А за чехите, словаците, словените нещичко да каже твоят Матвей или некой друг...? *** Редактирано от - sybil на 23/12/2010 г/ 20:51:54 |
Интересно е дали някой е запознат с хомосексуализмът всред духовенството през тези "тъмни години". Кой знае, може би там да е заровено, това "братско" отношение между духовниците от древността, та чак до наши дни?  |
| Ама айде първо за Руснаците...а иначе-ето за това кой кога и как е основал Киев, кой е бил Боян, дето е написал "древноруския"епос на какъв език е самото наименование Русь..има много, ето-гледам че се интересувате .. какъв е бил багатура Добрин Никитич... каква е била външността на княз Светослав Игоревич?! http://www.bg-history.info/smf/index.php/topic, 2192.msg10423.html#new] Target=_Blank id=url>Натиснете тук Редактирано от - samuil на 23/12/2010 г/ 19:18:05 |
| Самуиле понеже интелигентноста ти явно надхвьрля тази на форума ето ти няколко линка с влиянието на извьнземните за развитието на цивилизацията http://en.wikipedia.org/wiki/Epsilon_Team . Пусни тьрсене по гоогле за врьзката между УФО и Аспарух. Сьщо за бьлгарската стьпка до отпечатька на тиранозавьра и ще намериш сьмишленици с който може да контактуваш на "ниво" |
...Сигурно от младежко нетърпение и неустоима жажда за подвизи Наум напуска осигурения си светски живот и се присъединява към светите братя Кирил и Методий, докато те са още в Олимп (Мала Азия), заемайки място сред първите им ученици. Вероятно никога няма да научим, но може да е имало и някаква друга, лична причина за решението на младежа* - малко ли такива чисто теоретично може да възникнат в ранна младежка възраст... * Болд мой Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| ***.да ти обясня, слава богу в момента в Интернет, са достъпни огромен брой източници, например Манасиева хроника, Фредегарий Схоластик, Йоан Малала, Теофилакт Симоката, Иордан, Йоан Никуиски и т.н... та спокойно може да се прочетат, да се съпоставят нещата с археология, и САМ ДА СИ направя извод?Да те припомня(ама май не си го знаела никога, та ще те май науча) откривателя на Троя, откривателя на Ниневия, откривателя на Висящите градини и разшифроварите клинописа и йероглифите СА ДИЛЕТАНТИ.. *** Редактирано от - sybil на 23/12/2010 г/ 20:54:17 |
| Да бе. И мен ме сърбеше езика да предупредя че Бинито е известна с върлата си русофилщина и от там панславизъм и комунизъм ама... |
"Славяни" в историческите извори няма Плямпало, а какво да кажем за "Преди славяните нямаха..." (пиша го на новобългарски, щото нямам съответния шрифт)? Или "За буквите" не е исторически извор от 9 век? А какво да кажем за Порфирогенет през 6 век: "Пославянчи се страната /т.е. Византия/ и стана варварска"? Или неудобните исторически извори ги оставяме настрана, понеже не ни пасват на концепцията? Кирил и Методий, и учениците им мислят създаването и утвърждаването на писмеността именно като важно за славяните дело, затова и оспорват триезичната теория. Отстояват правото на всички славяни да познаят словото Божие на своя език. Тогава още няма национално съзнание в смисъла, в който го разбираме днес. Редактирано от - SvSophia на 23/12/2010 г/ 22:41:48 |
| Ехх, нали вече го обяснявах по-горе, но пак ще го повторя. Единият цитат ако ги видите в оригинал а не в превод ще забележите че няма "славяни" а има словени. А словени е културно религиозен термин а не народностен. Словестни (за да е по-ясно го четете словестни а не словени) като термин наред с българите се среща само през 10ти век. Тоест слвестни-българи се използва за да се подчертае отликата от елински-българи. След 10ти век вече не се среща а се използва само българи. Другият цитат ако го види в оригинал ще се убедите че се употребява думата склавои тоест роби. Роби също не е народностен термин а е социален термин. |
| Много от руснаците приемат, че думата славяни произлиза от думата славни, слава. Това за склаве/ роби/ е доста елементарно за да бъде вярно . В Източен Рим не имало роби от славянските племена. Въобще робството като институция е било в упадък. Очевиден е общият праславянски език . Нито поляци, нито чехи са имали каквото и да е общо със средновековната българска държава. Удивително как над 70 % от думите в техните речници имат общ корен с българските думи . Древноруският език е близък до старобългарския. Затова и църковната литература в Русия в периода 10- 16 век е с български произход . Използването на старобългарски думи се е считало за аристократизъм . Едва след Петър велики започва уточняване на граматика, речник и т.н. на руския език. А съвременният руски език е езикът на който пише Пушкин. Не знам какво ви смущава в нашия , основно, славянски произход. Ами това е положението...няма смисъл да се ровим в афганистанските камънаци. |