Отиди на страница:
| Брееееей, маркса с плюсовете много аргументирано оборва опонентите си... Същински Цицерон!!! Ако така аргументирано преподава и на студентите - ашколсун....  Редактирано от - Енчо на 07/1/2011 г/ 16:50:45 |
| Проблемът не е дали има или няма подслушване-под различна форма, то е факт / и необходимост/ откакто има държава. Всички оперативно-интересни лица, всякога са били обект на подслушване, с оглед установяване кръга на контактите им, взаимоотношенията им с трети лица и пр и пр. Подслушването може да преследва поставянето в зависимост на подслушвания с цел да бъде под контрол /вербовка/, да се съберат данни за извършено или подготвяно престъпление и т.н. В тези случаи подсл. е инструмент за защита на държавните интереси. За последните години за жалост, казаното от Бенедикта е най-вярно- "обикновен бизнес шпионаж". При това неумело, дърварски, нагло и непохватно. |
Всички оперативно-интересни лица, всякога са били обект на подслушване Проблемът е, че напоследък май подслушват наред, за да разберат кои лица са оперативно-интересни. |
| Оперативно-интересни лица са лицата от криминалния контингент и тези които имат достъп до държавни, военни, търговски, научни или икономически масиви. С последните се занимава контраразузнаването /както и да се зове то/ и неговата работа следва да бъде тиха, информационно- аналитична, т.е. да трупа информация, която след това да подлага на анализ и да предвижда бъдещите действия на обекта, за предотваратяване на негови неправомерни действия. Да, обекта, не субекта. А когато не знаеш що е то национална сигурност и има ли почва у нас, когато мислиш за собствените си интересчета и се въртиш като куче, на което са подпалили опашката, пазейки се от всички- да, оперативно-интересни са всички. И четеш СРС като художествена литература пред гледащото те с възторг народно събрание /правилно, с малки букви/. Направо ми е гадно. |
 Председателят на асоциацията на частните детективи В държава без пари, най-силната власт е информацията "Доста частни фирми имат по-големи възможности да подслушват от МВР" 7 Януари 2011-MEDIAPOOL.BG- Натиснете тук |
Струва ми се, че е крайно време журналистите да се заредят и те със специална техника и да действат. Не вярвам да е чак толкова скъпо, а интернет предлага доста възможности за анонимно разпространение.  |
| Фокус: Как ще коментирате думите на лидера на СДС Мартин Димитров, че ще поиска справка кой е разрешил подслушването на министри и че членството ни в ЕС ще бъде поставено под съмнение, ако министър-председателят и правителството имат право да подслушват всеки човек в политиката? Явор Нотев: Нека да не говорим с прогнози, които все още не са потвърдени. Прав е г-н Димитров, че е необходимо да се изиска справка за това в рамките на каква процедура е събрана тази информация и е записана, преди да стане обществено достояние. Пак казвам ние - не сме наясно дали имаме резултат от ползването на СРС-та, тогава вече можем да говорим за разрешаване на ползването по отношение на министри и съответно да правим оценката дали това е било наложително, необходимо и доколко е скандално. Възможно е информацията да е в резултат на подслушване, което е нерегламентирано и в този смисъл скандалът не би следвало да бъде политически, а по-скоро ще има един криминален белег, защото нерегламентираното подслушване, проследяване и събиране на лични данни е престъпление по Наказателния кодекс. Това са съвсем различни насоки, в които ще тръгне обсъждането и съответно оценката на този случай...- Натиснете тук |
| VETOV, Чети , бре- например, чл. 15 от Закона за СРС ЕТО: Чл. 14. (1) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) За използване на специални разузнавателни средства се изготвя мотивирано писмено искане от съответния ръководител на органите по чл. 13, ал. 1 или от наблюдаващия прокурор, съдържащо: 1. пълно и изчерпателно посочване на фактите и обстоятелствата, даващи основание да се предполага, че се подготвя, извършва или е извършено тежко престъпление, които налагат използването им; 2. пълно описание на извършените до момента действия и резултатите от предварителната проверка или разследването; 3. установъчни данни на лицата или обектите, спрямо които ще се използват; 4. срока на ползването; 5. оперативните способи, които следва да се приложат; 6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) оправомощеното длъжностно лице, което да бъде уведомявано за получените резултати. (2) В случаите по чл. 12, ал. 2 към искането се прилага и писменото съгласие на лицето, спрямо което ще се използват специалните разузнавателни средства. Чл. 15. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Ръководителите на органите по чл. 13, ал. 1 или наблюдаващият прокурор предоставят искането до председателите на Софийския градски съд и на окръжните съдилища или до оправомощен от тях заместник - председател, а за военнослужещите - до председателите на съответните окръжни военни съдилища или до оправомощен от тях заместник - председател, които дават писмено разрешение за използването на специалните разузнавателни средства или отказват използването им, като мотивират акта си. (2) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Органът по ал. 1 се произнася незабавно след получаване на искането, като актът и предоставеното искане се връчват на органа, който го е направил. ................. ВПРОЧЕМ, прави разлика между Искане за ползване на СРС и Разрешение(от Съда!) за ползване на СРС!!! Други въпроси?!?  |
| Нямам други въпроси. Идеята е, че и по закон прокуратурата може да не знае за използването на СРС-та и при дадено от съда разрешение. |