Отиди на страница:
| Какво да ви кажа...дори и каменните лъвове в Плиска са монголоидни.Едва ли от тук пишещите някой /вкл. и аз/ е с прабългарски корени. Редактирано от - наблюдател 3 на 20/1/2011 г/ 16:39:54 |
Петрински..:Изповяд ването на чуждата религия е и ще си остане екзотично занимание за няколко скучаещи аристократи с крехко здраве чак до княза покръстител, който превръща свободното занимание в сурово задължение за всички. 1..По уже упомянутому списку епископов Константинопольского патриархата- Готия является митрополичьим округом, в состав ..входят восемь епископов..Такая политика по отношению к болгарам Византии удалась. Так, в составе готской епархии существовало оногурское епископство. 2.Подписи епископов Боспорских имеются под деяниями почти всех Вселенских Соборов, начиная с I-го, а Боспорская епархия значится почти во всех известных списках епархий . Като забележките ми, е за приемането на доказани "българи" в "оногурското епископство"..?! Редактирано от - samuil на 20/1/2011 г/ 19:55:51 |
Атестирано е предаване на "ῥάβδους"с "ραυδους" бонго-бонго , По принцип си прав но примера ти е грешен . На гръцки ΑΥ и ΕΥ или написано с малки букви αυ и ευ се чете ав(аф) и ев(еф) пример афтохтонен или автокритика. Тук става въпрос за дифтонги които се пишат комбинирано и се произнасят по определен начин )догматично правило. Обръщам пак внимание че не се касае за латинската буква V като Виктория а за малката буква ипсилон (малката на буквата Υ  в и б е спора дали се произнасят при буквата β - вита .  |
| Сега видях че ми цитирате Бешевлиев който може да има сериозно амбиции като учен но по отношение на разчитане на древно и средногръцки надписи е пълна порнография и то защото приема като светая светих Еразъм Ротердамски . Той не е научен аргумент който може да се цитира в сериозна дискусия. Не разбирам защо след като имаме първоизточника пред прага си си мислим за по оригинално че трябва да го вземем втора ръка от западните псевдохуманисти. |
| И сега-припомняме си, какво писа Петрински предната седмица-ами писа за съществуването на "склавинии".Видяхме, че НАИСТИНА в Римската империя, чак до към 890 година има славинии, като това са наследени foederatum-и от 3-4 век.Като въпреки че по форма си е нещо като foederatum, не е ясно от къдев 5-9 век идва името "склавиния" и на какъв език е!Видяхме, че приетото като федерати население-дава в замяна на земята, военна служба!Някой от тези хора, стигат до доста високо положение в Империята-например Аспар! Дали славяните(хуните, антите, българите)във войската и техните предводител Хилбуд, (или Мавър-архонта на българите, или Бузан, Сабиниан)биха могли ДА НЕ СА християни?! Ами че Хилбуд е Магистър Милитум на Империята-и да не е християнин?!А какво стана и със сведението на Иоан Никиуски за 619. |
По принцип си прав но примера ти е грешен . Не мисля така. ῥάβδος (жезъл, пръчка и т.н.) по класическото "еразмово" произношение се чете *rabdos. В папируса, обаче, думата е написана с "αυ" - ραυδος, което се чете като "ravdos (αυ = av). Касае се за правописна грешка, където писарят, подведен по звученето на думата , е предал звукосъчетанието "av" в нея с алфа+ипсилон, вместо с граматически правилното алфа+вита. По моето скромно мнение се касае за ранен стадий на прехода на β от *b във *v, когато и двете звучения са били срещани. Това обяснява грешката на писаря. Редактирано от - бонго-бонго на 21/1/2011 г/ 00:17:40 |
По уже упомянутому списку епископов Константинопольского патриархата- Готия является митрополичьим округом, в состав ..входят восемь епископов..Такая политика по отношению к болгарам Византии удалась. Так, в составе готской епархии существовало оногурское епископство. еехх, самуиле, ако толкова те интересува , защо не прочетеш А. Vasiliev, The Goths in the Crimea. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America, 1936. Има я и в Университетската и в Народната библиотеки. Поне я имаше преди десетина години. Всички тези извадки от нета са интерпретации върху Василиев. |
| Вярно не съм чел за Готите в Крим на Василев, но пък четох интересна статия на А. Хитлер-за "Казаците, потомци на готите" интересна е с това, че е ЕДИНСТВЕНА историческа статия на вожда на немския народ-но, айде по същество. 1.Народът воден от Кубер е обявен че е ЕДИН, и е християнски! 2.Според списъка на митрополиите има Готска, Боспорска, Скитска-обхващаща и територии отвъд Дунав-епархии (и Оногурска епископия) като диоцезите са чак до Волга! 3.Сведенията на Иоан Никиуски са за христинство от 619 година!Понеже кръстник е лично Император Ираклий, явно е, връзка между Кръстният Отец и неговият кръщелник е имало, видно и от събитията с Мартина и децата и 4.Според Йероним, не само скитите, но и хуните и гетите са християни! 5.Според ПВЛ и Нестор, населението в Панония, Норикум, Илирик е християнско от 1 век и си остава такова! 6.От описанието за готите (малките готи)на Иорданес се вижда, че те са християни ПРЕДИ идването си в ИРИ приети от Император Валент, още оттатък Дунава...значи е имало и християнска организация извън Империята. |
| Но до тука с твърденията на Петрински за християнството и за българите и славяните..Водача на антите е Магистър Милитум и си е останал езичник?!Някак невероятно..Или пък описаните "водачи на българите" Сабиниан-войводата на Едеса, който е "българския войвода" в 476-478, Бузон (Божан) дуке на българите в Панония Инфериор- са римски сановници и НЕ СА ХРИСТИЯНИ?! Вярват си в Тангра?! Петрински кърти мивки яко!  Дай все пак да се върнем към статията-кой ли е погребан в саркофазите и дали това ще да са синовете на Омуртаг и защо?! Редактирано от - samuil на 22/1/2011 г/ 12:59:16 |
Дай все пак да се върнем към статията-кой ли е погребан в саркофазите и дали това ще да са синовете на Омуртаг и защо?! Какво да се връщаме на тая тема - то никакви данни няма за погребаните, още повече, както намекна предводителят, няма и консенсус за датировката им. ... Ама давай в мътна вода риба да ловим. |
| Ами според Маламировата летопис и Звиница и Енравота са май християни и са в конфликт с баща си (за това и най-малкият-Маламир-поема трона)..Ако са в конфликт с баща си, защо пък ще са погребвани до базиликата?! В западните извори се говори за получено сведение за преврат по времето на Омуртаг, заради което императорът отложил отговора си. Тъй че може Звиница да се е опитал да детронира баща си или пък Енравота да е бил отстранен заради това. Това ми говори, че тези князе едва ли ще да са били погребани до базиликата! |
Ами според Маламировата летопис и Звиница и Енравота са май християни и са в конфликт с баща си (за това и най-малкият-Маламир-поема трона) Къде са споменати Звиница и Енравота изобщо в "Маламировата летопис"? |
| Значи, имаме погребението на християнина Турдачис, който бил християнин и е погребан по християнски , с уважеение и надпис на Омуртаг. Защо българският владетел би избрал да упомене предишния византийски сан на своя собствен придворен (хранен човек) е неясно, но нека това да не ни интересува. Ако приемем въз основа на погребението и надписа, че "хранен човек", християнин е погребан с почести от Омуртаг, цялата история с мъченичеството на (Е)Нравота заради християнството някак увисва във въздуха. Ако пък тя е вярна, защо е погребан при 'хранените люде" - твърде много въпроси, на които нито саркофазите, нито наличните извори дават задоволителен отговор. Ако Звиница е направил метеж (за негово евентуално християнство пък нямаме никакви податки), обикновено тези неща завърпват със смърт или поне членовредителство (например ослепяване, рязане на нос или уши). Както казах, нека се примирим, че изворите не дават достатъчно ясна картина и да не ловим риба в мътна вода. |
| Наистина данните са недостатъчни а доколкото ги има внасят още по-голямо объркване и отричане на някои уж приети тези. Има данни тълкувани от някои за християнство на самия Омуртаг.. Но си прав напълно-данни няма, Петрински си взима човекът , хонорар на дума написана, а ние няма защо да преливаме от пусто в празно .. Редактирано от - samuil на 23/1/2011 г/ 12:20:15 |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Ето, като сме на темата (а на темата ли сме?Тенгри или Тангра, какво общо е с разсъждението-може ли Римски сановник да е официално тангрист, а не християнин) ама все пак да ти продължа мисълта!... "1 ЯНУАРИ - РОЖДЕН ДЕН НА ПРОРОК ЙОЛО Син на Бог Тангра, преродения дух на Аврам, Мойсей, Мотун, Исус, Атила, Крум, Богомил и Ивайло. Всевишният всемогъщ и щедър Небесен Бог Тангра със 77 имена изпраща своя син, за да даде послание на България, Европа и целия свят в тези трудни, трагични, бездуховни и гибелни дни"...Лично аз, никакви други данни за Тангризъм по нашите земи, освен тези от Йоло Денев не съм намирал.Сигурно говорим за същото!? Йолоденевистите го наричат Тенгри?!Сигурен си?Имало ли други освен йолоденевистките тангристи(тенгристи) на Балканите?!Къде има данни за тях?Ти какви източници си ползвал, освен беседите на Йоло Денев?! |