Отиди на страница:
...ние излизаме от кризата без сериозни поражения ..... Прочетох ЦЯЛАТа статия, ама още това съждение, то е горе-долу в намчалото ме хвърли в размисъл?! |
| г-н хърсев, нали само преди 2-3 месеца писахте, че ще сме в депресия няколко години и чак след това ще излизем от кризата?!?! защо сега решихте, че излизаме от кризата? |
Е те, за късопаметни икономишчета..  Редактирано от - Angel Kovachev на 23/1/2011 г/ 22:08:55 |
| Правилно, референдумите у нас - изобщо - са глупост. Но по-нанатък всичко е вятър и мъгла. Излизане от кризата засега няма да има предимно по вина на Герб, фискът беше стабилен до 2009 г. благодарение на предишния кабинет, но Герб ще му разкаже играта. |
фискът беше стабилен до 2009 г. благодарение на предишния кабинет Фискът е имал структурен дефицит през 2007 и 2008 г., което означава, че фискът е бил неустойчив в дългосрочен период. |
| Тази статия е погрешна или вредна в толкова много отношения, че е трудно да реша откъде да започна... 1. Нормативно: пряката демокрацията била лоша? 2. Позитивно: демосът бил умен да избира стражи на обществения интерес, но недостатъчно, за да взема решения сам.  3. Позитивно: а кой ще бъде стража на стражата, както казват мойте приятели римляните?  4. Позитивно: та как достигнахме до вълшебното число 40%? И защо повече или по-малко е вредно за обществото?  5. Позитивно: що за идея е да си вържеш ръцете независимо от обстоятествата, в които може да се окажеш - война, земетресения, наводнения и т.н.?  6. Позитивно: не е ли по-добре да има ограничения за начина, по който могат да се правят промени в данъчната система (2/3 парламентално мнозинство, 66% мнозинтсво на референдум и т.н.)?  7. Нормативно: на нас каква система ни трябва - регресивна, прогресивна или плоска. Щото настоящата не е плоска, мили хора. Богатият оделя да речем 50% от дохода за потребление и от тях държавата да речем взема половината с ДДС и други. Бедният отделя 100% от дохода си за потребление и пак му се отнемат половината... и к'жо станА? Бедният е облежен с 50% данък, докато богатият с 25% данък.  Единственото, за което съм съгласен с Хърсев е, че не преките, а непреките данъци за ключови за приходите в бюджета. С други думи, идеята е точно като всички други на настоящите и заслужава същото отношение...  |
| Деля статията на 3 части: 1. "Хвалебствена" третина където показваме на закъсалата Европа как по средния ... път, по който се върви у нас всичко е по мед и масло. (А основание за тази оценка - от Бога) 2. "Поучителна" третина където показваме с примери как старите тактики за лов на мамути са валидни и при производство на компютри и космически кораби (все едно е в крайна сметка) 3. "Предупредителна" третина където хвалим олигархичната система защото у нас (а май и не само у нас) народа не е дозрял до това да знае какво да прави със свободата си. .... Само не разбирам - като заглавието е за третата третина - защо са първите две ?? |
Как иначе да стигне/м /?!/ до “консенсус“?| За пореден път манипулирана статрия.Пълен буламач. Не може човек да го разбире какво мисли. Наистина преди 1-2 месеца писа, че световната икономика я очаква поредица от тежки и дълги кризи, че сме се намирали в дълбоката яма, в дупката където е тъмно и страшно. Сега ни замайва с ниски и лесни за обслужване данъци. Че само шепа държави могат да се похвалят за това. Това момче като че ли хептен е изперкало. Или гледа да напише нещо само за хонорара си. |
Отговорът на провалите и прахосничеството в частния сектор, които причиниха кризата, беше намерен в затягане на финансовата дисциплина в публичния сектор! Последствията почти сигурно ще бъдат забавен растеж и доста по-дълго забавяне на овладяването на безработицата и намаляването й до приемливи нива. ........ Сред политиците стана модерно да проповядват добродетелите на болката и страданието, защото без всякакво съмнение онези, върху които те се стоварват, са обикновените хора – бедните и бъдещото поколение. ........ да престанем да се съобразяваме с така наречените финансови магьосници, които ни забъркаха в тази каша – и които сега настояват за затягане на финансовата дисциплина и отлагане на преструктурирането – и да започнем да се опираме на здравия разум. Джоузеф Стиглиц Натиснете тук |
| Я на Чарли паса да върна.. Cats form their visual synapses from the moment their eyes open, when they are two to three days old. If they do not get certain inputs at that early stage, the brain circuits never get made. A kitten who sees only horizontal lines at this age will bump into table legs the rest of its life. Models necessitate and reinforce this applied blindness. That analogy may seem insulting. Scholars, including economists, manage to steer clear of such undignified behavior. But the refusal to see what is in front of them can at times be profound, as we saw in chapter 1, when Robert Shiller’s and Raghuram Rajan’s warnings were rejected with hostility, precisely because they ran afoul of the widely accepted view that whatever markets did was ever and always virtuous—a clear example of experimenter bias, of rejecting new data because they do not fit a preferred paradigm. “ECONNED: HOW UNENLIGHTENED SELF INTEREST UNDERMINED DEMOCRACY AND CORRUPTED CAPITALISM“ YVES SMITH Редактирано от - Angel Kovachev на 24/1/2011 г/ 04:43:47 |
| Отново непремерени глупости! В Швейцария, където народът управлява пряко, нищо подобно не се е случило. Тази теза, че народът е прост, алчен, невеж, че не бива да участва в управлението, е стара колкото света. И тя изключва варианта, че народът може да се учи, да се поучава, да се образова, да постъпва отговорно, да участва във все по-голяма степен в собственото си управление. Да се слушат чужди съветници може. Да се се играе по свирката на лобисти на мафиоти може. Да управляват простаци и неграмотници депутати може. Да се попита народът как мисли не може. Не може да се попита- трябва ли правителството да има национална програма за индустриализация, защото ако народът каже, че трябва, то тогава какво ще прави правителството? Нали няма да може да угоди на чуждите съветници! |
Този път и аз ще кажа  на Хърсев и ще се солидаризирам с преждеизказалите се форумци (изключая Чичо Фичо, който изглежда все още не е разбрал, че Станишевите фискални излишъци се дължаха на данъчни постъпления върху потребление базирано на дългове, дългове, които тепърва и години напред ще има да изплащаме). |
| Аз малко трудно си го представям това с референдума за данъците... Хората ще гласуват колко процента да е ДДС-то ли? И данъкът върху доходите ли? Че нали поне 95% ще искат да е 0%? Как ще стане тази работа? |
| Човек и д-р по икономика да е, пак може да не разбира причинно-следствени неща. Данъците са следствие на желание за осигуряване на определени услуги чрез общо покриване на разходите за тях. Един референдум с пряк въпрос за по-високи или ниски данъци е очевидна глупост. Един добре подготвен референдум за обхвата на определени услуги плащани с данъци е друго нещо. Естествено истински референдум, с изясняване какво ще се получава, колко ще струва и кой какво ще трябва да дава. А при истински референдуми популизмът изчезва. Тоест няма да има такива неща, защото плебсът твърдо вярва в безплатния обяд и Месията дето ще му го осигурява. |
| При един референдум точно популизма ще избие, доказва го идването на ГЕРБ на власт. Друго се чудя, ако за такива неща почнем да правим референдуми, то за какво ни е парламент? |
| Пенка: Станишевите фискални излишъци се дължаха на данъчни постъпления върху потребление базирано на дългове, Много вярно ! |
| И чужди инвестиции във финанси, недвижими имоти, строителство и търговия Натиснете тук |