Отиди на страница:
| А на чичо спестяванията дето ще дойдат от задължителното държавно осигуряване ще ги видим през крив макарон, ама ще е късно. Таквиз спестовници като него хич не ги е срам да лъжат като дърти цигани преди да стане белята, а после викат кой ми сра в гащите. Само един пример - оувърхеда на Медикеър бил само 3%, а на частните - 16% (първо, не е 16%, а 12% средно, ама карай, закръгляне да речем). Ама фичето най-удобно пропуска да каже що е така? Щото не му изнася - не е щото е по-ефективна Медикеър, щото ако сравниш оувърхед на човек - опа, Медикеър е с около 25% по-високи административни разходи от частните. 25% ПО-ВИСОКИ! Защо - ами щото Медикеър в момента се грижи за възрастни хора, тоест за малко клиенти с големи разходи. И естествено има по-малко административни разходи като цяло от цялата сума похарчена. Другия момент, който чичо не ще да спомене, е че Медикеър не харчи пари за предотвратяване на злоупотреби. Тез злоупотреби се изчисляват на къмто 60-70 милиарда на година. Ама защо да се пънат да предовратяват злоупотреби, като това са пари на данъкоплатците. Другите глупости нема какво да ги обсъждаме - явно правителството има по добра възможност да накара американците да заживеят здравословно и това се доказва от някъв 250 килограмов дето станал 150 кила. Велико. Туй трябва да се изучава от начинаещите манипулатори и младите циганета. Абе само две числа стигат да се спомена - цена обещана от черпаклиите за Медикеър през 1990 - 9 милиарда. Цена досега - 67 милиарда. |
| Това май е единствената статия на Кругман от последните две-три години, която да е достатъчно безобидна, че либертарианската тайфа да не се изприщи от нея. Впечатляващо е как в."Сега" е успял да я изрови от архива, като че ли между редакторите е имало облог "Можеш ли да публикуваш някакъв текст от Кругман, без издателят да те уволни". Вярно, стига се до парадоксалната ситуация да цитират нобелист по икономика за всичко друго, само не и за икономиката; но все пак мисля, че облогът може да се смята за спечелен. За следващия път предлагам да се публикува рецензия на Роза Люксембург за постановка на операта "Риголето". Редактирано от - anonimen44 на 25/1/2011 г/ 19:57:22 |
Бе не че нещо, ама германците още ровят в кюмюря, и си го субсидират. Дейтвително германците ровят много по-скъпи въглища само и само да осигурят работа на миньорите. Това ми напомня един разговор с един германски професор от Юлих (това е един голям гер мански научен център), който проведохме на разпивка в Аахен. Че той се възмущаваше, че германците вадят скъпи въглища и даваше съвет, да се купуват от Китай и да се заравят в Германия, така и въгледобивниците ще имат работа и ще се обогатява Германия на въглища и въгледобивниците ще имат работа да заравят и отравят и по-евтино ще излезе на Германия. Абе беше майтапчия човекът. |
| VOCьо, мър майка. Гледам че си разчепкал темата за тировете и тачър в удобна за теб светлина, че и подгласници са се изнамерили. Е, не стана ясно как обори тезата ми, която е (потретвам), че тачър не е това, за което (десните резби) я представят. Забелязвам, че не си ми отговорил на въпроса що е туй UB40? Понеже ясно не знайш, питай оня брамтънския песнопоец - он мое и да ти каже. А майнърите са събирателен образ за населението на инглатерата и кризата в която беше изпаднало по тачърово време. То и досега не може да се оправи. Добре, че беше Горби та да запомним и тачър като рушителка на имерията на злото, че иначе с какво ли друго щяхме да я запомним - с шетнята из Източна Европа и с Фолклендската криза може би... |
Един поздрав за друг да се поукроти малце.  http://www.youtube.com/watch?v= cJ8gChWidA8&feature=related |
| Ей, стоплихте накрая и двамцата! Gracka, аз не съм (па и да съм, не там е въпроса). На твърде много преуспели англичане обаче им се налагаше... |