Отиди на страница:
Да внеса и малко системен поглед: Значи, от системна гледна точка, както и всяко (!) друго застраховане, така и здравното такова, представлява една положителна обратна връзка. Която бидейки такава, има склонност, с всеки изминал цикъл, да "всмуква" все повече и повече ресурси, докато накрая "взриви" цялата система. Нещо, което се наблюдава почти като в лабораторни условия в САЩ и което без съмнение е ценен принос в световната политикономия (казвам го без грам ирония, ако и пряко потърпевшите да са на друго мнение). Отделно от "засмукването" на все повече и повече средства (поради ефекта на положителната обратна връзка), системите за застраховане (всички такива, не само здравните), имат и определено психологическо действие, както индивидуално, така и колективно. На индивидуално ниво, тези системи правят хората по-безотговорни в личен план, а на колективно ниво (в резултат от натрупване на индивидуалните ефекти), се създават системи, при които индивидите стават все по-зависими от колективната схема и й прехвърлят все повече и повече отговорности. Двата ефекта неизбежно водят до нужда от колективно управление или казано по друг начин, до пряко и централизирано администриране на системата (за да не бъде тя "взривена" ). Т.е. до една обща система. Хубавото е, че ние в България, изглежда за пръв път ще се поучим от опита на другите и ще имаме шанс да прескочим етапа с многото каси и да влезем директно в single payer (НЗОК) система. Която система е неизбежният край на всяка застрахователна схема (не само здравноосигурителна). |
| Само Параграфа се досети да напише : В България политическият език на Омразата срещу политическия опонент е ежедневие за което, аферим  , ама накрая, го оплеска, като отсече, че въпросната "омлаза" била само към "Атака"  Аз съм си малко проЗт, ама съм паметлив. На първия ( ако не се лъжа) митинг на Атака в Бургас, от думите на В.Сидеров вонеше такава омраза кэм всички "други" (ГЕРБ нямаше още), че така ме зарази та и до днес не ми минава омразата към него и партийката му.Пък минавам пред познатите си за добродушен човек.  |
Иначе, ако трябва да съм по-конкретна, напълно се солидаризирам с казаното от Чичо Фичо по здравната тема.  Като например ето това тук. Редактирано от - Сирена на 25/1/2011 г/ 13:44:01 |
Герберете в България са една сбирщина примати плюс едно стадо овце. Сините в България също останаха една езотерична секта, не съвсем ясно вече каква, освен че по всичко застава без геле на антинационални позиции. Тъй си е аслъ. Сал един Сергей Станишев остана читав у таа България.  |
| "При Тачър БКП-то изпращаше храна на полуумрелите английски миньори" хохохо, у този форум има невероятни екземпляри |
Тачър тогава отсече : В Англия повече няма да се занимаваме с глупости и да субсидираме ровенето на кюмур. Има си Бразилия , ЮА , Китай и други страни за таз работа. Бе не че нещо, ама германците още ровят в кюмюря, и си го субсидират.  |
Републиканците в САЩ станаха за съжаление една екстремистка секта. Герберете в България са една сбирщина примати плюс едно стадо овце. Сините в България също останаха една езотерична секта, не съвсем ясно вече каква, освен че по всичко застава без геле на антинационални позиции. И да, омразата, както и антиинтелектуализмът, сега са основното "идейно" оръжие и на републиканците като Сарчето, и на нашите амбразурчици и празни сини манерки. Фичо, този твой постинг е образец за обективност и толерантност. И под микроскоп да го гледа и анализира, човек не може да открие в него нито омраза, нито презрение, нито високомерие и т.н. и т.н. Изобщо образец за интелектуалност.  |
В духа на коректния диалог и в тон с темата на статията, нека припомним за скорошните клетви на уважаемия Фичо барем уважаемият премиер Бойко да умре. Разбирам, че моето напомняне ще е език на омразата, а чичовите клетви - тънки метафори, но всеки според способностите си.   долубекапе, |
| Сериозен анализ с известни противоречия и преувеличения в него. Според мен, най-същественото е в това: "Въпросът е в това, че в една демокрация има място за хора, които се подиграват и отричат онези, които са несъгласни с тях. Но няма място за реторика на елиминацията, за идеята, че онези от другата страна на дебата трябва да бъдат отстранени от него с всички възможни средства. Именно свръхнасищането на нашия политически живот - особено в ефира, с тази реторика на елиминацията стои зад растящата вълна на насилие." И у нас "демократчета" непрекъснато напират да лустрират по-голямата част от елита на страната, в значителна степен успяват, подкрепяни от външните си съветници и крепители-душмани на България. Реално отстраниха и сатанизираха над един милион люде, които ги превъзхождат и един ден ще им го върнат тъпкано. България обаче пак ще загуби, както губи сега при днешните лустратори. ------------ Gozambo "Вината е еднаква и в двете партии, във всички, които са на власт и в онези, които дърпат конците на трите власти. Хората вече разбират, че и трите власти работят против интересите на нацията и на американския народ. "В Америка и Западна Европа им трябваше в пъти повече време да разберат тази очевидност, която нашият тормозен народ доста бързо схвана. Приятно да се вижда сбъдването на прогнозата от години на няколко форумци, мошетата и в Америка ще си платят за престъпленията. |
Хората вече разбират, че и трите власти работят против интересите на нацията и на американския народ. Хммм! Това ми се струва пресилено. Макар и на моменти да изглежда така, аз мисля, че то се дължи основно на два фактора: Първо, управляващите колкото и каквото и да се опитват, просто толкова си могат (дотолкова им стигат знанията и уменията). И второ, невъзможност, поради слабохарактерност, мързел, лобизъм, навици, среда и т.н., да надскочат личните си интереси, когато става въпрос за общите. Т.е. искам да кажа, че никой не действа пряко срещу интересите на народа *. Това е сумарен ефект от състоянието, в което се намира обществото. И е важно да се знае, че е така, защото иначе може да си помислим, че ако сменим един човек с друг или едни хора с други и нещата ще се оправят (което е ударението на всички изборни вакханалии). Не, това, върху което трябва да бъдат насочени усилията е промяна на системата, а не (толкова) смяна на хората, които я управляват. Което естествено, понякога става и със смяна на хора, но каквито и да са хората, ако няма системен натиск, нищо не се случва. Или поне, не в нашия живот. ------------------ * Разбира се, има изключения. |
Стрелецът е оставил след себе си множество крайни мнения в интернет по всякакви въпроси, включително за валутата, тероризма и "промиването на мозъци" Не знам а вас - но аз веднага се сетих за Динята и за ФЛ. Просто не знаеш кога ще им избие чибията. |
Open yours eyes and yours minds, гледайте порно и не четете Кругман! Защо няма Нобелова награда за порно? Задавалили сте си този въпрос? Няма, защото крият истината от вас. Форест Гъмп - син |
Марксе на мен ли е все тая и за републиканци, и за демократи (еднакво лицемерни, но по своему) но все ми се струва, че ти провиждащ някакъв десен монетарен и пр. модел на базата на все пак реална икономика - т. е. такава, която се крепи основно на производство на стоки и преработване на суровини. Както и на валутна система със златно покритие. Така, както е било по марксово време. Anardil, Аз такива неща не съм писал и не ги мисля. Аз мисля точно това, което си написал по-нататък. Цялата тази крайно либерална, монетаристична и глобалистка идеология целеше другите да работят а САЩ да печатат световните пари (доларите), с които фактически определят цените на стоките, това, което се произвежда в САЩ е скъпо, а това в Китай и Третият свят евтино и от разликата се печели. Ама виж го VOCI, Татчър казала, чене е изгодно да се копаят въглищата, нека Китай да ги копаят, същото важи и за електрониката и за текстила и за какво ли не. Във Великобритания и САЩ само ще въртят финансите на света както им е изгодно. Знае се, че при капитализма не тези които произвеждат са богатите, а тези, които слагат надбавената стойност , т.е., търговци, капиталисти, финансови магнати. |
Бе не че нещо, ама германците още ровят в кюмюря, и си го субсидират. Дейтвително германците ровят много по-скъпи въглища само и само да осигурят работа на миньорите. Това ми напомня един разговор с един германски професор от Юлих (това е един голям гер мански научен център), който проведохме на разпивка в Аахен. Че той се възмущаваше, че германците вадят скъпи въглища и даваше съвет, да се купуват от Китай и да се заравят в Германия, така и въгледобивниците ще имат работа и ще се обогатява Германия на въглища и въгледобивниците ще имат работа да заравят и отравят и по-евтино ще излезе на Германия. Абе беше майтапчия човекът. |
| Жалко е, че Кругман навлиза в една тема, където позицията му е продиктувана изключително от политическите му пристрастия. Това го "олекотява". А иначе той никога не е криел, че е "либерал" (по американската терминология), сиреч левичар. |