Отиди на страница:
| Какви небивалици? Аз винаги си разпечатвам документите от сайтовете на съответните институции, попълвам си ги вкъщи и ходя направо с попълнени документи. Веднъж саво не го направих и се прецаках с данъка за колата. Което ми напомня, че и в община Подуене ги чака веселба. Тия 200-300 лева, дето са ми ги взели отгоре, ще им излязат през носа. |
| Вече се свързах с адвокат, който води дела в Европейския съд и го чакам да каже дали е навит и какви пари ще иска, ако делото не мине както трябва във ВАС. А ако дай Боже успея да осъдя България, ще похарча парите за едно рекламно каре в Капитал, като благодарност за честната позиция. |
(4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., бр. 68 от 2006 г. ) Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детско заведение, както и при отглеждането му от безработно лице по програмата "В подкрепа на майчинството".  |
В момента 2448 майки са се издължили изцяло, 743 жени са сключили споразумение за разсрочено плащане, ... |
| И на каква мисъл те навежда терминът "настанени" в тоя ред на изброени обстоятелства? Ама честно? Редактирано от - popangelov на 25/1/2011 г/ 17:40:08 |
| "В момента 2448 майки са се издължили изцяло, 743 жени са сключили споразумение за разсрочено плащане, ..." Е, и какво. Не им се бори с държавната ламя. И на мен не ми се бори - скъпо е и уморително. |
| Не ми се занимава със софизми и преиначаване на думи. Познавам хора които са правили това нарушение, но съвсем ясно осъзнаваха какво вършат и се надяваха номерът да мине защото нямаше централизирано подаване на данните от яслите. Единствено мога да оправдая случаи като жениците в някакво село на които им казали да запишат децата си в яслата за да не я закрият и ги записали, а си гледали децата в къщи. Само дето в този случай е редно да се съди директорката, получавала пари които не е изработила. |
| Преди време в Дневник имаше статия, относно мотивите за промяна на тази алинея през 2006. Аргументите били нещо от сорта - не всички домове за отглеждане на деца били на пълна държавна издръжка, имало и финансиране от частни организации. Колкото и журналистките да не са в час, все някоя е щяла да разбере, ако е станало дума и за яслите... И новоремонтираният закон не е много в ред. Според него и при "настаняване" на детето в частни ясли майката губи обезщетението. Независимо какъв е регламентът им и по колко часа дневно детето прекарва там. |
| heat, освен параграфа има още един - брайтман. той, който на всичкото отгоре се пише политик, изтърси тъпотията, че еди-кой си закон е тъп, а той тъпи закони не спазва. нещо за акциза на цигарите беше. |
| попангелов, тръндафилке, издишате. преди пет години и нещо (малката сега е първи клас), като я записвахме в детска ясла, първо бяхме предупредени от персонала в яслата, после от личната лекарка, като отидохме за медицинско, след това дойде и декларацията. - така че, както вече писах в постинг №1 по тази тема, тези трябва да са уникално тъпи патки. |
| onzi, има една хубава книга от един велик американски писател, Of Civil Disobedience се казва. Има и една Декларация от бащите на Американската демокрация, в която се казва, че ако едни закони са срещу народът, то народът има суверенното право да ги премахне /преразказвам по памет/. Но трябва да има гражданско общество и събуден народ. Пък ние си тачим максимата "преклонена главичка сабя не я сече". |